ff3f1dce-79b0-45a2-8cdd-8bea691faae2 · Kauno apygardos teismas

Bylos NrBylos Nr. 1S-1168-582/2013Proceso Nr. 1-22-1-00500-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 6 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dmitrijus Korsakovas, sekretoriaujant Jurgitai Barauskaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokuroro Donato Jančiausko skundÄ dėl 2013 m. liepos 11 d. Kauno apylinkės teismo nutarties teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ laikyti negaliojančiu, baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-2073-347/2013 grÄ Å¾inti prokurorui, ir n u s t a t ė :

Prokuroras praÅ¡o panaikinti 2013 m. liepos 11 d. Kauno apylinkės teismo teisėjos nutartį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ laikyti negaliojančiu, baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-2073-347/2013 grÄ Å¾inti prokurorui.Prokuroras skunde nurodė, kad: „2011-05-09 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 22-1-00500-11 dėl teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, nevykdymo pagal nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 245 str. požymius. 2012-05-31 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«roje ikiteisminis tyrimas nutrauktas, konstatuojant, kad negauta duomenų, jog įtariamasis R.

R. tyčia nevykdė teismo sprendimo. Ä®tariamojo R. R. veikoje nėra tyčios nevykdyti teismo sprendimo - laiku perduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ bei dokumentus. Nesant tyčios nėra visų bÅ«tinų nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 245 str. požymių. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«roje iÅ¡nagrinėjus UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundÄ dėl 2013-04-18 prokuroro nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , aukÅ¡tesnysis prokuroras nutarimÄ panaikino, ikiteisminį tyrimÄ atnaujino.

Tęsiant ikiteisminį tyrimÄ Ä¯tariamojo R. R. veikÄ perkvalifikuota į LR BK 223 str. l d., 2013-06-26 suraÅ¡ius pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamÄ jÄ bylÄ perdavė teismui. 2013-07-05 Kauno apylinkės teismas iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ priėmė baudžiamÄ jį įsakymÄ , R. R. pripažino kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 223 str. 1 d., paskyrė 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudÄ . 2013-07-08 Kauno apylinkės teisme gautas bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratorės Ž.

J. skundas. PareiÅ¡kėja prašė panaikinti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir priimti nuosprendį bylÄ iÅ¡nagrinėjus teisme. 2013-07-10 Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas iÅ¡nagrinėjęs bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratorės Ž. J. skundÄ , jį tenkino, panaikino Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2013-06-26 sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu. 2013-07-11 nutartimi Kauno apylinkės teismas 2013-07-05 priimtÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ nutarė laikyti negaliojančiu ir bylÄ perdavė prokurorui, nes 2013-07-10 ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi panaikintas prokuroro sprendimas užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas nutartyje nurodė, kad atsižvelgiant į Kauno apylinkės teismo 2013-07-10 nutartimi panaikintas prokuroro sprendimas užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, teismo baudžiamasis įsakymas netenka galios ir byla perduotina prokurorui. 2013-07-11 Kauno miesto apylinkės teismo nutartis, kuria 2013-07-05 teismo baudžiamasis įsakymas laikomas negaliojančiu ir baudžiamoji byla perduota prokurorui, neteisėta, nepagrįsta, todėl naikintina. LR BPK 254 str. 3 d. reglamentuoja procesÄ kai nagrinėjimo teisme metu paaiÅ¡kėja, kad suraÅ¡ytas iÅ¡ esmės kaltinamajam aktui keliamų reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas.

Å iuo atveju baudžiamoji byla teismui buvo perduota su pareiÅ¡kimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesÄ reglamentuoja baudžiamojo proceso kodekso 418 - 425 straipsniai. Priimdamas nutartį vadovaujantis LR BPK 254 straipsniu, teismas iÅ¡ esmės priėmė neteisėtÄ sprendimÄ , kurio specialusis baudžiamojo proceso kodekso skirsnis nereglamentuoja“. Prokuroro pareiÅ¡kimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti. Teisę suraÅ¡yti baudžiamÄ jį įsakymÄ turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei prokuroras ikiteisminio tyrimo metu nusprendžia kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis tam neprieÅ¡tarauja, kaltinamasis aktas neraÅ¡omas.

Å iuo atveju prokuroras suraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ , kurį kartu su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga iÅ¡siunčia teismui pagal teismingumÄ (BPK 418 str.). Teisėjas, gavęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , ne vėliau kaip per septynias dienas turi priimti vienÄ iÅ¡ Å¡ių sprendimų:

1) suraÅ¡yti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ;

2) perduoti bylÄ nagrinėti teisme Å¡io Kodekso 423 straipsnyje numatytais atvejais;

3) nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ Å¡io Kodekso 424 straipsnyje numatytais atvejais. Jeigu nukentėjusysis yra apskundęs prokuroro sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytas terminas skaičiuojamas nuo skundo iÅ¡nagrinėjimo dienos (BPK 420 str.). Teisėjo suraÅ¡ytas teismo baudžiamasis įsakymas įteikiamas kaltinamajam, o jeigu kaltinamasis laikinai iÅ¡vykęs, teismo baudžiamasis įsakymas jam perduoti įteikiamas pasiraÅ¡ytinai kam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų arba kaltinamojo darbovietės administracijai.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Å¡io Kodekso nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas (BPK 422 str.). Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-iojo skyriaus prokuroro Donato Jačiausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje 2013-07-05 baudžiamuoju įsakymu nusprendė R. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str. 1 d., ir skirti bausmę – 20 MGL dydžio, t. y. 2600 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų), baudÄ .2013-07-11 nutartimi Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė nutarė teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ laikyti negaliojančiu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-2073-347/2013 perduoti prokurorui.

Nutartis motyvuota tuo, kad: „Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas ArÅ«nas Purvainis, 2013 m. liepos 10 d. iÅ¡nagrinėjęs bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratorės skundÄ , skundÄ tenkino ir panaikino Kauno apygardos Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Trečiojo skyriaus prokuroro Donato Jačiausko sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu. Nutartis įsiteisėjusi. Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 10 d. nutartimi panaikintas prokuroro sprendimas užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, teismo baudžiamasis įsakymas netenka galios ir byla perduotina prokurorui“.

Nutartis priimta vadovaujantis BPK 254 str. 3 d.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu Kauno apylinkės teisme gautas 2013-06-28.Per įstatymo numatytÄ 7 dienų terminÄ 2013-07-05 Kauno apylinkės teisme priimtas teismo baudžiamasis įsakymas.2013-07-08, jau priėmus baudžiamÄ jį įsakymÄ , Kauno apylinkės teisme gautas BUAB „(duomenys neskelbtini)“ administratorės skundas dėl prokuroro sprendimo užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu.

Å is skundas ikiteisminio tyrimo teisėjo iÅ¡nagrinėtas 2013-07-10 ir nepaisant to, kad 2013-07-05 jau buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, ikiteisminio tyrimo teisėjas nutarė skundÄ tenkinti ir panaikinti prokuroro sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu.Remiantis Å¡iuo ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimu, Kauno apylinkės teismas 2013-07-11 priima nutartį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ laikyti negaliojančiu.Å i teismo nutartis aiÅ¡kiai prieÅ¡tarauja įstatymui, nes tokio teismo sprendimo priėmus baudžiamÄ jį įsakymÄ Ä¯statymas nenumato.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, jog apylinkės teismo sprendimas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ laikyti negaliojančiu yra nepagrįstas ir neteisėtas, todėl naikintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 2 p., n u t a r ė : Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokuroro Donato Jačiausko skundÄ tenkinti.Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 11 d. nutartį panaikinti. Å i nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėjas                                                     Dmitrijus Korsakovas