ff3ecebc-2f6e-4492-b5cf-bbcb933faf9c · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-573-972/2017Proceso Nr. 4-06-3-00276-2017-8Registro objektas ROIK: 17065970372 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.3; 18.13; 21.9.10 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. kovo 29 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija TeiÅ¡erskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 493 straipsnio 2 dalį, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedff3ecebc-2f6e-4492-b5cf-bbcb933faf9c · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: S. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ , â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-573-972/2017Proceso Nr. 4-06-3-00276-2017-8Registro objektas ROIK: 17065970372 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.3; 18.13; 21.9.10 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. kovo 29 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija TeiÅ¡erskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 493 straipsnio 2 dalį, n u s t a t Ä:
E. S. 2017 m. vasario 20 d. 02.25 val. adresu (duomenys neskelbtini), kvietÄ specialiÄ sias tarnybas, kai specialiųjų tarnybų pagalba nereikalinga. E. S. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ jis nepateikÄ. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnis). IÅ¡ E. S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis 2017-02-20 apie 2 val. adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietÄ policijÄ , nes mama jo neįsileido į butÄ .AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo E. S. kaltÄ, be jo paties paaiÅ¡kinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita byloje esanÄia medžiaga.
Tokia E. S. veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo â specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo žinant, kad pagalba nereikalinga, â sudÄtį. TodÄl pažeidÄjui skirtina administracinÄ nuobauda.PažeidÄjo atsakomybÄ už administracinį nusižengimÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis administracinį nusižengimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus, ir tai turÄjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (2017-02-20 03.20 val. nustatyta 2,53 prom. alkoholio) (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidÄjo asmenybÄ â jis ne kartÄ baustas administracine tvarka, taÄiau tokį administracinį nusižengimÄ padarÄ pirmÄ kartÄ , į jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į nustatytÄ atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ.
Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo, protingumo bei proporcingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti E. S. paskyrus Å¡iek tiek didesnÄ baudÄ nei ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a:
E. S. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ , â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokÄjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 17065970372, įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                          Viktorija TeiÅ¡erskienÄ