Legislator Case Law & Legislation
ff3ecebc-2f6e-4492-b5cf-bbcb933faf9c AI generated

ff3ecebc-2f6e-4492-b5cf-bbcb933faf9c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ff3ecebc-2f6e-4492-b5cf-bbcb933faf9c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-573-972/2017Proceso Nr. 4-06-3-00276-2017-8Registro objektas ROIK: 17065970372 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.3; 18.13; 21.9.10 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. kovo 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

ff3ecebc-2f6e-4492-b5cf-bbcb933faf9c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: S. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-573-972/2017Proceso Nr. 4-06-3-00276-2017-8Registro objektas ROIK: 17065970372 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.3; 18.13; 21.9.10 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. kovo 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

E. S. 2017 m. vasario 20 d. 02.25 val. adresu (duomenys neskelbtini), kvietė specialiÄ sias tarnybas, kai specialiųjų tarnybų pagalba nereikalinga. E. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnis). IÅ¡ E. S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis 2017-02-20 apie 2 val. adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė policijÄ , nes mama jo neįsileido į butÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. S. kaltė, be jo paties paaiÅ¡kinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita byloje esančia medžiaga.

Tokia E. S. veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo – specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo žinant, kad pagalba nereikalinga, – sudėtį. Todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.Pažeidėjo atsakomybę už administracinį nusižengimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (2017-02-20 03.20 val. nustatyta 2,53 prom. alkoholio) (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – jis ne kartÄ baustas administracine tvarka, tačiau tokį administracinį nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo, protingumo bei proporcingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. S. paskyrus Å¡iek tiek didesnę baudÄ nei ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a:

E. S. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 17065970372, įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Viktorija TeiÅ¡erskienė