ff3d4cae-dea0-4e9f-9841-ffa23f685149 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-5958-956/2017Teisminio proceso Nr.2-08-3-04920-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.;3.2.7.1 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo suinteresuotiems asmenims skolininkui R.

Å ., J. Å ., antstolei Valentinai Žydelienei. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad skolininko R. Å . turto dalį, esančiÄ bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su bendraturte J. Å ., lygiÄ 1/2, siekiant efektyvaus skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Suinteresuotas asmuo antstolė Valentina Žydelienė atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė.Suinteresuotas asmuo R. Å . atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė.Suinteresuotas asmuo J. Å . atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas atmestinas.Jeigu skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios dalinės nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalis), t. y. skolininkui priklausanti turto dalis gali bÅ«ti nustatoma tik tuo atveju, kai skolininkui su kitais asmenimis priklausančio turto dalys nėra nustatytos.

Bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma paties bendraturčio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams, arba kai iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, iÅ¡skyrus daiktus, turimus bendrÄ ja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad bÅ«tų patenkinti kreditorių reikalavimai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.89 straipsnio 1 dalis). CK 4.89 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nuostatos, kaip turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ bendraturčio turto pagal jo prievolę, apsprendžia antstolio veiksmus, vykdant tokį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Antstolis privalo konstatuoti, kad kito skolininko turto nėra ar jo neužtenka, kad bÅ«tų patenkinti kreditorių reikalavimai, o tada priima sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turtÄ , bendrÄ su kitais asmenimis. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolės Valentinos Žydelienės kontorai pateiktas vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. vykdomasis raÅ¡tas, iÅ¡duotas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 183,86 Eur skolos, 67,29 Eur palÅ«kanų, 8 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 251,15 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016 m. spalio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 87,60 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

Å . iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Litagros prekyba“ naudai (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 2-3, 23). Skolininko sutuoktinė dirba ir gauna darbo užmokestį iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir VÄ® (duomenys neskelbtini) (b. l. 18, 19, 20; vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 26). Antstolė Valentina Žydelienė 2017 m. gegužės 31 d. turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo J. Å . gaunamÄ atlyginimÄ iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, VÄ® (duomenys neskelbtini) bei 2017 m. gegužės 31 d. patvarkymu „Dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsniu, iÅ¡ieÅ¡kotojai AB „(duomenys neskelbtini)“ pasiÅ«lė per 20 dienų nuo minėto patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (b. l. 5, 6-8; vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 28-30, 31).Skolininkas R.

Š. yra susituokęs su J. Š. (b. l. 3-4; vykdomosios bylos Nr.(duomenys neskelbtini) l. 19; 25). Iš Lietuvos teismų informacinis sistemos LITEKO duomenų matyti, kad santuoka tarp R. Š. ir J. Š. nenutraukta. VĮ „Registrų centras“ Vedybų sutarčių registro išrašo duomenimis, galiojančių R. Š. ir J. Š. vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių Vedybų sutarčių registre nėra (b. l. 10, 11; vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 27). J. Š. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, VĮ (duomenys neskelbtini) (b. l. 18; 19; 20; vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 26).

Skolininkas R. Å . niekur nedirba, turi kilnojamojo turto - (duomenys neskelbtini) XD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW Multivan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo turto - žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) r. (b. l. 12, 14, 15, 16, 44-45; vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 9-10, 11). Antstolė Valentina Žydelienė 2017 m. vasario 8 d. turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininko R. Å . vardu registruotus automobilius (duomenys neskelbtini) XD, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VW Multivan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir skolininkui R. Å . asmeninės nuosavybės teise priklausantį žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) r. (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 13-14). Minėtame turto areÅ¡to akte buvo nurodyta, kad turto vertei nustatyti bus kviečiamas ekspertas.Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreipiamas į skolininkui priklausantį turtÄ ir pagal CK 4.89 straipsnio 1 dalies reikalavimus nėra pagrindo nustatyti skolininko R.

Å . sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio dalies, priklausančios skolininkui ir iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ . Be to, nėra pagrindo konstatuoti, kad skolininko turto neužteks, kad bÅ«tų patenkinti iÅ¡ieÅ¡kotojos reikalavimai, jo neįvertinus.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, n u t a r i a : atmesti pareiÅ¡kėjos AB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ .

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) gražinti antstolei Valentinai Žydelienei.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                   Sigita Kulbienė