ff3d189b-e578-4c10-9722-106bb3572cbe · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1276-721/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00847-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                              75.4.1.; 125.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams D. G. ir I. G., teismo posėdyje supaprastinto žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal sutuoktinių pareiÅ¡kėjų D.

G. ir I. G. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir             n u s t a t ė :       pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, praÅ¡ydami nutraukti santuokÄ , sudarytÄ ir įregistruotÄ 2011 m. spalio 15 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 322, ir patvirtinti sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjai nurodė, kad susitaikyti ir iÅ¡saugoti santuokÄ neįmanoma, jau daugiau kaip metus nebegyvena santuokinio gyvenimo, nebeveda bendro Å«kio, prašė santuokÄ nutraukti ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.IÅ¡ praÅ¡ymo ir jo priedų, paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai susituokė 2011 m. spalio 15 d., santuoka įregistruota Mažeikių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o santuokos metrikų knygoje Nr. 322.

Santuokoje, 2011 m. spalio 28 d. gimė sūnus D. G., kurios yra nepilnametis. Pareiškėjai jau daugiau kaip vienerius metus nebeveda bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo, pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir jos išsaugoti nebeįmanoma. Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, santuoka faktiškai iširusi, todėl santuoka nutrauktina ir tvirtintina pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes ji neprieštarauja viešajam interesui ir nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (CK 3.51, 3.53, 3.55 str.).Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės „G.“.

Nepilnamečio pareiÅ¡kėjų vaiko D. G., gim. 2011-10-28, gyvenamoji vieta nustatytina su I. G.. IÅ¡ D. G. priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui D. G., gim. 2011-10-28, po 200,00 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis mokamomis kas mėnesį nuo sprendimo priėmimo dienos , t. y. 2014 m. balandžio 3 d., iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymui skiriamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skirtina I. G.. Kreditoriams įsipareigojimų neturi. PareiÅ¡kėjai iÅ¡laikymo vienas kitam nereikalauja.PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos (CPK 541 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 538-541 straipsniais, teismasVadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 538-541 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ 2011 m. spalio 15 d.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 322, tarp D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) bendru sutuoktinių sutikimu.Po santuokos nutraukimo palikti pareiÅ¡kėjui D. G. pavardę „G.“, pareiÅ¡kėjai I. G. – „G.“.Patvirtinti 2014 m. kovo 6 d. D. G. ir I. G. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sÄ lygomis:„Mes, I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987-08-19, ir D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990-08-16, siekdami bendru sutarimu nutraukti savo santuokÄ , vadovaudamiesi LR CK 3.51-3.53 str., gera valia sudarėme Å¡iÄ sutartį, kurios turinys neprieÅ¡tarauja mÅ«sų ir vieÅ¡iesiems interesams:1.

MÅ«sų nepilnametis vaikas D. G., a. k. (duomenys neskelbtini), lieka gyventi su motina I. G..2. D. G. turi teisę netrukdomai dalyvauti savo nepilnamečio sÅ«naus D. G. auklėjime, su juo matytis ir susitikinėti, atsižvelgiant į vaiko interesus.3. D. G. nuo santuokos nutraukimo momento įsipareigoja savo nepilnamečiui sÅ«nui D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) (nepilnamečio vaiko vardas pavardė, asmens kodas įraÅ¡yti teismo), teikti iÅ¡laikymÄ po 200 Lt (du Å¡imtai litų) periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, pinigus pervesdamas kas mėnesį į nepilnamečio sÅ«naus motinos I.

G. asmeninę sÄ skaitÄ .4. Nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui skiriamų lėšų tvarkytoja skiriama vaiko motina I. G., kuri vaikui skirtÄ iÅ¡laikymÄ tvarkys uzufrukto teise.5. IÅ¡laikymo po santuokos nutraukimo vienas iÅ¡ kito nereikalaujame.6. Santuokoje neįsigijome jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, kurį galėtume pasidalinti.7. Kreditorinių įsipareigojimų neturime.8. Patvirtiname, kad į ateityje įgytÄ vienas kito turtÄ pretenzijų nereikÅ¡ime.9. Po santuokos nutraukimo paliekamos santuokos metu turėtos pavardės:

„G.“.“Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯si­teisėjimo dienos iÅ¡siųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.Teismo sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                          Nadežda Kiubienė