ff3c5cb3-e367-404b-8885-983a9cb5093d · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-12762-328/2012(Proceso numeris 2-06-3-10341-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6, 35.4, 35.5,42.10, 99.5, 99.7, 110.4, 116.5.1.;116.5.2 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

L. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 47099,45 Lt skolÄ , 11 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai,                tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 124, 130 straipsniai, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2007-08-21 Å¡alys sudarė kredito limito be periodinių mokėjimų sutartį Nr.ECMCS7088, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 4000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus. 2007-08-22 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.VKLIE480701665 pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 20000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus.

Tačiau atsakovas tinkamai nevykdė prisiimtų skolinių įsipareigojimų ir liko skolingas ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 47099,45 Lt (16671,51 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1900,77 Lt palÅ«kanų, 19867,71Lt delspinigių pagal 2007-08-22 vartojimo kredito sutartį Nr.VKLIE480701665 ir 8659,74 Lt pagal 2007-08-21 kredito limito be periodinių mokėjimų sutartį Nr.ECMCS7088). Teismui nepateikta duomenų, jog atsakovas skolÄ ieÅ¡kovui sumokėjo.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas tinkamai vykdė savo pareigÄ - suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Pažymėtina, jog, kai sutarties įvykdymo terminas praleistas, nukentėjusioji Å¡alis gali nutraukti sutartį, jeigu kita Å¡alis neįvykdo sutarties (Civilinio kodekso 6.217 straipsnio 1 dalis).VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikoma pažeidusiu prievolę, nes neįvykdė sutarties (praleido iÅ¡ sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminÄ ) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu. Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ .

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 47099,45 Lt skola.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovui priteistinos 11 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 1413,00 Lt žyminio mokesčio, yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (Civilinio proceso kodekso                 93 straipsnio 1 dalis).2012-09-04 nutartimi atsakovui taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 285, 286, 287, 262 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. L. 47099,45 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynis tÅ«kstančius devyniasdeÅ¡imt devynis Lt 45 ct) skolos, 11 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 47099,45 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-09-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1413,00 Lt žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ .Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-09-04 nutartimi atsakovui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėja                                                                                                                 Dalė Žukauskienė