ff3ba9de-a8bb-41f9-812e-808a6fa31ef5 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-3512-558/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02686-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 12 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Daina Knezevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M. Å . skundÄ dėl antstolės Angelės Kvaraciejienės veiksmų, suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „CONLEX“ (buvusi iÅ¡ieÅ¡kotoja – uždaroji akcinė bendrovė „Litesko“), uždaroji akcinė bendrovė „Alytaus butų Å«kis“, valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas M. Å . skundu dėl antstolės Angelės Kvaraciejienės procesinių veiksmų, kuriuo prašė:

1) grÄ Å¾inti vykdomuosius dokumentus ir panaikinti visas priemones, kurių buvo imtasi iÅ¡ieÅ¡kojimui vykdyti, nes Å¡iuo metu jis neturi turto ir pajamų, virÅ¡ijančių 1 minimalų mėnesinį atlyginimÄ (toliau – MMA), dėl ko sprendimų įvykdymas tampa neįmanomu, o vykdomieji dokumentai neteisėtai priimti vykdyti;

2) vykdomÄ sias bylas laikyti baigtomis;

3) priimti patvarkymÄ , kuriuo bÅ«tų areÅ¡tuojamos jam priklausančios lėšos, tik virÅ¡ijančios 1 MMA;

4) perskaičiuoti ir sumažinti vykdymo iÅ¡laidas vykdomojoje byloje Nr. 0133/18/01833, kurios kelis kartus virÅ¡ija iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ (4,42 Eur), kas prieÅ¡tarauja protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijams, juolab, kad jis yra nemokus. Antstolė Angelė Kvaraciejienė 2019 m. lapkričio 5 d. patvarkymu Nr. S-19017156 atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ nurodydama, kad jos kontoroje užvestos ir yra vykdomos aÅ¡tuonios vykdomosios bylos dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. Å . uždarosios akcinės bendrovės (tooliau – UAB) „CONLEX“, UAB „Alytaus butų Å«kis“ ir valstybės naudai.

Visi vykdomieji dokumentai yra iÅ¡duoti teismo, sprendimai įsiteisėję ir vykdytini. Dėl to, kad skolininkas Å¡iuo metu yra nemokus, nėra pagrindo grÄ Å¾inti visus vykdomuosius dokumentus ir panaikinti visas priemones, kurių buvo imtasi. Net ir atliekant bausmę yra galimybė dirbti ir mažinti savo įsiskolinimus. Pažymėjo, kad ji nėra areÅ¡tavusi skolininko lėšų, esančių įkalinimo įstaigos depozitinėje sÄ skaitoje, o yra tik iÅ¡siųsti patvarkymai iÅ¡ieÅ¡koti skolas iÅ¡ darbo užmokesčio ar jam prilygintų sumų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 611 ir 733–743 straipsniais.

CPK 629 straipsnio 11 punktas numato, kad jeigu vykdomojoje byloje, kurioje iÅ¡ieÅ¡komos bylinėjimosi iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ , neiÅ¡ieÅ¡koma dėl to, kad skolininkas neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, ir likusi iÅ¡ieÅ¡koti bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei CPK 96 straipsnio 6 dalyje nustatyta suma, vykdomoji byla nutraukiama. Tokiu bÅ«du, įstatymas numato, kad jeigu iÅ¡ieÅ¡koma suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma.

Kadangi teismas priteisė bylinėjimosi iÅ¡laidas ir iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , todėl nėra pagrindo taikyti minėtÄ nuostatÄ ir nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0133/18/01833. O vykdymo iÅ¡laidos nurodytoje byloje suskaičiuotos vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcija, todėl jų sumažinti nėra pagrindo. Vykdymo iÅ¡laidos nurodytoje byloje suskaičiuotos vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcija, todėl jų sumažinti nėra pagrindo. Pažymi, kad nurodytoje vykdomojoje byloje neiÅ¡ieÅ¡kotos nei bylinėjimosi, nei vykdymo iÅ¡laidos.

Byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Skundas dėl antstolio veiksmų atmestinas. Civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2019 m. gruodžio 18 d. atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjo M. Å . skundÄ dėl antstolės Angelės Kvaraciejienės veiksmų.

Kauno apygardos teismas 2020 m. balandžio 28 d. nutartimi panaikino Alytaus apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 17 d. nutartį dalyje dėl antstolės Angelės Kvaraciejienės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0133/18/01833 teisėtumo ir pagrįstumo, perduodant šį klausimÄ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Nutartyje nurodė, kad pareiÅ¡kėjo skundÄ dalyje dėl vykdomosios bylos Nr. 0133/18/01833 nutraukimo grÄ Å¾intinas pirmosios instancijos teismui spręsti iÅ¡ naujo. Nurodė, kad pirmosios instancijos teismas Å¡iuo atveju iÅ¡ esmės nenagrinėjo pareiÅ¡kėjo skundo dalyje dėl vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0133/18/01833 teisėtumo ir pagrįstumo, Å¡is klausimas taip pat grÄ Å¾intinas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

Dėl vykdomosios bylos Nr. Nr. 0133/18/01833 nutraukimo. Kauno apygardos teismas 2020 m. balandžio 23 d. nutartimi (nutarties 15 punktas) nustatė, kad nors pareiÅ¡kėjas M. Å . nenurodo konkretaus CPK 629 straipsnyje įtvirtinto vykdomųjų bylų nutraukimo pagrindo, iÅ¡ jo nurodomų argumentų turinio spręstina, kad jis siekia vykdomųjų bylų nutraukimo CPK 629 straipsnio 1 dalies 11 punkto pagrindu. CPK 629 straipsnio 1 dalies 11 punkte reglamentuota, kad vykdomosios bylos gali bÅ«ti nutraukiamos, jeigu vykdomojoje byloje, kurioje iÅ¡ieÅ¡komos bylinėjimosi iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ , neiÅ¡ieÅ¡koma dėl to, kad skolininkas neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, ir likusi iÅ¡ieÅ¡koti bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra mažesnė negu Å¡io Kodekso 96 straipsnio 6 dalyje nustatyta suma (11 punktas).

Å iuo pagrindu vykdomoji byla nutraukiama, tik esant trims sÄ lygoms:

1) vykdomas bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimas į valstybės biudžetÄ ;

2) neišieškoma dėl to, kad skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma;

3) likusi iÅ¡ieÅ¡koti bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra mažesnė negu CPK 96 straipsnio 6 dalyje nustatyta suma. Nagrinėjamu atveju vykdomojoje byloje Nr. 0133/18/01833 iÅ¡ieÅ¡kotoja yra valstybė, kuriai iÅ¡ieÅ¡komos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 4,42 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 9 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3987-887/2017. CPK 96 straipsnio 6 dalyje numatyta, jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma.

Minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma nustatoma teisingumo ministro kartu su finansų ministru įsakymu. PareiÅ¡kėjo skundo dėl antstolės veiksmų pateikimo (gauta antstolės Angelės Kvaraciejienės kontoroje skundas 2019 m. spalio 28 d.) galiojusi nustatyta Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma buvo 3,00 Eur. Å is dydis buvo taikomas nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2020 m. sausio 23 d.

Nagrinėjamu atveju likusi neiÅ¡ieÅ¡kota suma vykdomojoje byloje Nr. 0133/18/01833 yra 4,42 Eur. Teismui patikrinus duomenis registruose nustatyta, kad nei skundo pateikimo metu, nei Å¡iuo metu pareiÅ¡kėjas M. Å . nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturėjo ir neturi. Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenimis pareiÅ¡kėjas nuo 2019 m. liepos 1 d. iki Å¡iol nedirba bei negavo kitų iÅ¡mokų. (duomenys neskelbtini) 2019 m. lapkričio 7 d. pažyma patvirtina, kad M. Å . pataisos namuose nedirbo, asmeninėje sÄ skaitoje pinigų neturėjo laikotarpiu nuo 2019 m. birželio 20 d. iki 2019 m. spalio 28 d.

Esant Å¡ioms nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad nei skundo pateikimo, nei Å¡iuo metu skolininkas neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma. Ä®vertinus teisinį reglamentavimÄ , civilinės ir vykdomosios bylų duomenis konstatuotina, kad yra dvi sÄ lygos dėl vykdomosios bylos nutraukimo CPK 629 straipsnio 1 dalies 11 punkto pagrindu, t. y. vykdomas bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimas į valstybės biudžetÄ , pareiÅ¡kėjas (skolininkas) neturi turto ar pajamų, tačiau nėra trečiosios sÄ lygos, kadangi likusi iÅ¡ieÅ¡koti bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (4,42 Eur) yra didesnė negu CPK 96 straipsnio 6 dalyje nustatyta suma, t. y. 3,00 Eur.

Nesant bent vienai iÅ¡ nurodytų CPK 629 straipsnio 1 dalies 11 punkto pagrindu vykdomosios bylos nutraukimo sÄ lygų, teisinio pagrindo vykdomÄ jÄ bylÄ nutraukti CPK 629 straipsnio 1 dalies 11 punkto pagrindu, nėra. Atsižvelgiant į tai, skundas Å¡ioje dalyje atmetamas. Dėl vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0133/18/01833 teisėtumo ir pagrįstumo. PareiÅ¡kėjas M. Å . praÅ¡o perskaičiuoti ir sumažinti vykdymo iÅ¡laidas vykdomojoje byloje Nr. 0133/18/01833, kurios kelis kartus virÅ¡ija iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ (4,42 Eur), kas prieÅ¡tarauja protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijams, juolab, kad jis yra nemokus.

Atkreiptinas dėmesys, kad Kauno apygardos teismas 2020 m. balandžio 23 d. nutartyje (nutarties 18 punktas) pažymėjo, kad „Nėra jokio objektyvaus pagrindo antstolio patvarkymo įteikimo pareiÅ¡kėjui faktÄ sieti su jo teise skųsti antstolio veiksmus, susijusius su Å¡iuo patvarkymu. CPK 611 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad patvarkymas dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir vykdymo iÅ¡laidų skaičiavimai gali bÅ«ti skundžiami Å¡io Kodekso 510 straipsnyje nustatyta tvarka. Pastarajame straipsnyje nėra įtvirtinta, kad skolininkas turi teisę skųsti antstolio veiksmus tik tuo atveju, jeigu byloje esantys duomenys patvirtina, jog jam yra įteiktas antstolio patvarkymas“.

Atsižvelgiant į tai, kad nors Å¡ioje vykdomoje byloje duomenų apie 2018 m. rugsėjo 11 d. vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo bei patvarkymo įteikimÄ skolininkui nėra, tačiau apeliacinės instancijos teismas nustatė, kad skolininkui apie vykdymo iÅ¡laidas buvo žinoma. Antstolio priimti patvarkymai skundžiami CPK 510 straipsnio nustatyta tvarka. Skundas dėl antstolių veiksmų gali bÅ«ti paduodamas ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdeÅ¡imt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo (CPK 512 straipsnis).

DevyniasdeÅ¡imt dienų terminas, kuris skaičiuojamas nuo skundžiamo veiksmo atlikimo, yra naikinimasis ir, jį praleidus, teismo nebegali bÅ«ti atnaujinamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-578/2014; 2008 m. kovo 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-143/2008; 2006 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-340/2006). Teismų praktikoje nustatyta, kad pasibaigus naikinamajam devyniasdeÅ¡imties dienų terminui, suinteresuotas asmuo netenka teisės paduoti skundÄ dėl antstolio veiksmų.

IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0133/18/01833 duomenų nustatyta, kad antstolė Angelė Kvaraciejienė vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ atliko 2018 m. rugsėjo 11 d., nurodydama 48,70 Eur vykdymo iÅ¡laidų sumÄ ir atitinkamai 2018 m. rugsėjo 11 d. priėmė patvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo. PareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolės veiksmų antstolės Angelės Kvaraciejienės kontoroje gautas 2019 m. spalio 28 d. Konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas praleido naikinamÄ jį 90 dienų terminÄ skundui dėl antstolės veiksmų paduoti.

Praleistas naikinamasis terminas negali būti atnaujinamas, nes naikinamasis terminas yra toks terminas, kuriam pasibaigus išnyksta tam tikra civilinė teisė ar pareiga (CK 1.117 straipsnio 6 dalis). Esant nustatytoms aplinkybėms ir įstatyminėms nuostatoms, civilinė byla dalyje dėl vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. 0133/18/01833 teisėtumo ir pagrįstumo nutrauktina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 510 straipsniu, 513 straipsniu, n u t a r i a: Atmesti pareiškėjo M.

Å . skundÄ dėl antstolės Angelės Kvaraciejienės veiksmų dėl vykdomosios bylos Nr. 0133/18/01833 nutraukimo. Nutraukti civilinę bylÄ dalyje dėl vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0133/18/01833 teisėtumo ir pagrįstumo. Nutarčiai įsiteisėjus antstolės Angelės Kvaraciejienės kontorai grÄ Å¾inti vykdomÄ sias bylas Nr. Nr. 0133/15/00826, 0133/15/00387, 0133/16/00200, 0133/16/02787, 0133/17/01237, , 0133/17/01238, 0133/17/01961, 0133/18/01833. Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus .

Teisėja Daina Knezevičienė