Legislator Case Law & Legislation
ff39095a-372d-4f1d-9da0-dcb70d609d84 AI generated

ff39095a-372d-4f1d-9da0-dcb70d609d84 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ff39095a-372d-4f1d-9da0-dcb70d609d84
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Nurodė, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas iÅ¡davė teismo įsakymÄ Nr. L2-6078-613/2014 dėl 1795,32 Lt skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų bei 11,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo Bigbank AS filialo naudai, kuris pateiktas vykdyti antstoliui A. Selezniovui. Vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2014-11-03 turto areÅ¡to aktu antstolis areÅ¡tavo turtÄ , kuris yra skolininkės bendra su kitais asmenimis nuosavybe, t.y. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

ff39095a-372d-4f1d-9da0-dcb70d609d84 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: iÅ¡ieÅ¡kotojo Bigbank AS filialo naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2014-11-03 turto areÅ¡to aktu Nr. S1-307800 areÅ¡tuotas skolininkei D. S. bendrosios jungtinės nuosavybės teise su A. S. priklausantis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Turto areÅ¡to aktu antstolis įpareigojo skolininkę, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ir bendrosios nuosavybės turėtojÄ CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo. Vykdymo proceso reglamentuojančios CPK nuostatos numato, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. P2-1033-796/2014(Proceso Nr. 2-06-3-13693-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 129.1.; 129.17. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. gruodžio 22 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Bigbank AS filialo praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims D. S., A. S., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti skolininkės D.

S. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Nurodė, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas iÅ¡davė teismo įsakymÄ Nr. L2-6078-613/2014 dėl 1795,32 Lt skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų bei 11,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo Bigbank AS filialo naudai, kuris pateiktas vykdyti antstoliui A. Selezniovui. Vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2014-11-03 turto areÅ¡to aktu antstolis areÅ¡tavo turtÄ , kuris yra skolininkės bendra su kitais asmenimis nuosavybe, t.y. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Kadangi areÅ¡tuotas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, antstolis įpareigojo kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo. Byla paskirta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta suinteresuotiems asmenims, iÅ¡aiÅ¡kinant jiems teisę iki 2014-12-19 pateikti atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , tačiau nustatytu terminu atsiliepimų į praÅ¡ymÄ negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-04-09 įsakymÄ Nr. L2-6078-613/2014 dėl 1706,32 Lt skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D.

S. iÅ¡ieÅ¡kotojo Bigbank AS filialo naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2014-11-03 turto areÅ¡to aktu Nr. S1-307800 areÅ¡tuotas skolininkei D. S. bendrosios jungtinės nuosavybės teise su A. S. priklausantis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Turto areÅ¡to aktu antstolis įpareigojo skolininkę, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ir bendrosios nuosavybės turėtojÄ CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo. Vykdymo proceso reglamentuojančios CPK nuostatos numato, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso D.

S. ir A. S.. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0010/14/04061 medžiagos nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-6078-613/2014 yra vykdomas iÅ¡ skolininkės D. S., kuri nuo (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuokÄ su suinteresuotu asmeniu A. S.. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.).

Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai D. S. ir A. S. bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 str. 1 d. 1 p.).

Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad antstolio A. Selezniovo 2014-11-03 areštuotas turtas, t.y. butas, esantis (duomenys neskelbtini), yra registruotas kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d.). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių D.

S. ir A. S. bendro turto dalys yra lygios.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo prašymas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui D. S. priklauso 1/2 dalis 2014-11-03 turto arešto aktu Nr. S1-307800 areštuoto turto, t.y. buto, esančio (duomenys neskelbtini) (CPK 667 str., CK 3.88 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) D. S. a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis antstolio A. Selezniovo 2014-11-03 turto areÅ¡to aktu Nr. S1-307800 areÅ¡tuoto turto, t.y. buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/14/04061 grÄ Å¾inti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Kristina Domarkienė