ff39095a-372d-4f1d-9da0-dcb70d609d84 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedturto dalį bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje. NurodÄ, kad KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas iÅ¡davÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-6078-613/2014 dÄl 1795,32 Lt skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų bei 11,00 Lt žyminio mokesÄio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs D. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo Bigbank AS filialo naudai, kuris pateiktas vykdyti antstoliui A. Selezniovui. Vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2014-11-03 turto areÅ¡to aktu antstolis areÅ¡tavo turtÄ , kuris yra skolininkÄs bendra su kitais asmenimis nuosavybe, t.y. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).
Legislator headnote
AI generatedff39095a-372d-4f1d-9da0-dcb70d609d84 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: iÅ¡ieÅ¡kotojo Bigbank AS filialo naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2014-11-03 turto areÅ¡to aktu Nr. S1-307800 areÅ¡tuotas skolininkei D. S. bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teise su A. S. priklausantis turtas â butas, esantis (duomenys neskelbtini). Turto areÅ¡to aktu antstolis įpareigojo skolininkÄ, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ir bendrosios nuosavybÄs turÄtojÄ CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dÄl skolininko turto dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo. Vykdymo proceso reglamentuojanÄios CPK nuostatos numato, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje, taip pat jo dalį jungtinÄje nuosavybÄje (CPK 666 str. 1 d.).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. P2-1033-796/2014(Proceso Nr. 2-06-3-13693-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 129.1.; 129.17. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2014 m. gruodžio 22 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Kristina DomarkienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo Bigbank AS filialo praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims D. S., A. S., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dÄl skolininko turto, esanÄio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo, n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjas pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti skolininkÄs D.
S. turto dalį bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje. NurodÄ, kad KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas iÅ¡davÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-6078-613/2014 dÄl 1795,32 Lt skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų bei 11,00 Lt žyminio mokesÄio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs D. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo Bigbank AS filialo naudai, kuris pateiktas vykdyti antstoliui A. Selezniovui. Vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2014-11-03 turto areÅ¡to aktu antstolis areÅ¡tavo turtÄ , kuris yra skolininkÄs bendra su kitais asmenimis nuosavybe, t.y. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).
Kadangi areÅ¡tuotas turtas yra bendroji jungtinÄ sutuoktinių nuosavybÄ, antstolis įpareigojo kreiptis į teismÄ dÄl skolininko turto, esanÄio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo. Byla paskirta nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta suinteresuotiems asmenims, iÅ¡aiÅ¡kinant jiems teisÄ iki 2014-12-19 pateikti atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , taÄiau nustatytu terminu atsiliepimų į praÅ¡ymÄ negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄios medžiagos nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2014-04-09 įsakymÄ Nr. L2-6078-613/2014 dÄl 1706,32 Lt skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs D.
S. iÅ¡ieÅ¡kotojo Bigbank AS filialo naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2014-11-03 turto areÅ¡to aktu Nr. S1-307800 areÅ¡tuotas skolininkei D. S. bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teise su A. S. priklausantis turtas â butas, esantis (duomenys neskelbtini). Turto areÅ¡to aktu antstolis įpareigojo skolininkÄ, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ir bendrosios nuosavybÄs turÄtojÄ CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dÄl skolininko turto dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo. Vykdymo proceso reglamentuojanÄios CPK nuostatos numato, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje, taip pat jo dalį jungtinÄje nuosavybÄje (CPK 666 str. 1 d.).
CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybÄs dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dÄl skolininko turto dalies, esanÄios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinÄs sutuoktinių nuosavybÄs teise priklauso D.
S. ir A. S.. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0010/14/04061 medžiagos nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo įsakymÄ Nr. L2-6078-613/2014 yra vykdomas iÅ¡ skolininkÄs D. S., kuri nuo (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuokÄ su suinteresuotu asmeniu A. S.. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nÄra sudarÄ vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinÄ nuosavybÄ (CK 3.87 str. 1 d.).
Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinÄ nuosavybÄ, kol nÄra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninÄ nuosavybÄ. Byloje nÄra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai D. S. ir A. S. bÅ«tų sudarÄ vedybų sutartį, todÄl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 str. 1 d. 1 p.).
IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad antstolio A. Selezniovo 2014-11-03 areÅ¡tuotas turtas, t.y. butas, esantis (duomenys neskelbtini), yra registruotas kaip bendroji jungtinÄ sutuoktinių nuosavybÄ. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d.). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todÄl pripažintina, jog sutuoktinių D.
S. ir A. S. bendro turto dalys yra lygios.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nÄra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui D. S. priklauso 1/2 dalis 2014-11-03 turto areÅ¡to aktu Nr. S1-307800 areÅ¡tuoto turto, t.y. buto, esanÄio (duomenys neskelbtini) (CPK 667 str., CK 3.88 str. 1 d. 1 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) D. S. a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis antstolio A. Selezniovo 2014-11-03 turto areÅ¡to aktu Nr. S1-307800 areÅ¡tuoto turto, t.y. buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).NutarÄiai įsiteisÄjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/14/04061 grÄ Å¾inti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                  Kristina DomarkienÄ