ff38da1d-1dbe-4ae3-b443-aec7622f8377 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                    Administracinio nusižengimo byla Nr.A13-368-482/2017Proceso Nr. 4-28-3-00237-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 21.3.4; 21.3.3; 21.9.9. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S     2017 m. gegužės 16 d.,   Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė administracinio nusižengimo byloje, kurioje A. M., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK) 346 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė: 2017-04-20 Marijampolės rajono apylinkės teisme gauta administracinio nusižengimo byla, kurioje administracinio nusižengimo protokolas A.

M. suraÅ¡ytas dėl to, kad A. M. priklausantis vokiečių aviganio veislės Å¡uo, 2017-03-28 apie 17 val. 30 min., bÅ«damas palaidas, tarp Vytauto g. 56A ir Vytauto g. 54C namo Marijampolėje, užpuolė ir įkando mažamečiui J. A. gim. (duomenys neskelbtini)į Å¡launies bei blauzdos sritis, tuo padarydamas fizinę bei moralinę žalÄ jo sveikatai. Protokole nurodoma, kad A. M., neužtikrindamas, kad jam priklausantis Å¡uo neiÅ¡bėgtų iÅ¡ namų valdos teritorijos, nesukeltų grėsmės ir nepadarytų žalos žmonių sveikatai, nesilaikė Lietuvos Respublikos gyvÅ«nų gerovės ir apsaugos įstatymo 20 straipsnio 2 dalies 3 punkto ir Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-03-29 įsakymu Nr. DV-425 patvirtintų “Šunų laikymo Marijampolės savivaldybės teritorijoje taisyklių” 40 ir 44 punktų reikalavimų, taip padarydamas administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 346 straipsnio 4 dalyje.

Gavus nukentėjusiojo asmens atstovo praÅ¡ymÄ ir nusprendus, jog A. M. veiksmai galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 139 straipsnio 1 dalies sudėties požymių, vadovaujantis ANK 592 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo bylos medžiaga 2017-05-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu buvo perduota Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai procesinio sprendimo priėmimui. 2017-05-11 Marijampolės rajono apylinkės teisme gauti duomenys iÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros, kad dėl 2017-05-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarime nurodytos, galimai padarytos nusikalstamos veikos mažamečio J.

A. atžvilgiu, Marijampolės apylinkės prokuratÅ«roje pradėtas ikiteisminis tyrimas.ANK 592 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu pradėjus administracinio nusižengimo teisenÄ nustatoma, kad padaryta veika turi nusikalstamos veikos požymių, tyrimÄ atliekantis pareigÅ«nas motyvuotu nutarimu perduoda surinktÄ medžiagÄ ikiteisminio tyrimo institucijai ar prokurorui, kurie Baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka nusprendžia, ar pradėti ikiteisminį tyrimÄ . IÅ¡ ikiteisminio tyrimo institucijos ar prokuroro gavus praneÅ¡imÄ apie ikiteisminio tyrimo pradžiÄ , administracinio nusižengimo teisena nutraukiama.Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, administracinio nusižengimo teisena A.

M. atžvilgiu pagal ANK 346 straipsnio 4 dalį nutraukiama (ANK 591 str. 1 d. 8 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsniu, 592 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a: administracinio nusižengimo teisenÄ A. M. atžvilgiu pagal ANK 346 straipsnio 4 dalį nutraukti.Å is nutarimas per 20 kalendorinių dienų, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                         Aksinija Žemantauskienė