ff370b66-c8d7-4ae8-b42f-0f161cfe9f5e · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-927-1025/2021 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01995-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2; 3.4.5.15.2; 3.2.6.1; (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 22 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Asta Matulevičienė, sekretoriaujant Vilmai Dirgėlaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.

L. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – nuosavybės teisės nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. L. valdo motociklÄ JAWA 360/0 su priekaba, raudonos spalvos, rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise. Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ praÅ¡o nustatyti tikslu registruoti transporto priemonę Valstybinėje įmonėje „Regitra“ (toliau - VÄ® „Regitra“).

Nurodo, kad iÅ¡ savo sesers J. L. ir jos sutuoktinio A. L. apie 1985 m. nusipirko motociklÄ JAWA 360/0, jį eksploatavo nuo 1985 m. iki 1990 m., tačiau prarado registravimo dokumentus-registracijos liudijimÄ . J. L. ir A. L. yra mirę ir negali patvirtinti motociklo įsigijimo fakto. Kreipėsi į Lietuvos ypatingÄ jį archyvÄ , Klaipėdos apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , VÄ® „Regitra“ tikslu įregistruoti Å¡iÄ transporto priemonę. VÄ® „Regitra“ 2020-10-31 praneÅ¡imu informavo, kad negali registruoti minėto motociklo, nes neįvykdytos Motorinių transporto priemonių ir jų priekabų registracijos taisyklių 67.4 punkto nuostatos (nepateiktas transporto priemonės kilmės dokumentas).

Nurodo, jog faktÄ , kad valdo nuosavybės teise jam priklausantį motociklÄ , galėtų patvirtinti liudytojai, kadangi kitu bÅ«du negali gauti reikalingus faktÄ patvirtinančius dokumentus. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, jos atstovui nedalyvaujant. Nurodo, jog po A. L. mirties nebuvo pradėjusi paveldėjimo veiksmų palikėjo turto atžvilgiu. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

Papildomai paaiÅ¡kino, jog motociklÄ su priekaba pirko už 100 rublių 1985 metais, motociklÄ eksploatavo, buvo užregistravęs savo vardu, atlikęs techninę apžiÅ«rÄ , turėjo motociklo registracijos dokumentus. Nusprendė motociklÄ susiremontuoti, važiavo į Rietavo turgų įsigyti detalių, su savimi vežėsi ir motociklo registracijos dokumentÄ ir po to karto neberanda motociklo dokumentų ir negali jo užregistruoti bei eksploatuoti. Liudytoja J. P. parodė, jog jos tėvai J. L. ir A. L. turėjo raudonÄ motociklÄ , kurį pardavė pareiÅ¡kėjui.

J. L. buvo pareiÅ¡kėjo sesuo. Abu tėvai mirę, po mirties jų turtÄ paveldėjo, į paveldimÄ turtÄ motociklas nebuvo įtrauktas, nes ji buvo parduotas pareiÅ¡kėjui. PareiÅ¡kėjas naudoja motociklÄ ir jį prižiÅ«ri. Liudytoja V. Å . nurodė, jog pareiÅ¡kėjas įsigijo raudonÄ motociklÄ JAWA su priekaba apie 1985 metais, įsigijo iÅ¡ giminaičio L., su jam priklausančiu raudonu motociklu vežiodavo jÄ . Teismas k o n s t a t u o j a: pareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis).

Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas negali gauti duomenų apie tai, kad iÅ¡ savo sesers J. L. ir jos sutuoktinio A. L. apie 1985 m. nusipirko motociklÄ JAWA 360/0, nes Å¡ie asmenys mirę, pareiÅ¡kėjas neturi registravimo dokumentus-registracijos liudijimÄ , nes jį prarado, dėl to nėra galimybės minėtos transporto priemonės įregistruoti. PareiÅ¡kėjas 2020-09-06 kreipėsi į Lietuvos ypatingÄ jį archyvÄ , tačiau Lietuvos ypatingasis archyvas 2020-09-23 raÅ¡tu Nr. P2-2193 „Dėl archyvinių duomenų“ informavo, jog neturi duomenų apie transporto priemonių registravimÄ ir pasiÅ«lė kreiptis į Klaipėdos apskrities VyriausiÄ jį policijos komisariatÄ . 2020-10-13 pareiÅ¡kėjas kreipėsi į Klaipėdos apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ dėl motociklo registracijos pareiÅ¡kėjo vardu patvirtinimo, tačiau Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba 2020-10-27 raÅ¡tu „Dėl duomenų pateikimo“ informavo, kad Kelių policijos tarnybos archyve nėra archyvuojami transporto priemonių registracijos dokumentai ir nurodė kreiptis į VÄ® „Regitra“.

PareiÅ¡kėjas kreipėsi į VÄ® „Regitra“ dėl motociklo registracijos, tačiau 2020-10-31 praneÅ¡imu dėl transporto priemonės registravimo Nr. 18466500 pranešė, kad atsisako registruoti motociklÄ , nes neįvykdytos Motorinių transporto priemonių ir jų priekabų registracijos taisyklių 67.4 punkto nuostatos (nepateiktas transporto priemonės kilmės dokumentas). 2020-12-09 VÄ® „Regitra“ raÅ¡tas patvirtina, jog Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre duomenų, kad transporto priemonė JAWA 360/0 ((duomenys neskelbtini)), bÅ«tų registruota, nėra.

Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Kai nėra bent vienos iÅ¡ nurodytų aplinkybių, pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (CPK 444, 445 straipsniai). Remiantis teismui pateiktų įrodymų visuma nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje yra sÄ lygos nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas yra praradęs visus dokumentus, patvirtinančius jo nuosavybės teisę į motociklÄ JAWA 360/00, pareiÅ¡kėjas kreipėsi į Lietuvos ypatingÄ jį archyvÄ , Klaipėdos apskrities VyriausiÄ jį policijos komisariatÄ tikslu gauti dokumentus, patvirtinančius pareiÅ¡kėjo nuosavybės teisę į motociklÄ , o be Å¡ių dokumentų ribojama pareiÅ¡kėjo teisė naudotis transporto priemone pagal paskirtį ir ja disponuoti, tai patvirtina VÄ® „Regitra“ atsisakymas (2020-10-31 praneÅ¡imas) registruoti transporto priemonę, kadangi nepateiktas nuosavybę įrodantis dokumentas.

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 1985-1986 metais įsigijo motociklÄ iÅ¡ L., sumokėjo 100,00 rublių, tai patvirtina ir liudytojos J. P. parodymai, kuri nurodė, jog jos tėvai turėjo motociklÄ su priekabÄ , kurį pardavė pareiÅ¡kėjui. Abu liudytojai patvirtino, jog pareiÅ¡kėjas įsigijo transporto priemonę, kuriÄ naudojo, prižiÅ«rėjo ir jÄ valdė. Byloje nėra jokių duomenų, jog pareiÅ¡kėjo nurodytas kilnojamasis daiktas – motociklas, priklauso valstybei ar savivaldybei, taip pat nėra duomenų, kad kelių transporto priemonių registre transporto priemonė JAWA 360/0 ((duomenys neskelbtini)), valstybiniai numerio ženklai (duomenys neskelbtini) bÅ«tų registruota kitų vardu, t. y. priklausytų tretiesiems asmenims.

Pagal byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjas dėjo pastangas įgyvendinti įrodant nuosavybės teisę į daiktÄ , o remiantis pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais ir liudytojos J. P. parodymais pareiÅ¡kėjas transporto priemonę buvo įgijęs nuosavybės teise, taip pat pareiÅ¡kėjo bei liudytojų parodymai patvirtina, jog pareiÅ¡kėjas Å¡iuo daiktu rÅ«pinosi, tvarkė, prižiÅ«rėjo, eksploatavo, naudojo ir sÄ Å¾iningai bei nepertraukiamai valdė nuosavybės teise. Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo ir liudytojų paaiÅ¡kinimus bei į byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad teismui abejoti pareiÅ¡kėjo bei liudytojų nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei pateiktais įrodymais nėra pagrindo.

Kadangi pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti nuosavybės teisę patvirtinančių reikiamų dokumentų, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo kaip pagrįstas tenkintinas ir nustatytina, jog pareiÅ¡kėjas valdo motociklÄ JAWA 360/0 su priekaba, raudonos spalvos, rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise (CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 445 straipsnis). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tikslu įregistruoti transporto priemonę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 443 straipsnio 5 dalimi, 444 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 9 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise valdo motociklÄ JAWA 360/0 su priekaba, raudonos spalvos, rėmo Nr. (duomenys neskelbtini). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatyti tikslu įregistruoti transporto priemonę Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėja Asta Matulevičienė