ff36162c-eb41-482b-8ade-4e41a79527bd · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10029-955/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04628-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Kristina Imbrasienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei J.

L. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio, delspinigių priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė Kauno rajono savivaldybės administracija (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės J. L. (toliau – atsakovė) 20,34 Eur valstybinės žemės nuomos mokestį, 1,47 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimÄ ) atsakovei laikomi įteiktais 2019 m. gegužės 21 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, tai yra praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovė nepateiks paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – ieÅ¡kovės siųstų priminimų atsakovei; 2018 m. rugsėjo 18 d. mokesčių mokėtojo kortelės; mokesčių mokėtojo delspinigių ataskaitos; žemės sklypų ir nuomos sutarčių ataskaitos – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , daroma iÅ¡vada, jog pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Kaip matyti iÅ¡ pateiktų dokumentų, atsakovė laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. naudojosi valstybinės žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini)., tačiau už naudojimÄ si valstybiniu žemės sklypu nustatytais terminais nesumokėjo 20,34 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio, todėl jai buvo priskaičiuota 1,47 Eur delspinigių. Mokestis už naudojimÄ si žeme iki nuomos ar pirkimo–pardavimo sutarčių sudarymo mokamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.552 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 22 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo 2002 m. lapkričio 19 d.

Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“ 1.4 punktas, 2003 m. lapkričio 10 d. Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimÄ â€œ 3 punktas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose 2016 m. gegužės 19 d. Nr. e3K-3-280-611/2016, 2017 m. kovo 1 d. Nr. 3K-3-103-378/2017, 2018 m. kovo 26 d. Nr. 3K-7-49-1075/2018). IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovė turi sumokėti ieÅ¡kovei ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 20,34 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. skola, 1,47 Eur delspinigiai bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. kovo 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 177, 185 straipsniai). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei – 15,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo paduodant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė yra atleista, ir 3,72 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktai, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b. l. 2). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. L. (gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei Kauno rajono savivaldybės administracijai (įmonės kodas 188756386, buveinė Kaune, Savanorių pr. 371, surenkamosios sÄ skaitos Nr. LT604010042500146463, Luminor bank AS Lietuvos skyriuje) 20,34 Eur (dvideÅ¡imt eurų 34 ct) valstybinės žemės nuomos skolÄ , 1,47 Eur (vieno euro 47 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. kovo 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. L. (gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 3,72 Lt (trijų eurų 72 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660). Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Kristina Imbrasienė