ff35f7e1-847c-4e4a-9f0d-59a369feebf3 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-823-878/2013Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00606-2013-0 Procesinio sprendimo kategorijos 116.1.;128.2. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 17 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. J., suinteresuotam asmeniui D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A.

J., D. K. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja A. J. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo tėvo J. S., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jo palikimÄ pagal įstatymÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti, ir juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo brolio J. S. mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimÄ pagal įstatymÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti.

PareiÅ¡kėja nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas J. S., gimęs (duomenys neskelbtini). Iki pat mirties jis buvo naudotojas nekilnojamojo turto: 1/2 gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 lauko virtuvės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei 1/2 kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), tačiau nespėjo įregistruoti savo daiktinių teisių į šį turtÄ .

PrieÅ¡ mirdamas J. S. testamento nepaliko. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos brolis J. S., gimęs (duomenys neskelbtini). Iki pat mirties jis buvo naudotojas Å¡io nekilnojamojo turto: 0,4500 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 lauko virtuvės ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), l/2 Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), l/2 Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei 1/2 kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), tačiau nespėjo įregistruoti savo daiktinių teisių į šį turtÄ .

Taip pat liko jam priklausanti 20/100 dalis kiaulidės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ mirdamas pareiÅ¡kėjos brolis J. S. testamento nepaliko. PareiÅ¡kėja tuoj po savo tėvo J. S. mirties priėmė jo palikimÄ , jį savo lėšomis palaidojo, tvarko ir prižiÅ«ri jo kapÄ . Jai liko ir visi tėvo asmeniniai daiktai, turėti iki mirties, kadangi prieÅ¡ mirtį jis sirgo, pareiÅ¡kėja jį slaugė. Jam mirus, kartu su broliu J. S. rÅ«pinosi tėvui priklausančio nekilnojamojo turto dalimi, t.y. patalpų apÅ¡ildymu Å¡altuoju metų laiku, einamuoju remontu ir t.t.

Atvykusi savaitgaliais bei per atostogas, naudojasi ir visais jo baldais, namų apyvokos daiktais, kuriuos jis buvo įsigijęs už savo lėšas, ir kurie liko jai. Tačiau per tuo metu įstatymo nustatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ pas notarÄ dėl paveldėjimo nesikreipė, manė, jog jai bus iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo J. S. palikimÄ , kurį faktiÅ¡kai pradėjo valdyti tuoj pat po jo mirties. Kitos galimybės pareiÅ¡kėjai įregistruoti savo nuosavybės teises į tėvo palikimÄ pagal įstatymÄ nėra. (duomenys neskelbtini) mirus pareiÅ¡kėjos broliui J.

S., ji po brolio mirties priėmė jo palikimÄ , brolį savo lėšomis palaidojo, tvarko ir prižiÅ«ri jo kapÄ . Jai liko ir visi brolio J. asmeniniai daiktai, turėti iki mirties, nes brolis kartu su savo sutuoktine K. negyveno, vaikų nebuvo susilaukęs. Todėl pareiÅ¡kėjai teko pareiga rÅ«pintis visu nekilnojamuoju turtu, kuris anksčiau priklausė tėvui bei broliui, kiekvienam po 1/2 dalį. Ji iki Å¡iol rÅ«pinasi patalpų apÅ¡ildymu Å¡altuoju metų laiku, einamuoju remontu ir t.t. Atvykusi savaitgaliais bei per atostogas, naudojasi ir visais brolio baldais, namų apyvokos daiktais, kuriuos jis buvo įsigijęs už savo lėšas, ir kurie liko jai.

Tačiau per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ pas notarÄ dėl paveldėjimo nesikreipė, manė, jog jai bus iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) mirusio brolio J. S., kurį faktiÅ¡kai pradėjo valdyti tuoj pat po jo mirties. Kitos galimybės įregistruoti savo nuosavybės teises į brolio palikimÄ pagal įstatymÄ nėra. Å ių juridinių faktų nustatymas reikalingas tam, kad pareiÅ¡kėja galėtų paveldėti mirusio savo tėvo J.

S. ir brolio J. S. palikimÄ . Kitų asmenų, priėmusių tėvo J. S. ir brolio J. S. palikimÄ , nėra. PareiÅ¡kėjos motina M. S. mirė (duomenys neskelbtini), brolio sutuoktinė K. S. mirė (duomenys neskelbtini).Suinteresuotieji asmenys D. K. ir A. J. pateiktame atsiliepime nurodė, o D. K. ir teismo posėdyje patvirtino, jog su pareiÅ¡kimu sutinka, patvirtino tas pačias pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, į palikimÄ nepretenduoja.Suinteresuotas asmuo A. J. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 52).

Byla, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡nagrinėta suinteresuotam asmeniui A. J. nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba testamentÄ . Paveldimi materialÅ«s dalykai (nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai) ir nematerialÅ«s dalykai (vertybiniai popieriai, patentai, prekių ženklai ir kt.), palikėjo turtinės teisės ir turtinės prievolės, įstatymų numatytais atvejais intelektinė nuosavybė ir kitos įstatymų nustatytos turtinės teisės bei pareigos (Civilinio kodekso 5.1 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis).

Ä®pėdinio nuosavybės teisės į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas ar jo įregistravimas vieÅ¡ajame registre. Ä®statymas leidžia įpėdiniui priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ . Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1 dalis).Bylos nagrinėjimo metu raÅ¡ytiniais duomenimis nustatyta, kad J. S., J. sÅ«nus, mirė (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. 24 (b.l. 8).

J. S. turėjo penkis vaikus: A. J., A. J., J. S., E. J., mirusiÄ (duomenys neskelbtini), L. S., mirusiÄ (duomenys neskelbtini), M. L., mirusiÄ (duomenys neskelbtini), (b.l. 9, 21-38). Jo sutuoktinė M. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 39). Paveldėjimo byla į J. S., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ nepradėta (b.l. 10). J. S., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 11), jis mirė santuokoje su K. S., kuri mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 13, 40), paveldėjimo byla į jo palikimÄ nepradėta (b.l. 12).

Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialo 2013 m. vasario 26 d. rašte Nr. (3.11.4.)S-4803220 nurodyta, kad J. S., gimęs (duomenys neskelbtini), ir J. S., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo naudotojai po 1/2 gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 lauko virtuvės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)), 1/2 ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei 1/2 kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), (b.l. 13a-14), o J.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo 20/100 dalių pastato – kiaulidės (duomenys neskelbtini), savininkas (b.l.16-19), jo vardu įregistruotas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b.l. 20). Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų ir pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimų, pareiÅ¡kėjos tėvo J. S. palikimas atsirado jo mirties momentu, t.y. (duomenys neskelbtini) (1964 m. CK (1991 m. vasario 4 d. redakcija) 569 straipsnio 1 dalis). Dėl jo palikimo priėmimo į notarų biurÄ niekas iÅ¡ įpėdinių nesikreipė, duomenų apie palikėjo testamentÄ nėra.

Paveldint pagal įstatymÄ , mirusiojo vaikai, sutuoktinis ir tėvai buvo laikomi pirmosios eilės įpėdiniais lygiomis dalimis. Palikėjo dukra A. J. buvo pirmosios eilės įpėdinė pagal įstatymÄ , kitiems pirmosios eilės įpėdiniams nepareiÅ¡kus noro priimti palikimÄ , ji iÅ¡ karto pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti ir tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai priėmė savo tėvo J. S. palikimÄ (1964 m. CK 587 straipsnio 2 dalis). Å iÄ aplinkybę patvirtina pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimai ir suinteresuotų asmenų atsiliepimas.

Taip pat bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėja iÅ¡ karto po brolio J. S. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo mirties dienÄ atsiradusį palikimÄ (CK 5.3 straipsnio 1 dalis), pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Jokių kitų paveldėtojų, priėmusių palikimÄ ar pretenduojančių į jį, nėra - pareiÅ¡kėjos brolio J. S. sutuoktinė K. S. mirė, Å¡io palikimo nepriėmusi, vaikų jie neturėjo, kitos palikėjo seserys palikimo nepriėmė. Ar įpėdinis priėmė palikimÄ , svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi įpėdinio valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas, o ne jos įforminimas.

Tai patvirtina ir CK 5.51 straipsnio 1 dalis, numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri jį), kreipėsi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ . Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Taigi, nors pareiÅ¡kėja palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, laikytina, kad ji iÅ¡ karto, nepraleisdama trijų mėnesių po brolio J.

S. mirties (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai priėmė jo palikimÄ , pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Kitokiu bÅ«du gauti Å¡iuos faktus patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėja negali, todėl palikimo priėmimo faktai nustatytini teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei priteistina 34,05 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po tėvo J. S., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po brolio J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos A. J. 34,05 Lt (trisdeÅ¡imt keturis litus 05 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Inga Liubinienė