ff35a937-bebb-439d-8fd4-c196287275a5 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-23334-1087/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13807-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.2.17; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Agnė Surblienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

R. dėl žalos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 738,77 Eur žalos atlyginimÄ , t. y. apskaičiuota elektros energija laikotarpiu nuo 2017-03-21 iki 2018-03-20, tiekta adresu Estų g. 3, Kaune, kuriÄ naudojo atsakovas, nelegaliai prisijungdamas prie oro linijos ties 200/9 atrama be apskaitos, ir 15,00 Eur žyminio mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovui procesiniai dokumentai laikomi įteikti 2018 m. spalio 26 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, palikus praneÅ¡imÄ atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. IeÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285–286 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) (toliau – butas) nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, tačiau Å¡iame bute gyveno atsakovas. 2018 m. kovo 20 d. AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojai, atlikdami elektros apskaitos patikrinimÄ adresu: (duomenys neskelbtini), nustatė, jog padarytas nelegalus prisijungimas prie oro linijos ties 200/9 atrama, t. y. padaryta neteisėta atÅ¡aka ir elektros energija naudojama be apskaitos.

IeÅ¡kovės darbuotojai, dalyvaujant faktiniam vartotojui R. R., surašė Elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros aktÄ Nr. 1700132, kuris buvo pateiktas svarstyti specialiai ieÅ¡kovės sudarytai komisijai, kuri 2018 m. birželio 15 d. nutarimu Nr. L-2016-744 sprendė, kad aktas suraÅ¡ytas teisėtai ir pagrįstai. Vadovaujantis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių (patvirtintų 2010-02-11 LR energetikos ministro įsakymu Nr. 1-38, redakcija 2013-12-04) 132.11 punktu, patiekta elektros energija perskaičiuota pagal faktinę elektros energijos imtuvų galiÄ taikant buitinių vartotojų dažniausiai vartojamų elektros energijos imtuvų darbo valandų kiekio per parÄ lentelę už metus laiko, t. y. 2017 m. kovo 21 d. iki 2018 m. kovo 20 d.

Atsakovas už apskaičiuotÄ elektros kiekį su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir liko skolingas 738,77 Eur. Ä®statyme ir teismų praktikoje pripažįstamos civilinės atsakomybės atsiradimui bÅ«tinos sÄ lygos yra neteisėti veiksmai, priežastinis ryÅ¡ys, kaltė ir žala (CK 6.246-6.249 straipsniai). Atsakovas, neteisėtai įsirengęs atvadÄ prieÅ¡ apskaitos prietaisÄ ir neteisėtai vartojęs elektros energijÄ nesilaikydamas teisės aktų reikalavimų (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.387 straipsnio 1 dalis) atliko neteisėtus veiksmus, dėl to ieÅ¡kovė patyrė žalÄ ir jÄ apskaičiavo vadovaudamasis teisės aktais.

Atsakovo kaltė preziumuojama (CK 6.248 straipsnio 1 dalis), jÄ nuginčyti pareiga kyla atsakovui. Atsakovui nenuginčijus kaltės, ji laikoma įrodyta, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 738,77 Eur žala, 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.249 straipsnis, 6.263 straipsnio 1–2 dalys). Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteisiamos 4,17 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, 738,77 Eur (septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 77 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (738,77 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 21 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 4,17 Eur (keturių eurų 17 ct) iÅ¡laidas, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660). Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Agnė Surblienė