ff358b7d-7dd5-48ac-bed6-3917d04dbcd2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-9313-775/2011Proceso Nr. 2-05-3-05469-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos: 117.2; 118.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. lapkričio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė, sekretoriaujant Jolitai Čarnienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui M. D., jo atstovui advokatui Elmarui Urbonui ir atsakovės atstovei advokatei Danguolei Kemežytei, atsakovei nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M.

D. ieÅ¡kinį atsakovei D. M. dėl žalos atlyginimo irn u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 5178 Lt žalÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2011-11-21 teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, jos interesus byloje atstovauja advokatė, byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant.Å alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, nes minėti veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 294 str. 2 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Atsakovei sutinkant, iÅ¡ atsakovės priteistinas 25 proc. dydžio žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CK 93 str., 96 str., taikos sutarties 5 p.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., n u t a r i a : Patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovo M. D. ir atsakovės D. M. Å¡iomis sÄ lygomis:Atsakovė pripažįsta 3000 Lt (trys tÅ«kstančiai litų) ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl žalos atlyginimo, kurį atsakovė įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui per 10 (deÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovės 2178 Lt turtinę žalÄ , patirtÄ atsakovei užliejus ieÅ¡kovui priklausantį butÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nuostolių įvertinimo ir bylos vedimo iÅ¡laidas.Å alys susitaria, kad atsakovės turėtos atstovavimo iÅ¡laidos nekompensuojamos ir lieka atsakovei, o ieÅ¡kovo turėtos atstovavimo iÅ¡laidos lieka ieÅ¡kovui.Atsakovė mokėjimÄ vykdo mokėjimo pavedimu į ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000.Å alys susitaria, kad atsakovė atlygina valstybės patirtas iÅ¡laidas, susijusias su civilinės bylos Nr. 2-9313-775/2011 nagrinėjimu ir sumoka 25 proc.

žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, jog taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 137 str. 2 d. 4 p., 294 str. 4 d. ir CK 6.985 str. 1 d., joms yra žinomos, t.y. nei viena iÅ¡ Å¡alių neturės teisės ateityje pareikÅ¡ti ieÅ¡kinio viena kitai dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, teismo patvirtinta sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Civilinę bylÄ Nr. 2-9313-775/2011 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 13,00 Lt (trylika litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu ir 39,00 Lt (trisdeÅ¡imt devyni litai) žyminį mokestį, sumokant valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Dėl Å¡ios nutarties per 7 d. gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaEdita Å liumpienė