ff349abb-749e-4bbd-a846-ae377defc92b · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedO., n u s t a t Ä : įsiteisÄjo teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis dÄl byloje keltų reikalavimų.IeÅ¡kovÄ pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal nurodytÄ teismo sprendimÄ , nes atsakovas nesumokÄjo iÅ¡laikymo įsiskolinimo ir tinkamai nedaro periodinių mokÄjimų.PraÅ¡ymas tenkinamas.IeÅ¡kovei pateikus praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl minÄto teismo sprendimo, yra pagrindo manyti, kad teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta taikos sutartis, nÄra vykdomas.
Legislator headnote
AI generatedff349abb-749e-4bbd-a846-ae377defc92b · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: O., n u s t a t Ä : įsiteisÄjo teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis dÄl byloje keltų reikalavimų.IeÅ¡kovÄ pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal nurodytÄ teismo sprendimÄ , nes atsakovas nesumokÄjo iÅ¡laikymo įsiskolinimo ir tinkamai nedaro periodinių mokÄjimų.PraÅ¡ymas tenkinamas.IeÅ¡kovei pateikus praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl minÄto teismo sprendimo, yra pagrindo manyti, kad teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta taikos sutartis, nÄra vykdomas.
Full text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. 2VP-6865-902/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07634-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.13.;PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjÅ«Äio 11 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KirsnytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovÄs L. P. praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs L. P. ieÅ¡kinį dÄl iÅ¡laikymo vaikui atsakovui A.
O., n u s t a t Ä : įsiteisÄjo teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis dÄl byloje keltų reikalavimų.IeÅ¡kovÄ pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal nurodytÄ teismo sprendimÄ , nes atsakovas nesumokÄjo iÅ¡laikymo įsiskolinimo ir tinkamai nedaro periodinių mokÄjimų.PraÅ¡ymas tenkinamas.IeÅ¡kovei pateikus praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl minÄto teismo sprendimo, yra pagrindo manyti, kad teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta taikos sutartis, nÄra vykdomas.
TodÄl pagal praÅ¡ymÄ iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas.Vadovaudamasis CPK 646 str. 3 d., teismas n u t a r i a : tenkinti ieÅ¡kovÄs L. P. praÅ¡ymÄ ir iÅ¡duoti ieÅ¡kovei vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal 2016-02-03 teismo nutartį, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis / taikos sutarties 4 ir 5 punktus.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme.
TeisÄja                                                                               Ingrida KirsnytÄ