ff344f3c-25b3-4686-bf6e-d8b446e60ebf · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr. 1-163-548/2015Teisminio proceso Nr. 1-06-0-00613-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.20.11; 1.1.7.2.7; 1.1.8.11; KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 21 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui,           vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:           J.

M., gim. (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kyje, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iki bausmės atlikimo gyv. adresu (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, anksčiau teismo teistas: 2013-10-23 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1d.- 4 metams laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1 d. padarymu.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas  n u s t a t ė :Kaltinamasis J.

M., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, adresu PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių II k., KaiÅ¡iadorių r. ,naudodamasis suteikta teise vykti be sargybos už įstaigos ribų, 2015-09-30 apie 9.55 val., vadovaujantis PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2015-06-06 įsakymu Nr. 2-887 „Dėl nuteistojo, atliekančio laisvės atėmimo bausmę 2-ame sektoriuje, kuriam suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos, vykimo į darbÄ â€œ bei 2-o sektoriaus nuteistųjų, kuriems suteikta teisė vykti be sargybos arba be palydos, iÅ¡vedimo į darbÄ 2015-09-24 paskyra Nr. 6.11-3-35, buvo iÅ¡leistas iki 2015-09-30 21.30 val. dirbti UAB „Lindo“, adresu V.Krėvės pr. 133B Kaune, tačiau nustatytu laiku į pataisos namus negrįžo, t.y., pabėgo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nuteistasis J. M. 2015-09-30 apie 22.30 val. pareigÅ«nų buvo sulaikytas adresu (duomenys neskelbtini).Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis J. M. pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad jis nuo 2015-08-04 yra paskirtas dirbti be sargybos. 2015-09-30 apie 10.00 val. iÅ¡vyko į darbÄ - į skalbyklÄ . BÅ«damas darbe kažkur apie 12.30 val. pas darbų vadovei pasakė, kad eis 13.00 val. pietauti. 2015-09-30 apie 13.00 val. pas jį atvažiavo draugai V. ir A. Jis išėjo iÅ¡ skalbyklos teritorijos per vartus už tvoros ir su jais pasikalbėjo.

Po to jam kažkas pasidarė ir jis sugalvojo nuvažiuoti į namus aplankyti vaikų. Netoli pastato kuriame dirbo pamatė automobilį. Ten buvo penki vaikinai, kurių jis nepažįsta. Jis jų paprašė, kad nuvežtų iki traukinių stoties Kaune. Vienas vaikinas jį nuvežė iki traukinių stoties ir už tai jis sumokėjo 10 eurų. Nusipirko bilietÄ ir nuvažiavo traukiniu į Kazlų RÅ«dÄ . Kazlų RÅ«doje buvo jau gal apie 18.30 val. Tada nuėjo pas tÄ draugÄ V., kuris buvo pas jį atvažiavęs. Ten gėrė alų.

Naktį apie 22.30 val. atvažiavo policija ir jį sulaikė. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę.Teisiamojo posėdžio metu prokurorė Aldona Vitkauskienė paprašė ir kaltinamasis J. M. bei gynėjas advokatas Aleksandras Kuznecovas sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.Be kaltinamojo J. M. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.Liudytoja E. V. nurodė, kad dirba UAB „Lindo“, adresu Krėvės pr. 133B, Kaune, gamybos vadove.

Å ioje įmonėje ji dirba nuo įmonės atsidarymo pradžios 2,5 metų. Nuo 2015-05-29 nuteistieji iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų pas juos pradėjo važiuoti į darbÄ . NuteistÄ jį J. M. pažįsta, nes jis dirba maždaug pusantro mėnesio. Jis buvo ramus, tylus tvarkingas, pertraukomis nepiktnaudžiavo, dažniausiai dirbdavo prie lyginimo, rÅ«Å¡iuodavo skalbinius, kartais lankstydavo rankÅ¡luosčius. UAB „Lindo“ vairuotojas darbo dienomis apie 10.00 val. pasiima nuteistuosius iÅ¡Â PravieniÅ¡kių atvirosios kolonijos ir apie 10.35 val. juos atveža į skalbyklÄ .

Jie persirengia ir dirbti nuteistieji pradeda 11.00 val.. Jie dirba iki 20.00 val., 20.40 val. juos iÅ¡veža į PravieniÅ¡kių atvirÄ jÄ kolonijÄ , nes jie dar po darbo mėgsta nusiprausti. Jie grįžta į kolonijÄ apie 21.00, 21.10 val. 2015-09-30 į darbÄ atvažiavo iÅ¡ viso 7 nuteistieji, tarp kurių buvo ir J. M.. TÄ dienÄ ji kartu su M. dirbo prie lyginimo įrenginio nuo 11.00 val. iki 12.00 val., su juo kalbėjo, paklausė kiek liko dar jam bausmės, jis pasakojo, kad 1 metai 8 mėnesiai, kad kitÄ savaitę jo laukia lygtinio paleidimo komisija, kad turi penkis pagyrimus.

Jis tikėjo, kad jį paleis. Nuteistasis M. apie 12.00 val. perėjo dirbti prie kito lyginimo įrenginio. Vėliau apie 12.30 val. jis pas jÄ atbėgo ir pasakė, kad į pietų pertraukÄ iÅ¡eis 13.00 val., bet pati asmeniÅ¡kai kada jis išėjo pietauti nematė. M. turėjo grįžti prie darbo, prie lyginimo įrenginio 13.30 val. Ä®monėje yra pietų kambarys, rÅ«binės, ir lauko teritorija kur rÅ«koma. Ä®monės teritorija aptverta segmentine tvora apie 1,50 m. aukščio. Apie 15.00 val. buvo pastebėta, kad nėra nuteistojo J.

M..Jo ieÅ¡kojo pastate ir teritorijoje, bet nerado. Nuteistasis M. iÅ¡ įmonės pasiÅ¡alino su darbiniais drabužiais, nes pažiÅ«rėjus į jo spintelę, ten buvo Å¡varÅ«s nedarbiniai jo drabužiai (b.l. 11-13).Liudytojas J. G. parodė, kad jis 2015-09-30 8 val. iki 2015-10-01 ryto atlikinėjo tarnybÄ PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje direktoriaus budinčiojo pareigose. 2015-09-30 apie 9.55 val. pagal paskyrÄ Ä¯ darbÄ UAB „Lindo“ adresu V. Krevės pr. 133B, Kaune iÅ¡vyko nuteistieji N. P., A.

O., A. R., A. B., M. S. ir tame tarpe J. M.. Å ie nuteistieji dirba skalbykloje, rÅ«Å¡iuoja, lygina skalbinius. Nuteistuosius veža UAB „Lindo“ vairuotojai, kurie keičiasi, tÄ dienÄ nuteistuosius paėmė vairuotojas Bagdonas. PareigÅ«nas atžymi nuteistųjų iÅ¡einančių /įeinančių į atvirosios kolonijos registracijos žurnalÄ . Nuteistuosius pagal paskyrÄ vairuotojas turėjo parvežti iÅ¡ UAB „Lindo“ atgal į atvirÄ jÄ kolonijÄ iki 21.30 val. 2015-09-30 apie 16.20 val, jam bÅ«nant Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus kabinete į tarnybinį telefonÄ paskambino iÅ¡ UAB „Lindo“ V. ir informavo, kad per pietų pertraukÄ iÅ¡ darbo vietos pasiÅ¡alino ir negrįžo nuteistasis J.

M.. Ji pasakė, kad pamatė apie 15.00 val. kad M. nėra, tačiau dar apžiÅ«rėjo skalbyklos patalpas ir todėl skambina, nes nuteistojo niekur nerado. Jis informavo KŽS pareigÅ«nus apie tai, kad dingo nuteistasis M. TÄ pačiÄ dienÄ nuteistasis J. M. buvo surastas ir sulaikytas. 2015-10-01 apie 00.00 val. nuteistasis J. M. buvo parvežtas atgal į PravieniÅ¡kių pataisos įstaigos 2 sektorių. Parvežus nuteistÄ jį M. buvo įtarta, kad jis neblaivus, patikrinus alkotesteriu jam nustatytas 1,60 promilės apsvaigimas alkoholiu (b.l. 15-16).Liudytojas D.

G. parodė, kad jis dirba PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriaus virÅ¡ininko pareigose. 2015-09-30 apie 16.25 val. įstaigos - atvirosios kolonijos direktoriaus budintis padėjėjas J. G. jį informavo telefonu, kad gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ UAB „Lindo“, esančios Kaune, V. Krėvės pr. 133B, kur dirba nuteitieji, kad apie 13.00 val., per pietų pertraukÄ ,iÅ¡ darbo vietos pasiÅ¡alino ir nesugrįžo nuteistasis J. M.. Tuomet buvo nutarta nuvykti pas nuteistojo J.

M. sugyventinę J. D., adresu (duomenys neskelbtini). PapraÅ¡ius pagalbos pas Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«nus, kartu su patruliais E. L. ir G. A. nuvyko minėtu adresu, tačiau nuteistojo M. nerado. Tuomet patrulis L., kuris pažįsta vietinį Kazlų RÅ«dos gyventojÄ V. J., su kuriuo bendraudavo M., pasiÅ«lė ten nuvykti patikrinti. Nuvykus adresu(duomenys neskelbtini), buto duris atidarė V. J., tačiau, paklausus apie M. sakė, kad tokio nepažįsta. Įėjus į butÄ , tualete buvo rastas nuteistasis J.

M.. Apie 22.30 val. nuteistasis J. M. buvo sulaikytas, po to parvežtas atgal į pataisos namų 2 sektorių (b.l. 18-19).Liudytojas E. L. parodė, kad 2015-09-30 nuo 20.45 val. iki 2015-10-01 8.45 val. atlikinėjo tarnybÄ Marijampolės apskr.. VPK Kazlų RÅ«dos PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulio bÅ«rio patrulio pareigose. Dirbo kartu su Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulio bÅ«rio patruliu G. A.. 2015-09-30 apie 21.20 val. buvo gautas iÅ¡ Marijampolės AVPK budėtojo praneÅ¡imas, kad iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos įstaigos yra atvykęs pareigÅ«nas, kuriam reikia pagalbos sulaikant nuteistÄ jį, kuris yra pabėgęs iÅ¡ pataisos įstaigos.

Susitikus su pareigÅ«nu D. G., kuris atvyko iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų, jis pasakė adresÄ , kuriuo gali slapstytis nuteistasis J. M., pabėgęs iÅ¡ darbo vietos ir negrįžęs į pataisos įstaigÄ . Jie su A. ir G. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur gyvena nuteistojo J. M. sugyventinė J. D.. Nuvykus Å¡iuo adresu namuose buvo D., kuri buvo nustebusi ir sakė, kad M. tikrai nebuvo pas jÄ . . Kadangi jis pats iÅ¡ matymo pažįsta J. M., taip pat pažįsta V. J., su kuriuo matydavo, kad M. bendraudavo, todėl pasiÅ«lė D.

G. nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), kur būtent gyvena V. J.. J. aiškino, kad M. nepažįsta. J. buto tualete pastebėjo sėdintį asmenį. Priėjus pareigūnui G., šis atpažino M., kuris buvo sulaikytas (b.l. 22-23).Iš 2013-10-23 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio matyti, kad J. M. dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 135 str. 1 d. , nuteistas realia 4 metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose (b.l. 41-47).Iš 2015-08-03 Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Direktoriaus nutarimo „Dėl teisės suteikimo 2-o sektoriaus nuteistajam išvykti be sargybos arba be palydos“ matyti, kad ši teisė suteikta nuteistajam J.

M. ( b.l. 24). IÅ¡ 2015-08-04 VÄ® „MÅ«sų amatai“ PravieniÅ¡kių filialo direktoriaus įsakymo „ Dėl nuteistųjų skyrimo į darbÄ â€œ Nr.7/05-3-264 matyti, kad nuteistasis J. M. paskirtas dirbti įPravieniÅ¡kių filialÄ darbininku nuo 2015-08-04 ( b.l. 25).IÅ¡ 2015-08-06 PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymo Nr.2-887 “Dėl nuteistojo, atliekančio laisvės atėmimo bausmę 2-ame sektoriuje, kuriam suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos, vykimo į darbÄ â€œ matyti, kad nuteistajam J.

M. suteikta teisė vykti į darbÄ Ä¯ UAB „LINDO“, esančiÄ adresu V. Krėvės pr.133B, Kaune nuo 2015-08-10 ( b.l. 27). IÅ¡ 2015-09-24 VÄ® „MÅ«sų amatai“ PravieniÅ¡kių filialo paskyros Nr.6.11-3-35 matyti, kad J. M. turėjo dirbti UAB „LINDO“ nuo 10 val. iki 21 val. 30 min.( b.l. 28).RyÅ¡ium su darbu UAB „LINDO“ nuteistajam J. M. buvo iÅ¡duotas leidimas Nr.85 ( b.l. 29).IÅ¡ UAB „LINDO“ 2015-09-30 tarnybinio raÅ¡to Nr.150930-01 matyti, kad bendrovė informuoja PravieniÅ¡kių pataisos namus apie iÅ¡ darbo vietos pasiÅ¡alinusį nuteistÄ jį J.

M. ( b.l. 6).2015-09-30 raÅ¡tu Nr.64-37-72 PravieniÅ¡kių PN-AK informavo apie nuteistojo J. M. pabėgimÄ Marijampolės apskr. VPK Kazlų RÅ«dos PK ( b.l. 8). IÅ¡ 2-ojo sektoriaus „Nuteistųjų, iÅ¡einančių/ įeinančių iÅ¡/į atvirosios kolonijos“ registracijos žurnalo Nr.7 matyti, kad 2015-09-30 iÅ¡ darbo negrįžo nuteistasis J. M. ( b.l. 30-31). IÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus „Nuteistųjų patikrinimo darbo vietose“ kontrolės žurnalo matyti, kad  darbo vietoje nuteistasis J.

M. nerastas 2015-09-30 14 val., 15,30 val., 17.30 val. 20 val. 15 min. ( b.l. 32-33). IÅ¡ „Laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo akto“ matyti, kad 2015-09-30 J. M. nustatytas 1,6 promilės girtumas ( b.l. 34). Kaltinamojo J. M. prisipažinimas bei visi baudžiamojoje byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad J. M. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, adresu PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių II k., KaiÅ¡iadorių r. ,naudodamasis suteikta teise vykti be sargybos už įstaigos ribų, 2015-09-30 apie 9.55 val., vadovaujantis PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2015-06-06 įsakymu Nr. 2-887 „Dėl nuteistojo, atliekančio laisvės atėmimo bausmę 2-ame sektoriuje, kuriam suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos, vykimo į darbÄ â€œ bei 2-o sektoriaus nuteistųjų, kuriems suteikta teisė vykti be sargybos arba be palydos, iÅ¡vedimo į darbÄ 2015-09-24 paskyra Nr. 6.11-3-35, buvo iÅ¡leistas iki 2015-09-30 21.30 val. dirbti UAB „Lindo“, adresu V.Krėvės pr. 133B Kaune, tačiau nustatytu laiku į pataisos namus negrįžo, t.y., pabėgo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nuteistasis J. M. 2015-09-30 apie 22.30 val. pareigÅ«nų buvo sulaikytas adresu (duomenys neskelbtini). Teismas kaltinamojo J. M. veiksmus kvalifikuoja kaip nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1 d. – kaip kalinio pabėgimÄ . IÅ¡ byloje surinktos medžiagos matyti, kad J. M. pabėgęs iÅ¡ laisvės atėmimo vietos slapstėsi iki kol buvo sulaikytas pareigÅ«nų 2015 m. rugsėjo 30 d. Pats į pataisos įstaigÄ grįžti ir atlikti bausmę nesiruošė. Nuteistasis pripažįsta pabėgęs iÅ¡ pataisos įstaigos ir buvo pas draugÄ , kol nebuvo sulaikytas.

Jis taip pat nenurodė svarbių priežasčių, kodėl jis pabėgo iÅ¡Â pataisos namų.Skiriant bausmę J. M. už šį nusikaltimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino ir gailisi tai padaręs. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ atlikdamas laisvės atėmimo bausmę.

Atlikdamas bausmę už ankstesnį nusikaltimÄ charakterizuojamas neigiamai(b.l. 36).Vengdamas atlikti bausmę ir bÅ«damas laisvėje, pažeidimų nebuvo padaręs, iÅ¡ įkalinimo vietos buvo pabėgęs trumpÄ laikÄ . Todėl jam skirtina mažesnė nei sankcijos vidurkis reali laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1 d. sankcijoje. Prie 2013-10-23 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį. (Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d.). 2015-10-08 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme yra gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos raÅ¡tas iÅ¡ kurio matyti, kad už advokato Aleksandro Kuznecovo suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ Å¡ioje byloje, Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba praÅ¡o valstybės naudai iÅ¡ kaltinamojo J.

M. priteisti 40 eurų 53 ct. Lietuvos Respublikos BPK 51 straipsnio 1 dalies 7, 9 punktuose imperatyviai nurodyta, kad nagrinėjant bylÄ , kai kaltinamasis yra suimtas ar byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, teismo posėdyje gynėjas. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas bÅ«tinas gynėjo dalyvavimas teismo procese, kai kaltinamasis yra suimtas ar byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iÅ¡ nuteistojo nesuderinamas su Å¡io teise į gynybÄ , todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ nuteistojo nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302, 303 str. 2d., 304-305, 307 str.str., -n u s p r e n d ž i a :J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) str., J. M. pagal Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1 d. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d.d., prie 2013-10-23 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 (vienų) metų 7 (septynių) mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo ir galutinę bausmę paskirti – 1 (vienus) metus 10 (deÅ¡imt) mėnesių ir 16 (Å¡eÅ¡iolika) dienų laisvės atėmimo.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t.y. 2015 m. spalio 21 dienos.Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Paskirti J. M. kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , suimant jį teismo salėje ir baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ . Nepriteisti iÅ¡ J. M. 40 eurų 53 ct Valstybei už antrinės teisinės pagalbos suteikimÄ J. M. baudžiamojoje byloje Nr. 1-163-548/2015.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam J. M. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Ričardas Juodis