ff3369d4-d6cf-411d-9e52-97e462f0a3c2 · Å iaulių apygardos teismas

Civ                                                                                                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-958-357/2014                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08162-2013-5                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 93.4.

                                                                                106.8.2; (S)                   ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S                                                      2014 m. liepos 9 d.           Šiauliai       Šiaulių apygardos teismo teisėja Rasa Bartašienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Flegas“ ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Etovis“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė BUAB „Flegas“ 2013-11-15 kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei UAB „Etovis“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo ir praÅ¡o teismo taikyti restitucijÄ natÅ«ra, grÄ Å¾inant ieÅ¡kovui nuosavybės teisę į gamybines patalpas, bei įtraukiant atsakovÄ Ä¯ bankrutuojančios UAB „Flegas“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 145.000,00 Lt dydžio kreditoriniu reikalavimu.Å iaulių apylinkės teismas 2013-12-09 iÅ¡kėlė civilinę bylÄ , atliko pasirengimo civilinės bylos nagrinėjimui veiksmus ir perdavė bylÄ nagrinėti teismo posėdyje. 2014 m. birželio 17 d. nutartimi civilinė byla pagal ieÅ¡kovės BUAB „Flegas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Etovis“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo perduota Å iaulių apygardos teismui.

Teismas vertino, kad ieÅ¡kinio suma yra ne ieÅ¡kinyje nurodyta 145.000,00 Lt suma, o vertintina pagal grÄ Å¾intino turto vertę, t.y., 274.000,00 Lt.Civilinė byla perduotina nagrinėti Å iaulių apylinkės teismui..Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamos teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. Lietuvos Respublikos CPK 26 str. yra nustatyta, kad visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas LR CPK 27, 28 straipsniuose. Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo (CPK 27 str. 1 p.).

CPK 85 str.1 dalis reglamentuoja, kad ieÅ¡kinio suma nustatoma pagal turto-ginčo dalyko rinkos vertę (ieÅ¡kinio padavimo dienÄ ), rinkos vertė – apskaičiuota suma, už kuriÄ turtas galėtų bÅ«ti parduotas vertinimo dienÄ . Paprastai bylose dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ieÅ¡kinio suma nurodoma pagal sandorio kainÄ , Å¡iuo atveju pirkimo-pardavimo sandorio kainÄ . IeÅ¡kinio sumÄ privalo nurodyti ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje bei pateikti patvirtinančius įrodymus (CPK 85 str.2 d.).

Taigi, konkrečiu atveju, ieÅ¡kinio suma nurodyta sandorio sudarymo dienai 2013-10-21 ir ieÅ¡kinio padavimo dienai – 145.000 Lt yra mažesnė nei 150.000,00 Lt ir nepatenka į įstatymo numatytas iÅ¡imtis.          2014-06-06 Nekilnojamojo turto agentÅ«ros „Negrita“ pateiktoje turto vertinimo ataskaitos santraukos /iÅ¡vadoje apie rinkos vertę Nr. 14-06-06 nurodytas faktas, kad 2764.64 kv. m. bendro ploto Negyvenamoji patalpa-Gamybinė patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), kurios rinkos vertė nustatyta lyginamuoju metodu, retrospektyviniu vertinimu, t. y. 2011-10-21 datai, galėjo bÅ«ti 274.000,00 Lt, yra tik vienas iÅ¡ įrodymų dėl ginčo dalyko, vertintinas su kitais byloje esančias įrodymais priimant teismo procesinį sprendimÄ nagrinėjamoje byloje.Pažymėtina, kad turto vertinimo ataskaitoje nurodoma galima ginčo turto vertė nustatyta 2011-10-21 datai t.y. ne ginčijamo sandorio sudarymo dienai ir ne ieÅ¡kinio padavimo dienai.

IeÅ¡kinio padavimo metu 2013-11-15, ginčijamo turto vertė nekilnojamojo turto registro duomenimis nurodyta 133.000 Lt. Tai reiÅ¡kia, kad ieÅ¡kinys paduotas Å iaulių miesto apylinkės teismui ir byla iÅ¡kelta nepažeidžiant teismingumo taisyklių, todėl nesant CPK 34 str. 2d. 4p. sÄ lygos, byla negalėjo bÅ«ti perduota CPK 34 str. 2d. 4p pagrindu. Todėl civilinė byla perduotina nagrinėti ieÅ¡kinį priėmusiam apylinkės teismui.IeÅ¡kovas pareikÅ¡to ieÅ¡kinio reikalavimo (dalyko) nėra padidinęs, tačiau pažymėtina, kad dispozityvumo principo įgyvendinimas civiliniame procese lemia ieÅ¡kovo teisę padidinti ar sumažinti pradinio ieÅ¡kinio reikalavimus, pakeisti pradinio ieÅ¡kinio pagrindÄ arba ieÅ¡kinio dalykÄ jau iÅ¡keltoje teismo žinioje esančioje civilinėje byloje (CPK 42 str. 1 d., 141 str.).

Pagal CPK 33 str. 2 d. nuostatas, jeigu ieÅ¡kinio reikalavimo padidinimas, ieÅ¡kinio dalyko pakeitimas keičia rÅ«Å¡inį bylos teismingumÄ , pradinį ieÅ¡kinį nagrinėjantis teismas iÅ¡sprendžia visus su ieÅ¡kinio priėmimu susijusius klausimus ir nagrinėja visÄ bylÄ iÅ¡ esmės. AnalogiÅ¡ka nuostata įtvirtinta ir CPK 34 str. 1 d., nustatančioje, jog teismas, laikydamasis teismingumo taisyklių, priimtÄ bylÄ turi iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės, nors vėliau ji taptų teisminga kitam teismui, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 5 d. numatytus atvejus.

Esant aptartam teisiniam reglamentavimui bei įstatymo leidėjo valiai, byla, pradėta nagrinėti viename teisme, bÅ«tų iÅ¡ esmės jame ir iÅ¡nagrinėta nepaisant to, jog ieÅ¡kinio dalyko pakeitimas keičia rÅ«Å¡inį bylos teismingumÄ (CPK 33 str. 2 d., 34 str. 1 d.).Civilinė byla pagal ieÅ¡kovės BUAB „Flegas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Etovis“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, pradėta nagrinėti Å iaulių apylinkės teisme, perduotina nagrinėti Å¡iam teismui.

Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 34 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a :              Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Flegas“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Etovis“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo perduoti nagrinėti Å iaulių apylinkės teismui.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .             Teisėja                                                                                                                        Rasa BartaÅ¡ienė