ff330adf-ef43-41b0-9de2-4eb3e4c44297 · Kauno apylinkės teismas

Nr                                                                                          ATP byla Nr. A2.6.-1564-358/2015    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01114-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 45.4.7.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B., iÅ¡nagrinėjo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)    administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. B. 2015-02-02 apie 0.15 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę - automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 1,02 promilių girtumas, automobilis nedraustas privalomuoju transporto priemonių civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento, privalomosios techninės apžiūros dokumento, tuo pažeidė KET 14, 16, 226 p. reikalavimus, t. y. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124 1 str. 8 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasčių iÅ¡ anksto nepranešė, todėl laikytinos nesvarbiomis. Byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.).E. B. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l.2). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė ir pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124 1 str. 8 d. faktai įrodyti administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2, 3), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-02-02 0.15 val.

E. B. nustatytas 1,02 promilių girtumas (b. l. 6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8).  Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. - vairavo transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 124 1 str. 8 d.

– nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento, privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumento, todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad jis administracine tvarka baustas.

Lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.    Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., pažeidimo padarymÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir ATPK 124 1 str. 8 d. pažeidimų padarymÄ baustinas baudomis, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 286, 287 str. teismas, n u t a r i a :

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124 1 str. 8 d. ir skirti jam: - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ skirti 360 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams; - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. padarymÄ skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ; - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 1 str. 8 d. padarymÄ skirti 5 Eur (penkių eurų) baudÄ ;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 360 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams; Teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ laikyti netekusiu nuo nutarimo priėmimo dienos. NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai.  Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Audronė Levinskienė