ff32ebe6-8609-4c8a-aea1-d1505ea355b7 · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-72-393/2016;proceso Nr. 4-27-3-00059-2016-9;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 18 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irma BlekaitienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, dirbanÄio V. S. IÄ®, vedusio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), bausto administracinÄmis nuobaudomis, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedff32ebe6-8609-4c8a-aea1-d1505ea355b7 · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas: K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. K., gim. (duomenys neskelbtini), neužtikrino jiems saugių ir sveikų gyvenimo sÄ lygų, tinkamų visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, tai yra padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 181 str. 2 d.G. K. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas, todÄl byla nagrinÄjama pažeidÄjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Administracinio teisÄs pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu G.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-72-393/2016;proceso Nr. 4-27-3-00059-2016-9;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 18 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irma BlekaitienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, dirbanÄio V. S. IÄ®, vedusio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), bausto administracinÄmis nuobaudomis, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
G. K., bÅ«damas baustas už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ , pažeisdamas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, 3.159 straipsnio 3 dalies, 4 dalies, 3.165 straipsnio 1 dalies, 2 dalies ir Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 21 straipsnio nuostatas, įpareigojanÄias tÄvus tinkamai rÅ«pintis savo vaikais, juos auklÄti ir globoti, sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rÅ«pintis jų auklÄjimu, nepanaudojo tÄvo valdžios vaikų interesams užtikrinti, nes 2016-01-30 19 val. 48 min. savo namuose (duomenys neskelbtini) girtavo su paÅ¡aliniais asmenimis ir bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,14 promilÄs neblaivumas) nesugebÄjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažameÄiais vaikais V.
K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. K., gim. (duomenys neskelbtini), neužtikrino jiems saugių ir sveikų gyvenimo sÄ lygų, tinkamų visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, tai yra padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 181 str. 2 d.G. K. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas, todÄl byla nagrinÄjama pažeidÄjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Administracinio teisÄs pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu G.
K. savo kaltÄ pripažino.Be prisipažinimo, G. K. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 72P-51449011-16, policijos pareigÅ«no E. LukoÅ¡iaus tarnybiniu praneÅ¡imu ir praneÅ¡imo apie įvykį policijai duomenimis, asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinanÄiu girtumÄ , Å¡eimos aplankymo aktu, vaiko paÄmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktais. MinÄti įrodymai patvirtina, kad G. K. tinkamai nevykdÄ tÄvo pareigų, nesugebÄjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažameÄiais vaikais, namuose vaikams neužtikrino saugių ir sveikų gyvenimo sÄ lygų, todÄl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 2 d.
G. K. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nÄra. Atsižvelgiant į G. K. asmenybÄ (baustas administracine tvarka, Å¡eimai teikiamos socialinÄs paslaugos), į tai, kad nÄra jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių, į jo turtinÄ padÄtį (dirbantis, turi keturis mažameÄius iÅ¡laikytinius), jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, savo dydžiu artima minimaliai, taÄiau didesnÄ už ankstesnį analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ jai paskirtÄ baudÄ .Remdamasi iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisÄja n u t a r i a:
G. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti jam 7 (septynių) eurų baudÄ .DÄl nutarimo per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                        Irma BlekaitienÄ Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo patrauktam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Jeigu pažeidÄjas nesumoka baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ siunÄiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant antstoliui priverstiniu bÅ«du, pažeidÄjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas â 1001. PaskirtÄ baudÄ galima sumokÄti bet kuriame banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar âPerloâ terminale.