ff32a2f6-573e-4d4d-ab97-5eb77ad6b2e6 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1S-1312-383/2013Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00577-2013-3                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)    2.1.16.1.2.1.1.; 2.1.16.1.2.1.2.; 2.1.16.1.2.1.3.; 2.1.16.1.2.2.KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 4 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, sekretoriaujant Simonai Janulaitienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Šukiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs kaltinamojo M.

R. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 13 d. nutarties, kuria pratęstas kaltinamajam M. R. paskirtos kardomosios priemonės suėmimo terminas, ir             n u s t a t ė : M. R. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir 286 straipsnį, t. y., tuo, kad 2013 m. birželio mėn. 12 d. apie 18.00 val. atvežė D. R. automobiliu BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), laukė ir saugojo, kol D.

R. atvirai, matant nukentėjusiajai A. Z., nutraukė jai nuo kaklo ir pagrobė auksinę grandinėlę, 1500 litų vertės, iÅ¡vežė D. R. iÅ¡ nusikalstamos veikos padarymo vietos, taip padėjo atvirai pagrobti svetimÄ A. Z. priklausantį 1500 litų vertės turtÄ . Be to, M. R. kaltinamas tuo, kad 2013 m. birželio mėn. 14 d. apie 13.25 val. atvežė D. R. automobiliu BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), laukė ir saugojo, kol D. R. panaudojęs fizinį smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ L.

R. – ranka griebęs jai už kaklo ir sukėlęs jai fizinį skausmÄ , pagrobė auksinę grandinėlę su auksiniu pakabuku, bendros 1800 litų vertės. Be to, M. R. kaltinamas tuo, kad 2013 birželio mėn. 14 d. apie 13.30 val. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) namo, sulaikant jį, įtariant padarius plėšimÄ , vengdamas teisėto sulaikymo, pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ , tai yra bandė ranka suduoti į veido sritį, mojavo iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡trauktu buitinės paskirties peiliu (duomenys neskelbtini) Kriminalinės policijos skyriaus vyresniajam tyrėjui K.

K., taip pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui. M. R. BPK 140 straipsnio tvarka laikinai sulaikytas 2013-06-14. Kaltinamajam M. R. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviejų mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo 2013-06-14. Skundžiama nutartimi Kauno apylinkės teismas pratęsė M. R. paskirtos kardomosios priemonės suėmimo terminÄ trims mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo 2013-08-14.Kaltinamasis M. R. skundžia Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 13 d. nutartį ir praÅ¡o paskirti jam Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę.

Skunde nurodo, jog suėmimas jam paskirtas nepagrįstai, kadangi jis jam inkriminuojamų nusikaltimų nepadarė, apie nusikalstamas veikas nieko nežinojo ir iÅ¡ jų neturėjo jokios naudos. Skundžiamoje nutartyje teigiama, kad jis teismo posėdžio metu nurodė, kad žada iÅ¡vykti į užsienį dirbti, bet iÅ¡ tiesų to nebuvo. Nuteistasis teigia, kad jam skirtos kardomosios priemonės pratęsimo klausimas buvo svarstomas Å¡aliÅ¡kai. Jo manymu, paskirta kardomoji priemonė suėmimas yra per griežta, kadangi ir Å¡velnesnė kardomoji priemonė atimtų jam galimybę iÅ¡vykti į užsienį, be to, jis turi deklaruotÄ ir pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , yra registruotas darbo biržoje, gyvena su motina, kuriai reikalinga pagalba.

Teismo posėdyje prokuroras prašė skundÄ atmesti. Kaltinamojo M. R. skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 13 d. nutartis, kuria pratęstas kardomosios priemonės suėmimo terminas kaltinamajam M. R., yra pagrįsta ir teisėta. Nutartyje teismas motyvavo suėmimo termino pratęsimo pagrindus, atsižvelgė į kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės sprendžiant suėmimo termino pratęsimo klausimÄ . Susipažinus su teismui pateikta bylos medžiaga, matyti, kad byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad kaltinamasis M.

R. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, tai yra: nukentėjusiųjų bei liudytojų parodymai, kaltinamojo D. R. parodymai, apžiÅ«rų protokolai, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Esant Å¡iems duomenims, laikytina, kad Lietuvos Respublikos BPK 121 straipsnio 2 dalyje numatyto reikalavimo apylinkės teismas nepažeidė.Suėmimo terminas M. R. pratęstas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 1 dalies 1, 2 ir 3 punktuose numatytais pagrindais, tai yra, pagrįstai manant, kad kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo, trukdys baudžiamosios bylos nagrinėjimo procesui bei darys naujus nusikaltimus, nurodytus Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 4 dalyje.Pratęsiant suėmimo terminÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu, bÅ«tina atsižvelgti į visas Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardintas aplinkybes, kuriomis numatyta, kad, kai pagrįstai manoma, jog kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo teismo, suėmimas gali bÅ«ti paskirtas atsižvelgiant į kaltinamojo Å¡eiminę padėtį, nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbo santykius, sveikatos bÅ«klę, ankstesnį teistumÄ , ryÅ¡ius užsienyje ir kitas aplinkybes.

M. R. nesiejamas Å¡eimyniniais ryÅ¡iais, neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, dirbo užsienyje ir neseniai iÅ¡ jo grįžo, todėl tikėtina, kad užsienyje turi ryÅ¡ių. M. R. yra kaltinamas trijų nusikaltimų – dviejų apysunkių ir vieno nesunkaus, padarymu, jam gresia griežta laisvės atėmimo bausmė. Dėl Å¡ių priežasčių apylinkės teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis M. R., bÅ«damas laisvėje bei suvokdamas bausmės griežtumÄ ir neiÅ¡vengiamumÄ , gali bėgti (slėptis) nuo teismo.Suėmimo terminas Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytu pagrindu gali bÅ«ti pratęstas pagrįstai manant, kad kaltinamasis trukdys procesui, t. y., esant duomenų, kad kaltinamasis, bÅ«damas laisvėje, pats arba per kitus asmenis gali bandyti paveikti nukentėjusiuosius, liudytojus, ekspertus, kitus įtariamuosius, kaltinamuosius ar nuteistuosius (BPK 122 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

M. R. kaltė iÅ¡ esmės yra grindžiama nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymais, todėl yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis, bÅ«damas laisvėje ir siekdamas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės, gali bandyti paveikti Å¡iuos asmenis, kad jie duotų jam palankius parodymus. Suėmimo terminas Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytu pagrindu gali bÅ«ti pratęsiamas, jeigu asmuo kaltinamas padaręs bent vienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytų nusikaltimų, pagrįstai manant, jog, bÅ«damas laisvėje, darys naujus, Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus, nusikaltimus.

M. R. yra kaltinamas trijų nusikaltimų, iÅ¡ kurių du nurodyti BPK 122 straipsnio 4 dalyje, padarymu, nedirba, neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, praeityje taip pat yra teistas už nusikaltimus nuosavybei. Å ios aplinkybės leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog kaltinamasis, bÅ«damas laisvėje, gali daryti naujus, Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus, nusikaltimus. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡vardytus motyvus, darytina iÅ¡vada, jog Å¡iuo metu Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis užtikrinti kaltinamojo dalyvavimÄ procese, netrukdomÄ bylos nagrinėjimÄ teisme bei užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms negalima (Lietuvos Respublikos BPK 119 straipsnis).

Apylinkės teismas, pratęsdamas kardomosios priemonės suėmimo terminÄ trims mėnesiams Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 1 dalies 1, 2 ir 3 punktuose numatytais pagrindais, baudžiamojo proceso normų nepažeidė. Kaltinamojo skundo argumentai nepaneigia teismo nurodyto suėmimo termino pratęsimo pagrindo ir motyvų, todėl nutartis paliekama galioti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 straipsniu, teismasn u t a r ė : Kaltinamojo M. R. skundÄ atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 13 d. nutartį.Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjas                                                     Valdas Vitunskas