ff30e671-63fe-472d-bd57-6fd0010c33f0 · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………                                                                              Civilinė byla Nr. eB2-2314-153/2016;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00908-2016-2;Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.2; 3.4.2.3(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 13 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Galina Blaževič, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „HIROMA“,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kuriame praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „HIROMA“ dėl nemokumo.

Nurodo, kad UAB „HIROMA“ mokestinė nepriemoka valstybės biudžetui 2016-07-11 buvo 28 554,53 Eur. IeÅ¡kovė, siekdama iÅ¡ieÅ¡koti įsiskolinimÄ , taikė priverstinio poveikio priemones – 2012-03-19 ir 2012-11-07 sprendimus iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ atsakovės turto pateikė vykdyti antstolei Svajonei Žukaitienei, tačiau sprendimai nėra įvykdyti. Pagal VÄ® Registrų centro duomenis atsakovė paskutinį kartÄ finansinės atskaitomybės dokumentus juridinių asmenų registrui pateikė už 2012 m., pagal VÄ® Registrų centro ir VÄ® „Regitra“ duomenis atsakovės vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, pagal VSDFV duomenis UAB „HIROMA“ nėra apdraustųjų asmenų, t. y. bendrovėje nedirba nei vienas darbuotojas ir bendrovė nevykdo jokios Å«kinės veiklos.

Siekiant pasiruoÅ¡ti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, teismas 2016-07-17 nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „HIROMA“ vadovÄ pateikti įmonės duomenis, reikalingus bankroto bylai iÅ¡kelti. Teismo nutartis iÅ¡siųsta juridinių asmenų registre nurodytu UAB „HOROMA“ buveinės adresu Marijampolės sav., Marijampolės m., Matulaičių g. 53, tačiau grÄ Å¾inta neįteikta. Vadovaujantis CPK 123 straipsnio 4 dalimi, 2016-07-19 pakartotinai iÅ¡siųsta teismo nutartis atsakovei ir laikytina įteikta 2016-07-30.PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies nuostata, bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, 2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.Faktinis Å¡ioje byloje pareikÅ¡to pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ pagrindas - įmonės nemokumas.Pagal Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalį, įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir t.t.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Atsakovės UAB „HIROMA“ vadovas nėra pateikęs teismui Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, todėl apie įmonės mokumÄ spręstina pagal ieÅ¡kovės pateiktus ir teismo surinktus duomenis (Ä®BÄ® 9 straipsnio 2 dalis).Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kime dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nurodo, jog pagal 2016-07-11 duomenis, atsakovės UAB „HIROMA“ mokestinė nepriemoka valstybės biudžetui sudarė 28 554,53 Eur.

Pagal VSDFV duomenis UAB „HIROMA“ įsiskolinimas VSDF yra 1 464,60 Eur, įmonėje nėra apdraustųjų asmenų, t. y. nedirba nei vienas darbuotojas. Pagal juridinių asmenų registro duomenis UAB „HIROMA“ paskutinį kartÄ finansinę atskaitomybę teikė už 2012 m. Jokių duomenų apie UAB „HIROMA“ vykdomÄ veiklÄ teismas neturi. Pagal VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡o duomenis ir VÄ® „Regitra“ duomenis, atsakovės vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto ar transporto priemonių.

Aukščiau nurodyti duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog UAB „HIROMA“ veiklos nevykdo, turto neturi, nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų - pradelsti įsipareigojimai sudaro 30 019,13 Eur, įmonės bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , todėl keltina bankroto byla Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam įmonės nemokumui, paskiriant Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus atitinkantį administratorių (Ä®BÄ® 10 straipsnis).IÅ¡ Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles Å¡ios įmonės administratoriumi atrinktas Audrius Bandzaitis, kuris ir skirtinas UAB „HIROMA“ administratoriumi (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).Vadovaudamasis LR CPK 290 str., Ä®BÄ® 9 str. 4 ir 5 d., 10 str., 11 str., teismasn u t a r i a :IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „HIROMA” (kodas 151158836, buveinės adresas Marijampolės sav., Marijampolės m., Matulaičių g. 53).             Paskirti UAB „HIROMA” administratoriumi Audrių Bandzaitį (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA466, adresas Ūkininkų g. 3, 68306 Marijampolė , mob. 8 686 57575 , el. p. 4327@inbox.lt).Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.             Nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį UAB „HIROMA” valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kovei, atsakovei, administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Galina Blaževič