ff30bcff-736f-433e-8eb6-527be8e8956f · Jonavos rajono apylinkės teismas

    Baudžiamoji byla Nr. 1-86-722/2016                                                                                                   Proceso Nr. 1-01-1-07972-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.8.3; 2.3.6.4.5; 2.10.2 NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m.   vasario 26 d.JonavaJonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei, dalyvaujant prokurorei Vaidotei Žižienei, kaltinamajam V.

C., kaltinamojo gynėjui advokatui Antanui Vitlipui, nukentėjusiajai A. C., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. C.,gim.(duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, a.k(duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, bedarbis, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.,  ir     n u s t a t ė:              V. C. 2016-02-17 apie 17 val., namuose (Duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, be jokios dingsties panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narę – sutuoktinę A.

C. – tyčia sudavė jai smÅ«gį kumščiu į veidÄ , tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ ir padarydamas kairio skuosto srities sumuÅ¡imÄ ir poodinę kraujosruvÄ â€“ tuo nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios sveikatÄ . Kaltinamasis V. C. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino, parodė, kad bÅ«damas neblaivus, - iÅ¡gėręs vyno, jis vienÄ kartÄ delnu Å¡velniai sudavė sutuoktinei A. C. per veidÄ . Jis supyko, kad ji nedavė pinigų cigaretėms, nors jo mokėjimo kortelę, kur pervedama darbo biržos iÅ¡moka, pasiėmė.

Nemano, kad nusikalstamos veikos padarymui turėjo įtakos alkoholis. Jis nuolat alkoholio nevartoja, žmona sako netiesÄ . Jis gali negerti, problemų dėl alkoholio vartojimo neturi, todėl ir gydytis nesutiktų. Dėl padaryti nusikaltimo atsipraÅ¡o žmonos, nori su ja gyventi. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais :           Nukentėjusiosios A. C. parodymais teisiamajame posėdyje nustatyta, kad sutuoktinis V.

C. nuolat vartojo alkoholį, ankščiau buvo atvejų, kai prieÅ¡ jÄ smurtavo, ji kreipėsi į policijÄ . Ji atima iÅ¡ sutuoktinio jo mokėjimo kortelę, nes jis prageria pinigus, duoda pinigų cigaretėms. Ä®vykio dienÄ Â Â 2016-02-17 jis prašė pinigų, ji nedavė, pamatė, kad jis artinasi prie jos labai piktas. Priėjęs V. C. sudavė jai kumščiu į veidÄ â€“ į kairę pusę, padarė kraujosruvÄ . Ji yra po insulto, jos sveikata bloga. IÅ¡kvietė policijÄ . Atleistų V.

C. ir su juo taikytųsi, jeigu jis pažadėtų nevartoti alkoholio, užsikoduotų. Civilinio ieÅ¡kinio V. C. nereiÅ¡kia.  2016-02-17 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje užfiksuoti smurtÄ rodantys požymiai ( b.l. 1-4).2016-02-17 apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini), pėdsakų, tinkamų identifikavimui nerasta ( b.l. 10-11).Teismo medicinos specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad A. C. 2016-02-17 padarytas kairio skuosto srities sumuÅ¡imas ir poodinė kraujosruva, sužalojimas vertinamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas ( b.l. 22).Asmens blaivumo testu nustatyta, kad 2016-02-17  V.

C. nustatytas 1,72 promilių girtumas (b.l. 9). Pagal BK 140 str. 2d. ikiteisminio tyrimo metu V. C. veika kvalifikuota tinkamai. Panaudotas fizinis smurtas prieÅ¡ artimÄ Â Å¡eimos narį - sutuoktinę, nukentėjusiajai padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. V. C. kaltas ir baustinas. Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį ( nesunkus tyčinis nusikaltimas ( BK 11 str. 3 d.), į nusikalstamos veikos padarymo motyvus ir tikslus, į nusikalstamos veikos stadijÄ ( baigtas nusikaltimas), į kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes ( BK 54 str. 2d.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamos veikos padarymo metu jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Nėra nustatyta, kad kaltinamasis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos veikos, todėl V. C. prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ Â nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamasis neteistas, nebaustas administracine tvarka, bedarbis, Jonavos PSPC PSC įskaitoje neįraÅ¡ytas, nesilankė, nesigydė, priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas ( b.l. 34,44).

Kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė ( BK 48 str.). Kaltinamajam prisipažinus padarius nusikalstamÄ veikÄ , bylÄ nagrinėjant pagreitinto proceso tvarka, V. C. taikytinas LR BK 641 str. ir paskirta bausmė mažintina 1/3. Kadangi kaltinamasis nesutinka gydytis nuo alkoholizmo, Å¡is įpareigojimas jam neskirtinas ( BK 48 str. 6d. 4 p.). Iki nuosprendžio priėmimo kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. C. nauja kardomoji priemonė netaikytina.          Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso   297-308 str., 426 str., teismasn u s p r e n d ž i a :

             V. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2d.   ir nuteisti 9 ( devynių) mėnesių laisvės apribojimu.Pagal LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę 6 ( Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant V. C. per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar pagalbos reikalingais žmonėmis.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. C., kad jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus. Jeigu V. C. vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti keičiama areÅ¡tu pagal LR BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles. AreÅ¡to bausmės atlikimo atveju, į bausmės laikÄ Â Â V. C. įskaityti laikinÄ sulaikymÄ Â Â nuo 2016-02-18 iki 2016-02-19 ( BK 66 str.).                Kardomosios priemonės V.

C. iki nuosprendžio įsiteisėjimo netaikyti.               Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Lidija Deksnienė