ff2f4de1-2be2-4ca0-baaa-d85219166b78 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6327-825/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06286-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., iÅ¡nagrinėjęs L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) reg. Kauno miesto savivaldybė, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2011 m. lapkričio 24 d.

Kauno miesto savivaldybės direktoriaus įsakymu L. M. 3 mažamečiams vaikams paskirta laikinoji globa Kauno vaikų globos namuose „Atžalynas“, per šį laikotarpį L. M. nesistengė vaikų susigrÄ Å¾inti, nepakankamai dalyvavo jų auklėjime, nesirÅ«pino mokslu, nepalaikė pastovaus ryÅ¡io su įstatyminiais globėjais.L. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.L. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, papildymų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d.).Pažeidėja paaiÅ¡kinime (b.l 5) kaltę pripažino ir mano, kad kas gauna pinigus, tas ir vaikais turi rÅ«pintis, o jos pareigos yra apribotos.Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.Pažeidimo faktas ir L. M. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Kauno vaikų globos namų „Atžalynas“ raÅ¡tu (b.l. 4), paaiÅ¡kinimu (b.l. 5),vaikų gimimo liudijimais (b.l. 6, 7, 8), kita bylos medžiaga.Pažeidėjos veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., sudėtis, todėl ji baustina.Skiriant nuobaudÄ už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgtina į tai, kad L.

M. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.L. M. skirtina įstatyme numatyta sankcija – įspėjimas.Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:

L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Bronius Varsackis