Legislator Case Law & Legislation
ff2f0a85-964c-4dd7-a834-329fcd66cdd7 AI generated

ff2f0a85-964c-4dd7-a834-329fcd66cdd7 · Kauno apylinkės teismas

Case Number ff2f0a85-964c-4dd7-a834-329fcd66cdd7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7941-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06891-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukta į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir n u s t a t ė: 2013 m. rugsėjo 28 d. apie 14.03 val.

Legislator headnote

AI generated

ff2f0a85-964c-4dd7-a834-329fcd66cdd7 · Kauno apylinkės teismas: paaiÅ¡kinime nurodė, jog kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta (b. l. 2).Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir R. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, paaiÅ¡kinimas (b. l. 3, 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 6), kita bylos medžiaga.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7941-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06891-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukta į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir n u s t a t ė: 2013 m. rugsėjo 28 d. apie 14.03 val.

Kaune, A. Juozapavičiaus pr. 33 esančioje parduotuvėje „Šilas“ R. B. slapta įsidėjo į krepšį prekes: 2 vnt. virtos deÅ¡ros „Extra“ – 24,30 Lt vertės, 1 vnt. deÅ¡ros „Bajorų“ – 17,47 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už minėtas prekes nesumokėjusi. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

B. paaiÅ¡kinime nurodė, jog kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta (b. l. 2).Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir R. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, paaiÅ¡kinimas (b. l. 3, 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 6), kita bylos medžiaga.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas toks pat pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto panemunės PK VPS Å ančių ir panemunės PN (Kaunas, A.

Juozapavičiaus pr. 17).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Audronė Levinskienė