ff2ebf56-69bf-4e8e-be43-8f54cb3cab48 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-1694-470/2013(Proceso Nr. 2-13-3-01224-2013-4)    Procesinio sprendimo kategorija 35.4; (S) 63.3; 116.5.                                                                                                                ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui D.

R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. R. 9045,79 Lt skolÄ , 22 % metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 6811,83 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-04-03 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 % dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2013-05-15.

Terminas atsiliepimui pateikti pasibaigė 2013-05-29, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2013-04-02 skolos paskaičiavimo dokumentu (b. l. 4), 2010-11-24 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 10-087552-GV (b. l. 5-6) priedu prie sutarties Nr. 1 (b. l. 7), raÅ¡tu dėl skolos „Swedbank“, AB (b. l. 8), informacijos apie asmenį paieÅ¡ka (b. l. 9).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Atsakovas laikomas pažeidęs prievolę, nes 2010-11-24 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 10-087552-GV nustatytų įsipareigojimų nesilaikė, nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų, nemokėjo palÅ«kanų bei delspinigių, nors buvo įspėtas dėl įsipareigojimų tinkamo nevykdymo.

Å iais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas, todėl pagal 2010-11-24 Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-087552-GV iÅ¡ atsakovo priteistina 9045,79 Lt skola.Å alys 2010-11-24 Vartojimo kredito sutarties Nr. 10-087552-GV sÄ lygomis susitarė, kad: atsakovas ieÅ¡kovui moka 22 procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl priteistinos 22 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos 6811,83 Lt kredito sumos.

Minėtos mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos skaičiuojamos nuo 2013-04-02 iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos. Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013-04-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.872, 6.874 str. 1 d.).Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 271,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.) ir 14,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96 str. 1 d.) .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas                                                                                       n u s p r e n d ž i a :               IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9045,79 Lt (devynis tÅ«kstančius keturiasdeÅ¡imt penkis Lt 79 ct) skolos, 22 % dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančias metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 6811,83 Lt kredito sumos nuo 2013-04-03 iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (9045,79 Lt) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-04-16, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 271,00 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB (buveinės adresas – Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, įmonės kodas 112029651, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b. k. 73000).

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 14,00 Lt (keturiolika Lt 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.). Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             Šalis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

               Teisėja                                                                                                                                   Snaigė Juknevičienė                                             Â