Legislator Case Law & Legislation
ff2eb9c9-ec24-44cc-9f6a-74ef4880558e AI generated

ff2eb9c9-ec24-44cc-9f6a-74ef4880558e · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number ff2eb9c9-ec24-44cc-9f6a-74ef4880558e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

atstovui advokatui Audriui Stonkui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo BUAB „Todarsta“ ieÅ¡kinį atsakovui T. D. dėl žalos atlyginimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : Å alys praÅ¡o patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Teismas netvirtina Å¡alių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Legislator headnote

AI generated

ff2eb9c9-ec24-44cc-9f6a-74ef4880558e · Klaipėdos apygardos teismas: D. dėl žalos atlyginimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : Å alys praÅ¡o patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Teismas netvirtina Å¡alių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                              Civilinė byla Nr. 2-1390-622/2011                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos                                                                      113.8.; 118.5. (S)                                                                               KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 21 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Audrius Saulėnas, sekretoriaujant Jelenai Ušakovai, dalyvaujant ieškovo BUAB „Todarsta“ atstovei Indrei Frederikai Kvaukaitei, atsakovo T.

D. atstovui advokatui Audriui Stonkui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo BUAB „Todarsta“ ieÅ¡kinį atsakovui T. D. dėl žalos atlyginimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : Å alys praÅ¡o patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Teismas netvirtina Å¡alių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Å iuo atveju teismas tokių aplinkybių nenustatė, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas). IÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas žyminis mokestis, skaičiuojamas nuo sumos, kuriÄ atsakovas taikos sutartimi įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui (CPK 96 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 291 straipsniu, n u t a r i a : Patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis :Atsakovas T. D. įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui BUAB „Todarsta“ 6 000 Lt per 3 kalendorines dienas nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos.Žyminį mokestį valstybei įsipareigoja sumokėti atsakovas T.

D..Nuo kitų ieÅ¡kinio reikalavimų ieÅ¡kovas atsisako.IÅ¡ atsakovo T. D. į valstybės biudžetÄ priteisti 180 Lt žyminį mokestį.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Todarsta“ ieÅ¡kinį atsakovui T. D. dėl žalos atlyginimo nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Audrius Saulėnas