ff2eb9c9-ec24-44cc-9f6a-74ef4880558e · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedatstovui advokatui Audriui Stonkui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo BUAB âTodarstaâ ieÅ¡kinį atsakovui T. D. dÄl žalos atlyginimo.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ , n u s t a t Ä : Å alys praÅ¡o patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Teismas netvirtina Å¡alių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).
Legislator headnote
AI generatedff2eb9c9-ec24-44cc-9f6a-74ef4880558e · KlaipÄdos apygardos teismas: D. dÄl žalos atlyginimo.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ , n u s t a t Ä : Å alys praÅ¡o patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Teismas netvirtina Å¡alių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).
Full text
                                                                              CivilinÄ byla Nr. 2-1390-622/2011                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos                                                                      113.8.; 118.5. (S)                                                                               KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 21 d.KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Audrius SaulÄnas, sekretoriaujant Jelenai UÅ¡akovai, dalyvaujant ieÅ¡kovo BUAB âTodarstaâ atstovei Indrei Frederikai Kvaukaitei, atsakovo T.
D. atstovui advokatui Audriui Stonkui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo BUAB âTodarstaâ ieÅ¡kinį atsakovui T. D. dÄl žalos atlyginimo.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ , n u s t a t Ä : Å alys praÅ¡o patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Teismas netvirtina Å¡alių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).
Å iuo atveju teismas tokių aplinkybių nenustatÄ, todÄl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinÄ bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas). IÅ¡ atsakovo į valstybÄs biudžetÄ priteistinas žyminis mokestis, skaiÄiuojamas nuo sumos, kuriÄ atsakovas taikos sutartimi įsipareigojo sumokÄti ieÅ¡kovui (CPK 96 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 291 straipsniu, n u t a r i a : Patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis :Atsakovas T. D. įsipareigoja sumokÄti ieÅ¡kovui BUAB âTodarstaâ 6 000 Lt per 3 kalendorines dienas nuo Å¡ios nutarties priÄmimo dienos.Žyminį mokestį valstybei įsipareigoja sumokÄti atsakovas T.
D..Nuo kitų ieÅ¡kinio reikalavimų ieÅ¡kovas atsisako.IÅ¡ atsakovo T. D. į valstybÄs biudžetÄ priteisti 180 Lt žyminį mokestį.CivilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB âTodarstaâ ieÅ¡kinį atsakovui T. D. dÄl žalos atlyginimo nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per KlaipÄdos apygardos teismÄ . TeisÄjas                                                                                                  Audrius SaulÄnas