Legislator Case Law & Legislation
ff2d904c-e383-49c5-8f61-7ac4b2262dc9 AI generated

ff2d904c-e383-49c5-8f61-7ac4b2262dc9 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number ff2d904c-e383-49c5-8f61-7ac4b2262dc9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas UAB „Layher Baltic“ dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „JPSF“ 9527,64 Lt skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 869,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.2012-03-27 buvo priimtas preliminarus sprendimas, kuriuo ieÅ¡kinys visiÅ¡kai patenkintas.Teisme gavus atsakovo UAB „JPSF“ prieÅ¡taravimÄ dėl preliminaraus sprendimo, vadovaujantis LR CPK 430 str. 2 d. ieÅ¡kovui pasiÅ«lyta per 14 d. pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ atsakovo prieÅ¡taravimus.

Legislator headnote

AI generated

ff2d904c-e383-49c5-8f61-7ac4b2262dc9 · Trakų rajono apylinkės teismas: metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 869,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.2012-03-27 buvo priimtas preliminarus sprendimas, kuriuo ieÅ¡kinys visiÅ¡kai patenkintas.Teisme gavus atsakovo UAB „JPSF“ prieÅ¡taravimÄ dėl preliminaraus sprendimo, vadovaujantis LR CPK 430 str. 2 d. ieÅ¡kovui pasiÅ«lyta per 14 d. pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ atsakovo prieÅ¡taravimus.

Keywords

AI generated
missing case documents educational needs inadequate factual investigation educational contract pledge shortfall certificate unreasonableness of return to Afghanistan
AI generated
34e6fa47-4a32-47d8-95cf-82ccb75aff17
dėl įsiskolinimo už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės J.
c3361aac-123b-4ec3-8397-ed7f79ec840c
IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės J.
37969a02-2697-4062-9868-a070a924dc34
? Civilinė byla Nr. e2-6204-636/2018 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02228-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už akių LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 23 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Gerybienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei L.
a09532db-7c79-49e7-a4c1-2d070b378225
607,17 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų, nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017 m. kovo 13 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, vieÅ¡ai paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje, tačiau per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
967f0528-fb27-41b3-9d64-d8a207f8a6a7
Civiline byla NrCiviline byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1482-231/2012m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01051-2012-9.                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 125.10.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. birželio 19 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, sekretoriaujant Gražinai Simanavičienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Layher Baltic“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „JPSF“ dėl 9527,64 Lt skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Layher Baltic“ dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „JPSF“ 9527,64 Lt skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 869,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.2012-03-27 buvo priimtas preliminarus sprendimas, kuriuo ieÅ¡kinys visiÅ¡kai patenkintas.Teisme gavus atsakovo UAB „JPSF“ prieÅ¡taravimÄ dėl preliminaraus sprendimo, vadovaujantis LR CPK 430 str. 2 d. ieÅ¡kovui pasiÅ«lyta per 14 d. pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ atsakovo prieÅ¡taravimus.

Vadovaujantis CPK 430 str. 3 d. 2012-05-22 teismo nutartimi paskirtas byloje teismo posėdis. Å alims teismo Å¡aukimas yra įteiktas.Ä® teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovo atstovas, nėra gauta praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Å alims nepraÅ¡iusios nagrinėti bylos jų nesant ir nenurodžius neatvykimo svarbių priežasčių, preliminarus sprendimas ir jo įvykdymo užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikinamos ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas.Vadovaujantis CPK 87 str. 1 d. 3 p. ieÅ¡kovui grÄ Å¾inamas jo sumokėtas 143, 00 Lt žyminis mokestis.Vadovaujantis LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., 290-291 str., 296 str. 1 d. 6 p., 430 str. n u t a r ė:

                                                                     panaikinti 2012-03-27 priimtÄ preliminarų sprendimÄ , kuriuo priteista iÅ¡ atsakovo UAB „JPSF“ 9527,64 Lt skolos, 6 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 869,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Layher Baltic“ ir ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .Panaikinti 2012-03-27 UAB „JPSF“ taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovÄ arba pas trečiuosius asmenis, o jų nesant, ar esant nepakankamai – piniginių lėšų, iÅ¡ esmės nevirÅ¡ijant 9527,64 Lt reikalavimo sumos, areÅ¡tÄ .GrÄ Å¾inti UAB „Layher Baltic“ 143,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2012-03-20, mokėjimo nurodymu Nr. 10134.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Česlava Malinovska    Â