ff2d65f9-e095-4fa4-b987-fd5b518ef021 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-369-385/2020 Teisminio proceso Nr. 1-43-3-00026-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. gruodžio 9 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, nuteistajam V. N., nukentėjusiųjų G. F. N. ir G. O. N. atstovei G. Å ., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio vykdymo metu kilusio klausimo iÅ¡sprendimo.

Teismas n u s t a t ė : Ä® posėdį neatvyko Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡spręsti klausimÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje saugomo turto - 30,46 Lt (8,82 Eur) perdavimo ir/ar tolimesnio saugojimo, nepakeičiant nuosprendžio esmės ir nurodė, kad Å ilutės rajono apylinkės teismas 2012-03-12 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-87-385/2012, V.

N. pripažino kaltu ir nusprendė Šilutės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės ieškinį ginant nepilnamečių nukentėjusiųjų interesus patenkinti iš dalies ir iš V. N. Ga. F. N., gim. (duomenys neskelbtini), naudai priteisti 1 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo ir G. O. N., gim. (duomenys neskelbtini), naudai priteisti 1 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Priteistų lėšų tvarkytoja paskyrė G. Š.. Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-04-12 nutartimi buvo patikslinta nuosprendžio rezoliucinė dalis, nustatant, kad 30,46 Lt, kratos metu paimti iš V.

N., turi bÅ«ti panaudoti nukentėjusiųjų žalos atlyginimui. IÅ¡ V. N. paimti pinigai vis dar saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje. 2020-09-24 buvo kreiptasi į Lietuvos antstolių rÅ«mus, kurie 2020-09-25 elektroniniu paÅ¡tu informavo, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-87-385/2012 nevykdomas, tačiau yra daug kitų vykdomų iÅ¡ieÅ¡kojimų. Nuteistasis V. N. praÅ¡o pinigus grÄ Å¾inti jam, kadangi nukentėjusiųjų atstovė tam neprieÅ¡tarauja.

Jai negalima duoti pinigų, kadangi ji panaudos ne pagal paskirtį. Priteisto žalos atlyginimo nukentėjusiosioms nėra sumokėjęs. Nukentėjusiųjų atstovė G. Š. nurodo, kad mergaitėms žala nėra atlyginta. Į antstolius dėl priverstinio išieškojimo ji nesikreipė. Neprieštaraus, jei pinigai atitektų V. N.. Prokuroras prašo pinigus perduoti nukentėjusiųjų atstovei, kadangi ieškiniai neatlyginti. Teismas k o n s t a t u o j a : Prašymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-12 nuosprendžiu V. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 153 straipsnį ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė devyniems mėnesiams. Remiantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, ši bausmė ir Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-11-16 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė subendrintos iš dalies jas sudedant ir nustatyta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams.

Be to, teismas minėtu nuosprendžiu iš dalies patenkino Šilutės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės ieškinį ginant nepilnamečių nukentėjusiųjų interesus ir iš V. N. G. F. N., gim. (duomenys neskelbtini), naudai priteisė 1 000 Lt (289,62 Eur) neturtinės žalos atlyginimo ir G. O. N., gim. (duomenys neskelbtini), naudai priteisė 1 000 Lt (289,62 Eur) neturtinės žalos atlyginimo. Priteistų lėšų tvarkytoja paskyrė G. Š.. To paties teismo 2012-04-12 nutartimi buvo patikslinta 2012-03-12 nuosprendžio rezoliucinė dalis, nustatant, kad 30,46 Lt (8,82 Eur), paimti kratos metu iš V.

N., turi bÅ«ti panaudoti nukentėjusiųjų žalos atlyginimui. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2012-04-11. Kadangi bylos duomenimis nustatyta, kad V. N. iki Å¡iol nėra atlyginęs Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-12 nuosprendžiu iÅ¡ jo priteistos neturtinės žalos nepilnametėms G.F. N. ir G. O. N., priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-12 nuosprendį, priimtÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-87-385/2012, nevykdomas, be to, Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-12 nuosprendžiu, patikslintu Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-04-12 nutartimi, buvo nuspręsta 30,46 Lt (8,82 Eur), kratos metu paimtus iÅ¡ V.

N., panaudoti nukentėjusiųjų G. F. N. ir G. O. N. žalos atlyginimui, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje saugomi iÅ¡ V. N. kratos metu paimti 30,46 Lt (8,82 Eur) turi bÅ«ti perduoti nukentėjusiųjų atstovei G. Å .. Nukentėjusiųjų atstovės G. Å . atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje saugomus 30,46 Lt (8,82 Eur), paimtus iÅ¡ V.

N., perduoti nukentėjusiųjų atstovei G. Š.. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Teisėjas Vaclovas Jurjonas