ff2ce1fd-86a4-48c6-939a-aeece6ff2ae8 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-1461-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01227-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7 VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsÄjo 8 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas M. P., nedalyvaujant A. S., iÅ¡nagrinÄjÄs A. S. (A. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,                                                            n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedff2ce1fd-86a4-48c6-939a-aeece6ff2ae8 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: S., kuris neturi teisÄs vairuoti transporto priemonių, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, Å¡iam neatlikta privalomoji valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra bei neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu. Jo padaryta veika suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1, 5 d. tinkamai.A. S. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nÄra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisÄs pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-1461-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01227-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7 VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsÄjo 8 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas M. P., nedalyvaujant A. S., iÅ¡nagrinÄjÄs A. S. (A. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,                                                            n u s t a t Ä:
A. S. 2016 m. rugpjÅ«Äio 21 d., apie 4:50 val., Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos g., vairavo automobilį Audi 80 Coupe (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, Å¡iam neatlikta privalomoji valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra bei neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybÄs 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14, 226 punktų reikalavimus, t. y. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1, 5 d.A.
S. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimai įrodyti: A. S. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir, kad pripažįsta jog padarÄ pažeidimus, gailisi; administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens duomenimis, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad automobilį vairavo A.
S., kuris neturi teisÄs vairuoti transporto priemonių, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, Å¡iam neatlikta privalomoji valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra bei neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu. Jo padaryta veika suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1, 5 d. tinkamai.A. S. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nÄra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisÄs pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į A.
S. asmenybÄ, kuris administracine tvarka baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, atsižvelgiama ir į tai, kad nÄra jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių, todÄl jam skirtinos sankcijų vidurkiuose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos (ATPK 24 str. 4 d.), kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,                                                                    n u t a r Ä:
A. S. (A. S.) pripažinti kaltu padarius pažeidimus numatytus LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1, 5 dalyse, 128 straipsnio 1 dalyje ir skirti nuobaudas:pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį - skirti â 35 eurų baudÄ ;pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalį - skirti â 28 eurų baudÄ ;pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį - skirti â 361 eurų baudÄ ;Vadovaujantis LR ATPK 33 str. A. S. paskirti galutinÄ nuobaudÄ â 361 (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno) euro baudÄ .
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ âSwedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16060707979.IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo ar vykdymo atidÄjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinÄn atsakomybÄn, turi teisÄ kreiptis į ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .              TeisÄjas                                                                                                                        M.
P.