ff2cdb1b-bc81-4783-a5bf-9762999e25ba · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civ                                                                              Civilinė byla Nr. 2-14286-430/2012Teisminio proceso Nr.2-01-3-08407-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 35.5; 42.10; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 4 d.VilniusVilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Žemės vystymo fondas 3“ ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui O.

G. dėl delspinigių priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, nustatė:ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2007-05-09 su atsakovu sudarė privačios žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)toliau – Nuomos sutartis). Sutartimi Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovas suteikia nuomai ir perduoda naudotis atsakovui ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausantį žemės sklypÄ Nuomos sutartyje nurodytomis sÄ lygomis ir tvarka, o atsakovas iÅ¡sinuomoja sklypÄ , tinkamai bei laiku moka ieÅ¡kovui nuomos mokestį ir susijusius mokėjimus.

Atsakovas laiku neįvykdė savo įsipareigojimų, t.y. laiku neatsiskaitė už pagal Nuomos sutartį mokamÄ Å¾emės nuomÄ 2012 m. pagal ieÅ¡kovo atsakovui pateiktÄ sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , t.y. nesumokėjo 1540,25 Lt, mokėtinų iki 2012-03-01. Atsakovas atsiskaitė tik 2012-07-04. Remiantis Nuomos sutartimi ieÅ¡kovas atsakovui paskaičiavo 0,2 proc. dydžio delspinigius, kas sudaro 292,65 Lt. Pagal Mokėjimų, atliekant pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo normas, atsakovui taikytinos 7,46 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 292,65 Lt delspinigių, 7,46 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopija įteikta Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 straipsnio ir 123 straipsnio nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnio numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2007-05-09 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Nuomos sutartis Nr. ŽVG 3-039. Sutartimi Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovas suteikia nuomai ir perduoda naudotis atsakovui ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausantį žemės sklypÄ Nuomos sutartyje nurodytomis sÄ lygomis ir tvarka (Nuomos sutarties 1.2.8. p.), o atsakovas iÅ¡sinuomoja sklypÄ , tinkamai bei laiku moka ieÅ¡kovui nuomos mokestį (Nuomos sutarties 2.2. p. (b), 4.1 p.) ir susijusius mokėjimus (Nuomos sutarties 4.2. p.) (b.l. 30-33).

Pagal Nuomos sutarties 4.1. punktÄ , nuomojamos žemės nuomos mokestį atsakovas turėjo sumokėti už einamuosius metus tokia tvarka ir dalimis: 50 proc. dalis už einamuosius metus ne vėliau kaip iki einamųjų metų kovo 1 d., kita 50 proc. dalis ne vėliau kaip iki einamųjų metų gruodžio 1 d. (b.l. 31). Atsakovas laiku neįvykdė savo įsipareigojimų, t.y. laiku nesumokėjo 50 proc. dalies žemės nuomos mokesčio, mokėtino iki 2012-03-01, pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. GRU300415 Lt: 1540,25 Lt (b.l. 34;

Skolos suderinimo aktas, b.l. 35). IeÅ¡kovas siuntė atsakovui 2012-04-11 praneÅ¡imÄ -raginimÄ dėl skolos sumokėjimo (b.l. 37), tačiau Atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu tik 2012-07-04 (SÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, b.l. 36).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).Pagal Nuomos sutarties 9.1. punktÄ , atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,2 proc. dydžio delspinigius (b.l.

32) už laiku ir tinkamai nesumokėtÄ nuomotojui nuomos mokestį nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ savo prievolės įvykdymo uždelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 292,65 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012-03-02 iki 2012-06-05 nuo nesumokėto nuomos mokesčio (1540,25 Lt), t.y. už 95 dienas. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistina 292,65 Lt delspinigių (CK 6.71 straipsnis, b.l. 38).          CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi nagrinėjamoje byloje sutartis vertintina kaip komercinis sandoris, sudaryta tarp Å«kio subjektų dėl privačios žemės nuomos, yra taikytinas LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas. Konstatuotina, kad atsakovui prievolė mokėti palÅ«kanas atsirado 2012 m. pirmÄ jį pusmetį, todėl apskaičiuojant procesines palÅ«kanas turėtų bÅ«ti taikoma paskutinė vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų norma, paskelbta prieÅ¡ 2012 m. sausio 1 d. Lietuvos bankas 2011 m. antrÄ jį pusmetį paskutinį kartÄ vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų normÄ paskelbė 2011 m. gruodžio 30 d., kuri sudarė 1,06 procento.

Vadovaujantis LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu, apskaičiuojant palÅ«kanų normÄ VILIBOR norma turi bÅ«ti padidinta 7 procentiniais. Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 7,46 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 7,46 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (292,65 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2012-06-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.          IeÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 471,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų – 71,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1, 29), 400,00 Lt už teisinę pagalbÄ (b.l. 40-41) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu iÅ¡ atsakovo priteistina 10,50 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.Vadovaudamasis CPK 262, 279, 285-286 straipsniais, teismas  n u s p r e n d ž i a :   ieÅ¡kovo UAB „Žemės vystymo fondas 3“ ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti iÅ¡ atsakovo Å«kininko O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 292,65 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du Lt 65 ct) delspinigių, 7,46 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (292,65 Lt) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-06-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo UAB „Žemės vystymo fondas 3“, j.a.k. 300151165, buveinės adresas Smolensko g. 10, A2 korp., Vilnius, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo Å«kininko O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, valstybės naudai 10,50 Lt (deÅ¡imt Lt 50 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.           IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.           Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                           Loreta Braždienė