ff2be696-a151-4cd3-80ef-312e3dff83d9 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-5163-504/2020 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00466-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 29 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Neo Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui P. G. dėl 3855,23 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 313,77 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki 2020 m. gegužės 11 d. kreipimosi į teismÄ dienos, 18,09 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 3855,23 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1643,87 Eur tarpininkavimo mokesčio, 11,79 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 24 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : Atsakovui P. G. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad tarp ieÅ¡kovės – tarpusavio skolinimo platformos operatoriaus „NEO Finance“ AB ir atsakovo – vartojimo kredito gavėjo P. G. 2019 m. rugsėjo 23 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K142473071 (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 3970 Eur vartojimo kreditas 48 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 1636,88 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 18,09 proc.), 274,73 Eur tarpininkavimo mokesčio iki 2023 m. rugsėjo 23 d.

Suteiktas vartojimo kreditas, palÅ«kanos, tarpininkavimo mokestis, atsakovo turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas ieÅ¡kovei per 48 mėnesines įmokas. Kadangi atsakovas iki pat Å¡ios dienos nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieÅ¡kovė kreipiasi į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimo. Pažymi, jog atsakovas Sutarties 3.1., 3.5.2. bei 5.1. punktais įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kredito sumÄ bei bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį), laikantis terminų bei kitų įsipareigojimų, nurodytų Sutarties specialiosiose sÄ lygose.

Atsakovas laiku nemoka mėnesinių įmokų bei nereaguoja į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesilaiko vienos iÅ¡ esminių sutarties sÄ lygų, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKÄ®) 19 str. bei Sutarties 8.4. punktu, ieÅ¡kovė 2020 m. balandžio 22 d. atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. Atsakovas per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė.

Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kovė mano, kad yra iÅ¡naudojusi visas galimybes iÅ¡spręsti atsakovo prievolės nevykdymo klausimÄ ikiteisminiu bÅ«du, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3855,23 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 313,77 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki 2020 m. gegužės 11 d. kreipimosi į teismÄ dienos, 18,09 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 3855,23 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1643,87 Eur tarpininkavimo mokesčio, 11,79 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 24 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat sumokėti palÅ«kanas (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas įstatymo ir 2019 m. rugsėjo 23 d. vartojimo kredito sutarties Nr. K142473071, sudarytos su ieÅ¡kove AB „NEO Finance“, nuostatų nesilaikė, nustatytais terminais tinkamai nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus nereagavo, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, sutartis buvo nutraukta dėl atsakovo kaltės, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 3855,23 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 313,77 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki 2020 m. gegužės 11 d. kreipimosi į teismÄ dienos (metinė palÅ«kanų norma – 18,09 proc.), 18,09 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 3855,23 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ 2020 m. gegužės 11 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1643,87 Eur tarpininkavimo mokesčio, 11,79 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 24 d. iki kreipimosi į teismÄ 2020 m. gegužės 11 d. (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. gegužės 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) bei ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 331 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis), kurias sudaro 131 Eur žyminis mokestis ir 200 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ . Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 5 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovės AB „Neo Finance“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3855,23 Eur (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 23 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 313,77 Eur (tris Å¡imtus trylika eurų 77 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki 2020 m. gegužės 11 d. kreipimosi į teismÄ dienos, 18,09 (aÅ¡tuoniolikos ir devynių Å¡imtųjų) procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 3855,23 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ 2020 m. gegužės 11 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1643,87 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris eurus 87 ct) tarpininkavimo mokesčio, 11,79 Eur (vienuolika eurų 79 ct) sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 24 d. iki kreipimosi į teismÄ 2020 m. gegužės 11 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. gegužės 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 331 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės AB „Neo Finance“, įmonės kodas 303225546, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė AB „Neo Finance“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Ledina Å inkÅ«nienė