ff2b98da-a440-426e-90eb-2ce37fc37792 · Kretingos rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-510-666/2016(Proceso Nr. 2-25-3-00330-2016-7)Procesinio sprendimo kategorija 78.2, 116.1, 116.4 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-05-23                                                                   Kretinga      Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,      sekretoriaujant Redai Songailienei,      dalyvaujant ieškovei K.

S. ir jos atstovei advokatei Domicėlei BaltruÅ¡aitienei,     institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ , Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAT atstovei Rasai Piekienei,      vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. S. ieÅ¡kinį atsakovui A. S., su institucija teikiančios iÅ¡vadÄ , Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAT dėl vaiko iÅ¡laikymo priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir teismo iÅ¡laidų priteisimo,                                                            n u s t a t ė:

        Ieškovė ieškinyje ir teisminio nagrinėjimo metu bei jos atstovė nurodė, kad su atsakovu gyvenant kartu 2011 gimė dukra I. S.. Atsakovas tėvystę pripažino. Po vaiko gimimo gyveno kartu apie 2 metus. Santuokos šalys neįregistravo. Dabartiniu metu kartu negyvena apie 3 metus. Su atsakovu bendrauja internetu. Atsakovas sutinka, kad dukra gyvena su mama. Atsakovas minimaliai telefonu bendrauja su dukra, bet išlaikymo neteikia. Ieškovė gyvena su tėvais, kurie padeda buityje. Nedirba.

Yra registruota darbo biržoje. Ji viena pilnai iÅ¡laiko dukrÄ . Jos pajamas sudaro motinystės paÅ¡alpa. Vaiko iÅ¡laikymui bÅ«tiniems poreikiams patenkinti pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas. Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, t. y. skirti lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, mokymo, auklėjimo ir laisvalaikio reikmėms. Abu tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams, tačiau vaikams skiriamo iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Atsakovas neteikia iÅ¡laikymo dukrai, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas dukros iÅ¡laikymas po 144 Eurų per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, mokėjimÄ pradedant nuo 2016-03-17 iki vaiko pilnametystės. PriteistÄ iÅ¡laikymÄ kasmet indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . PraÅ¡o nustatyti K. S. uzufrukto teisę tvarkyti dukros iÅ¡laikymo lėšas bei vaiko gyvenamÄ vietÄ nustatyti su mama. Nustatyti, kad K. S. ir A. S. su vaiku bendraus nustatyta tvarka, t.y. A.

S. iÅ¡siveÅ¡ dukrÄ I. S. iÅ¡ jos gyvenamosios vietos kas antrÄ savaitgalį Å¡eÅ¡tadienį nuo 11 val., o to paties savaitgalio sekmadienį 16 val. parveÅ¡ vaikÄ Ä¯ vaiko ir jos mamos gyvenamÄ jÄ vietÄ , nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki dukros pilnametystės. PraÅ¡o priteisti turėtas teismo iÅ¡laidas.         Atsakovui A. S. ieÅ¡kinys ir procesiniai dokumentai bei apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, todėl teismas bylÄ nagrinėja iÅ¡ esmės, nedalyvaujant atsakovui. Teismas vertina, kad atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka. Bylos nagrinėjimo metu ieÅ¡kovė patvirtino, kad internetu informavo atsakovÄ apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ ir pastarasis patvirtino bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.       Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad institucija sutinka su ieÅ¡kiniu iÅ¡ dalies. Institucija dalyje dėl bendravimo su vaiku tvarkos nurodė, kad negali teikti nuomonės, nes nepavyko susisiekti su atsakovu.       Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylos medžiagÄ konstatuoja, kad ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.       IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovei ir atsakovui gyvenant kartu 2011- gimė dukra I.

S.. Atsakovas tėvystę pripažino ir vaiko gimimo liudijime yra įraÅ¡ytas tėvu. Po vaiko gimimo Å¡alys gyveno kartu apie 2 metus. Gyvendamos kartu Å¡alys vedė bendrÄ Å«kį. Santuokos neįregistravo. Dabartiniu metu kartu negyvena apie 3 metus. Su atsakovu bendrauja internetu, telefonu, bet iÅ¡laikymo atsakovas vaikui neteikia. IeÅ¡kovė gyvena su tėvais, kurie prisideda prie anÅ«kės iÅ¡laikymo. IeÅ¡kovė nedirba. Yra registruota darbo biržoje. Ji viena pilnai iÅ¡laiko dukrÄ . Vaiko iÅ¡laikymui bÅ«tiniems poreikiams patenkinti pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas.

Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, t. y. skirti lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, mokymo, auklėjimo ir laisvalaikio reikmėms. Abu tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams, tačiau vaikams skiriamo iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. IeÅ¡kovės Å¡eimos padėtis sunki. Siekiant užtikrinti tinkamas dukros gyvenimo sÄ lygas reikalingos lėšos.      CK 3.192 str. 2 p. numato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtiniai padėčiai, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės bei atsakovo turtinę padėtį (paskirta socialinė paÅ¡alpa), nepilnamečio vaiko poreikius, vadovaujantis CK 3.196 str.1 d. 1 p., iÅ¡ atsakovo priteistina dukros iÅ¡laikymui po 144 Eurų, kas mėnesį mokant periodinėmis iÅ¡mokomis, mokėjimÄ pradedant nuo 2016-03-17 iki vaiko pilnametystės, piniginių lėšų tvarkytoja paskiriant mamÄ .

PriteistÄ iÅ¡laikymÄ kasmet indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .      Teismas mano, jog maisto produktų, drabužių kainos bei mokesčiai už komunalines paslaugas kyla, dukra paauga, didėja jo poreikiai, todėl, siekiant užtikrinti tinkamas dukros gyvenimo sÄ lygas, 144 Eurų iÅ¡laikymas vaikui yra protinga suma, tenkinanti minimalius nepilnamečio poreikius. Vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su mama. Nustatytina K. S. uzufrukto teisė tvarkyti dukros iÅ¡laikymo lėšas.

Nustatyti, kad K. S. ir A. S. su vaiku bendraus nustatyta tvarka, t.y. A. S. iÅ¡siveÅ¡ dukrÄ I. S. iÅ¡ jos gyvenamosios vietos kas antrÄ savaitgalį Å¡eÅ¡tadienį nuo 11 val., o to paties savaitgalio sekmadienį 16 val. parveÅ¡ vaikÄ Ä¯ vaiko ir jos mamos gyvenamÄ jÄ vietÄ , nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki dukros pilnametystės.      Tenkindamas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį dalyje dėl vaiko bendravimo tvarkos, teismas atsižvelgia į tai, kad ateityje atsakovui bendraujant su vaiku bus nustatyta bendravimo tvarka ir užtikrinta vaiko teisė bendrauti su abiem tėvais.

       Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ , proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 93, 96 straipsniai). Tokiu bÅ«du, iÅ¡ atsakovo priteistina 52 Eurai (144 × 12 mėn. = 1728 Eurų × 3 proc. : 100 = 52 Eurai) žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo bei 41 Eurų už reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymÄ , viso 93 Eurai į valstybės biudžetÄ .

        Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 206-02-04 sprendimu ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Ieškinį patenkinus visiškai priteistina iš atsakovo Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų 92,64 Eur sumoje (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).      Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268 str. ir CK 3.192, 3.196, 3.198, 3. 201 str., teismas                                                                   n u s p r e n d ė:

     IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.       Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) dukros I. S., gim. 2011 iÅ¡laikymui po 144 Eurų, kas mėnesį mokant periodinėmis iÅ¡mokomis, mokėjimÄ pradedant nuo 2016-03-17 iki vaiko pilnametystės, piniginių lėšų tvarkytoja paskiriant mamÄ . PriteistÄ iÅ¡laikymÄ kasmet indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ Â Â Â Â Â Â Nustatyti dukros I. S., gim. 2011 gyvenamÄ jÄ vietÄ su mama K.

S..       Nustatyti, kad dukra K. S. ir tėvas A. S. su vaiku bendraus nustatyta tvarka, t.y. A. S. iÅ¡siveÅ¡ dukrÄ I. S. iÅ¡ jos gyvenamosios vietos kas antrÄ savaitgalį Å¡eÅ¡tadienį nuo 11 val., o to paties savaitgalio sekmadienį 16 val. parveÅ¡ vaikÄ Ä¯ vaiko ir jos mamos gyvenamÄ jÄ vietÄ , nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki dukros pilnametystės      Į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 93 Eurus žyminio mokesčio, įmokos kodas 5660, a.s. Nr. LT247300010112394300 AB „Swedbank“ banke, b.k. 73000.

 IÅ¡ atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos naudai priteisti 92,64 Eur, įmokos kodas 5630, a.s. Nr. LT247300010112394300 AB „Swedbank“ banke, b.k. 73000, kuriuos A. S. įpareigotinas sumokėti per 2 mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.     Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ padavus Kretingos rajono apylinkės teisme.            Teisėjas                                 Erikas Jurgutis