ff2b8aeb-bf76-4100-9ca6-3a91b6154af6 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARTIS  CivilinÄ byla Nr. e2-1555-371/2017Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01342-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1., 3.2.6.6.2. (S) Å ALÄININKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 7 d.Å alÄininkai              ŠalÄininkų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Janina BrazauskienÄ,sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai,teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS âBTA Baltic Insurance Companyâ, Lietuvos Respublikoje veikianÄio per AAS âBTA Baltic Insurance Companyâ filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui I.
Legislator headnote
AI generatedff2b8aeb-bf76-4100-9ca6-3a91b6154af6 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: Tokiu bÅ«du yra pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 20 proc. iÅ¡mokÄtos dÄl eismo įvykio atsiradusios žalos, t. y. 1994,78 Eur. 2016 birželio 19 d. atsakovui iÅ¡siųsta pretenzija dÄl iÅ¡mokÄtų sumų grÄ Å¾inimo, taÄiau atsakovas geruoju skolos nesumokÄjo, todÄl yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 1994,78 Eur priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. spalio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 2 d.).Pagal LR CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 45 Eur žyminio mokesÄio.
Full text
NUTARTIS  CivilinÄ byla Nr. e2-1555-371/2017Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01342-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1., 3.2.6.6.2. (S) Å ALÄININKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 7 d.Å alÄininkai              ŠalÄininkų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Janina BrazauskienÄ,sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai,teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS âBTA Baltic Insurance Companyâ, Lietuvos Respublikoje veikianÄio per AAS âBTA Baltic Insurance Companyâ filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui I.
B. dÄl 1994,78 Eur iÅ¡mokos priteisimo.              Teismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas AAS âBTA Baltic Insurance Companyâ, Lietuvos Respublikoje veikiantis per AAS âBTA Baltic Insurance Companyâ filialÄ Lietuvoje praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo I. B. 1994,78 Eur iÅ¡mokÄtÄ sumÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 45 Eur žyminio mokesÄio. IeÅ¡kovo AAS âBTA Baltic Insurance Companyâ, Lietuvos Respublikoje veikianÄio per AAS âBTA Baltic Insurance Companyâ filialÄ Lietuvoje atstovas, atsakovas I.
B. į pirmÄ parengiamÄ jį teismo posÄdį neatvyko, apie procesinių dokumentų įteikimÄ , pareigÄ pateikti atsiliepimÄ bei teismo posÄdį praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du: 2017 m. lapkriÄio 20 d. paskelbta specialiame internetiniame tinklalapyje âTeismai.ltâ. IeÅ¡kovas pateikÄ raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, kuriuose praÅ¡o bylÄ nagrinÄti atstovui nedalyvaujant, vadovautis ieÅ¡kinyje ir raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose nurodytomis aplinkybÄmis, patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Parengiamojo teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kÄjo, kad papildomi pasirengimo bylÄ nagrinÄti teisme veiksmai nereikalingi, todÄl yra pagrindas pradÄti žodinį bylos nagrinÄjimÄ ir iÅ¡sprÄsti bylÄ iÅ¡ esmÄs iÅ¡ karto po parengiamojo teismo posÄdžio, tÄsiant bylos nagrinÄjimÄ teismo posÄdyje nedalyvaujant ieÅ¡kovo AAS âBTA Baltic Insurance Companyâ, Lietuvos Respublikoje veikianÄio per AAS âBTA Baltic Insurance Companyâ filialÄ Lietuvoje atstovui ir atsakovui I.
B. (LR CPK 231 str. 5 d.).              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esanÄių įrodymų matyti, kad 2014 m. rugpjÅ«Äio 1 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta įprastinÄ transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo sutartis, kuria buvo apdrausta transporto priemonÄs - automobilio âDODGE INTREPIDâ, v. n. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinÄ atsakomybÄ, sutarties galiojimo laikas iki 2015 n. rugpjÅ«Äio 19 d. 2015 m. vasario 3 d.
Didžiojoje Britanijoje įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonÄ âHONDA CIVICâ, v. n. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykis įvyko dÄl transporto priemonÄs âDODGE INTREPIDâ, v. n. (duomenys neskelbtini) valdytojo I. B. kaltÄs. IeÅ¡kovas, vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinanÄiais dokumentais, iÅ¡mokÄjo 9973,87 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , dÄl apgadintos transporto priemonÄs âHONDA CIVICâ, v. n. (duomenys neskelbtini).Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 12 str. 1 d. 5 p. numato, kad įvykus eismo įvykiui, su juo susijÄs transporto priemonÄs valdytojas privalo: per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinÄ atsakomybÄ, apie eismo įvykį, dÄl kurio jis yra atsakingas, iÅ¡skyrus atvejus, kai praneÅ¡ti apie eismo įvykį jis negali dÄl svarbių priežasÄių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ deklaracijÄ ar kitÄ eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ dokumentÄ apie įvykio aplinkybes.
Apie eismo įvykį reikia praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinÄ atsakomybÄ, ir tuo atveju, kai neaiÅ¡ku, kuris eismo dalyvis yra dÄl jo atsakingas. Atsakovas I. B., bÅ«damas susijÄs su eismo įvykiu, nepraneÅ¡Ä draudikui per 3 darbo dienas apie eismo įvykį, nepateikÄ informacijos apie įvykio aplinkybes, taip pat nepateikÄ transporto priemonÄs apžiÅ«rai ir nuotraukų, nebendradarbiavo, įvykio aplinkybių nenurodÄ. Atsakovas, bÅ«dama atsakingu dÄl žalos padarymo asmeniu, pažeidÄ Ä¯statymo imperatyvÄ numatytÄ TPVCAPD įstatymo 12 str. 1 d. 5 p. dÄl prievolÄs raÅ¡tu per 3 dienas praneÅ¡ti apie įvykį draudikui, taip pat pateikti deklaracijÄ ar kitÄ eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ dokumentÄ apie įvykio aplinkybes.
Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795 patvirtintų âEismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokÄjimo taisykliųâ (Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2008 m. vasario 13 d. nutarimo Nr. 122 redakcija) 60. 3 punktas nustato, jog atsakingas draudikas turi teisÄ reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokÄtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo iki 20 procentų iÅ¡mokÄtos draudimo iÅ¡mokos, â jeigu nepateikÄ atsakingam draudikui eismo įvykio deklaracijos per įstatymo 12 straipsnyje nustatytus terminus ir (arba) draudikui praÅ¡ant nepadÄjo aiÅ¡kintis eismo įvykio aplinkybių ir draudikui praÅ¡ant nepateikÄ turimos informacijos apie eismo įvykį, 60.4 punktas numato, kad: draudikas turi teisÄ reikalauti iki 20 procentų draudimo iÅ¡mokos,-jeigu apdraustos transporto priemonÄs valdytojas {..} nesilaikÄ atsakingo draudiko nurodymų, duotų po eismo įvykio.
Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 12 str. 2 d. nurodo, kad su eismo įvykiu susijÄs transporto priemonÄs valdytojas privalo pateikti draudikui turimus eismo įvykio ir žalos įrodymus, padÄti jiems nustatyti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, laikytis draudiko nurodymų, jeigu jie buvo duoti, leisti draudikui iÅ¡tirti per eismo įvykį padarytos žalos priežastis ir nustatyti jos dydį. Atsakovas nesilaikÄ Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo ir VyriausybÄs patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokÄjimo taisyklių, todÄl ieÅ¡kovas pagrįstai įgijo atgrÄžtinio reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovÄ .
Tokiu bÅ«du yra pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 20 proc. iÅ¡mokÄtos dÄl eismo įvykio atsiradusios žalos, t. y. 1994,78 Eur. 2016 birželio 19 d. atsakovui iÅ¡siųsta pretenzija dÄl iÅ¡mokÄtų sumų grÄ Å¾inimo, taÄiau atsakovas geruoju skolos nesumokÄjo, todÄl yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 1994,78 Eur priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. spalio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 2 d.).Pagal LR CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 45 Eur žyminio mokesÄio.
Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str. 1 d., 231 str. 5 d., 259 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo I. B. (I. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AAS âBTA Baltic Insurance Companyâ, juridinio asmens kodas 40103840140, buveinÄs adresas K. Valdemara iela 63, LV-1142 Ryga, Latvijos Respublika, veikianÄio per AAS âBTA Baltic Insurance Companyâ filialÄ Lietuvoje, kodas 300665654, VirÅ¡uliÅ¡kių skg. 34, 05132 Vilnius, atsisk. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB âSwedbankâ, banko kodas 73000, naudai 1994,78 Eur (vienas tÅ«kstantis devyni Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt keturi Eur 78 ct) iÅ¡mokÄtÄ sumÄ , 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penki Eur) žyminio mokesÄio, iÅ¡ viso: 2039,78 Eur (du tÅ«kstanÄiai trisdeÅ¡imt devyni Eur 78 ct).
Priteisti iÅ¡ atsakovo I. B. ieÅ¡kovo AAS âBTA Baltic Insurance Companyâ, Lietuvos Respublikoje veikianÄio per AAS âBTA Baltic Insurance Companyâ filialÄ Lietuvoje naudai 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 1994,78 Eur (vienas tÅ«kstantis devyni Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt keturi Eur 78 ct) priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. spalio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja              (pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u)                                                       Janina BrazauskienÄ                                                                                                    Â