ff2b614f-da9d-4afa-baad-bf8d2d0abc1d · Kauno apylinkės teismas

Byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-9182-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00392-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo S. P. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė: Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 10 d. nutarimu S. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., paskirta administracinė nuobauda – 2000 lt (579 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.PareiÅ¡kėjas S. P. teismo praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nurodydamas, kad administracinį teisės pažeidimÄ padarė dėl susiklosčiusių Å¡eimyninių aplinkybių, dėl pažeidimo labai gailisi ir pasižada daugiau neblaivus nesėsti už automobilio vairo.

Å iuo metu dirba vadybininko-administratoriaus pareigose UAB (duomenys neskelbtini). Vykdant pareigas tenka rÅ«pinti vieÅ¡bučio veikla, maisto produktų ir prekių pristatymu į vieÅ¡butį, bei priiminėti svečius, ko pasėkoje reikia naudotis transporto priemonėmis. Nurodo, kad nuo teisės vairuoti transporto priemones praėjo daugiau kaip pusė paskirto laiko, per šį laikÄ nepadarė jokio teisės pažeidimo, baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ , buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , bei praėjo sveikatos patikrinimÄ ir gavo pažymÄ , kad gali atsižvelgiant į sveikatÄ , gali vairuoti transporto priemones.

Mano, kad įvykdė visas sÄ lygas, numatytas įstatyme, leidžiančias jam sutrumpinti teisės atėmimo terminÄ .Prie praÅ¡ymo pridedama sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo kopija, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma, UAB (duomenys neskelbtini) charakteristika, siuntimas tirti, konsultuoti ir gydyti, pažyma apie galiojančias nuobaudas, motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomo mokymo baigimo pažyma.PraÅ¡ymas atmestinas.PareiÅ¡kėjas neteko teisės vairuoti transporto priemones 2014 m. spalio 10 d.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, per šį laikotarpį jis nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, iÅ¡klausė kursÄ apie alkoholio žalÄ . Taigi nustatyti visi formalÅ«s pagrindai, kuriems esant gali bÅ«ti svarstomas klausimas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nuobaudÄ paskyrusiam organui (pareigÅ«nui) suteikta teisė, gavus asmens praÅ¡ymÄ , praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ , jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, jog paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti).

Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Svarstant, ar S. P. atžvilgiu pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nuostatas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, reikia įvertinti tai, jog jis padarė itin Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ â€“ vairavo automobilį, kai jam nustatytas 2,49 promilės neblaivumas, kuris praktiÅ¡kai siekia sunkaus girtumo ribÄ , ir tik laimingo atsitiktinumo dėka nebuvo apgadintos kitiems asmenims priklausančios transporto priemonės ar sutrikdyta kitų eismo dalyvių sveikata.

Jo padarytas pažeidimas buvo nustatytas kitų eismo dalyvių dėka, Å¡iems informavus apie pavojingai greitkelyje manevruojančiÄ transporto priemonę. Praeityje jis ne kartÄ baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat ir už tai, kad buvo sukėlęs eismo įvykį, o tai neigiamai apibÅ«dina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį bei rodo, kad jis ne kartÄ teisę vairuoti transporto priemones naudojosi neatsakingai. Pažymėtinai ir tai, kad jam buvo skirta minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemones nuobauda, o likusi neatlikta nuobaudos dalis pakankamai didelė, t.y. 11 mėnesių.

Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju nėra iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Vertinant S. P. nurodytas aplinkybes, susijusias su jo darbine veikla, pažymėtina, kad teismų praktikoje ne kartÄ konstatuota, jog aplinkybės, susijusios su patraukto administracinėn atsakomybėn asmens Å¡eimine padėtimi, darbine veikla, nesudaro pagrindo iÅ¡imties tvarka sutrumpinti nuobaudos terminÄ , kadangi pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatus padaryto pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nuostatas netikslinga, nes nėra nustatyta aplinkybių, kurioms esant bÅ«tų pakankamas pagrindas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , be to nebus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 3024 str., 329 str., teismas n u t a r ė:

S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Darius Urbonas