ff2a92b0-edf0-4d27-a1b0-517dfd4e353e · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated              113.8; 114.1; 116.1; 116.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 19 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Renata Volodko, sekretoriaujant Daivai Å uopienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei Sigitai Savickienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau- VSDFV Vilniaus skyrius) ieÅ¡kinį atsakovei I.
Legislator headnote
AI generatedff2a92b0-edf0-4d27-a1b0-517dfd4e353e · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: Å . atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodÄ, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. NurodÄ, kad nors PanevÄžio pataisos namuose ji dirba, taÄiau jos darbo užmokestis yra labai mažas, todÄl praÅ¡Ä nepriteisti žalos atlyginimo regreso tvarka ar iÅ¡mokas ženkliai sumažinti. Ä® teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepime praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant.              IeÅ¡kinys tenkintinas.             Byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2013-10-02 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-383-387/2013 atsakovÄ I.
Full text
                                                                                       CivilinÄ byla Nr. e2-628-855/2015                  Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04392-2014-7                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                           44.2.4.1; 99.5; 99 104.10; 113.1;
              113.8; 114.1; 116.1; 116.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 19 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Renata Volodko, sekretoriaujant Daivai Å uopienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei Sigitai Savickienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau- VSDFV Vilniaus skyrius) ieÅ¡kinį atsakovei I.
Å . dÄl žalos atlyginimo regreso tvarka.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ,n u s t a t Ä:              IeÅ¡kovas VSDFV Vilniaus skyrius kreipÄsi į teismÄ dÄl 1658,87 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo iÅ¡ atsakovÄs I. Å .. NurodÄ, kad 2013-05-02 atsakovÄ, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyÄia, ne mažiau 11 kartų dÅ«rÄ peiliu A. D. į pilvo, krÅ«tinÄs ir nugaros sritis, padarydama jai sunkų sveikatos sutrikdymÄ , kuriam komplikavusis A.
D. mirÄ. 2013-10-02 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-383-387/2013 atsakovÄ pripažinta kalta pagal LR BK 129 str. 1 d. ir nubausta 7 m. laisvÄs atÄmimo bausme, Å¡iuo metu atlieka laisvÄs atÄmimo bausmÄ PanevÄžio pataisos namuose. 2013-05-24 VSDFV Vilniaus skyriuje buvo gautas praÅ¡ymas skirti valstybinÄ socialinio draudimo naÅ¡laiÄių pensijÄ D. J. už mirusiÄ motinÄ A. D.. 2013-05-30 VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimu Nr. 11-17-11274 D. J. laikotarpiu nuo 2013-05-02 iki 2022-08-31 paskirta 286,85 Lt per mÄnesį valstybinÄ socialinio draudimo naÅ¡laiÄių pensija.
Už laikotarpį nuo 2013-05-02 iki 2014-12-31 D. J. iÅ¡ VSDFV lÄšų buvo iÅ¡mokÄta 1658,87 Eur valstybinÄs socialinio draudimo naÅ¡laiÄių pensijos. Kadangi A. D. mirties, dÄl kurios jos dukrai D. J. buvo iÅ¡mokÄta naÅ¡laiÄių pensija, priežastis yra neteisÄta atsakovÄs I. Å . veika, Fondo biudžetui padarytÄ 1658,87 Eur materialinÄ Å¾alÄ turi atlyginti atsakovÄ. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas praÅ¡Ä nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant.              AtsakovÄ I.
Å . atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodÄ, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. NurodÄ, kad nors PanevÄžio pataisos namuose ji dirba, taÄiau jos darbo užmokestis yra labai mažas, todÄl praÅ¡Ä nepriteisti žalos atlyginimo regreso tvarka ar iÅ¡mokas ženkliai sumažinti. Ä® teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepime praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant.              IeÅ¡kinys tenkintinas.             Byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2013-10-02 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-383-387/2013 atsakovÄ I.
Å . buvo pripažinta kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 129 str. 1 d., ir nuteista laisvÄs atÄmimu 7 metams, bausmÄ atliekant pataisos namuose, t. y. nuteista už tai, kad 2013-05-02 bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyÄia, ne mažiau 11 kartų dÅ«rÄ peiliu A. D. į pilvo, krÅ«tinÄs ir nugaros sritis, ir taip padarÄ sunkų sveikatos sutrikdymÄ , kuriam komplikavusis A. D. mirÄ. Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos duomenimis, atsakovÄ I.
Å . teismo paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ Å¡iuo metu atlieka PanevÄžio pataisos namuose.             Pagal Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymo 34 str. 1 d., mirusio asmens sutuoktinis, bei vaikai turi teisÄ gauti valstybinÄ socialinio draudimo naÅ¡lių ar valstybinÄ socialinio draudimo naÅ¡laiÄių pensijÄ . Ä®statymo 40 str. 1 d. numatyta, kad valstybines socialinio draudimo pensijas skiria ir moka VSDFV teritoriniai skyriai. 2013-05-24 VSDFV Vilniaus skyriuje buvo gautas praÅ¡ymas skirti valstybinÄ socialinio draudimo naÅ¡laiÄių pensijÄ mirusiosios A.
D. dukrai D. J.. 2013-05-30 VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimu Nr. 11-17-11274 nepilnametei D. J. laikotarpiu nuo 2013-05-02 iki 2022-08-31 nusprÄsta paskirti 286,85 Lt per mÄnesį valstybinÄ socialinio draudimo naÅ¡laiÄių pensija. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateitos 2014-12-15 pažymos Nr. 11-48-11619, už laikotarpį nuo 2013-05-02 iki 2014-12-31 D. J. iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lÄšų buvo iÅ¡mokÄta visop 5727,75 Lt, t.y. 1658,87 Eur valstybinÄs socialinio draudimo naÅ¡laiÄių pensijos.             LR CK 6.263 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.
Asmuo, savo veiksmais pažeidÄs Å¡ias elgesio taisykles, privalo visiÅ¡kai atlyginti žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui (CK 6.263 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. numatyta, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dÄl kurių kaltÄs Fondo administravimo įstaigos neteisÄtai iÅ¡mokÄjo apdraustiesiems tam tikras iÅ¡mokas, arba kurių neteisÄtais veiksmais buvo padaryta kitokia turtinÄ Å¾ala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.
Pagal CK 6.290 str., socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybÄs atÄmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. CK 6.263 str. 2 d. numato, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.290 str. nustatyta, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokÄjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisÄ Ä¯ žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentÄjusįjį asmenį mokÄjo žalÄ padarÄs asmuo.
CK 6.280 str. 1 d. nustato, kad atlyginÄs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmens regreso teisÄ tokio dydžio, kiek sumokÄjo žalos atlyginimo.             Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau nurodytas teises normas, į byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, kurie leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nepilnemtÄs D. J. motina A. D. mirÄ dÄl atsakovÄs I. Å . atliktų neteisÄtų nusikalstamų veiksmų ir kaltÄs, ko iÅ¡ esmÄs pati atsakovÄ neginÄijo, atsiranda pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo atgrÄžtinį reikalavimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui 1658,87 Eur iÅ¡mokų (CK 6.111 str., 6.114 str. 5 p., 6.280 str. 1 d., 6.290 str. 3 d., LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. l d.).
Nors atsakovÄ praÅ¡Ä apskritai nepriteisti iÅ¡ jos pinigų sumų arba jas sumažinti dÄl mažų gaunamų dirbant PanevÄžio pataisos namuose pajamų, taÄiau sunki žalÄ padariusio asmens turtinÄ padÄtis, jeigu ir bÅ«tų įrodyta bei nustatyta, Å¡iuo atveju negali tapti pagrindu sumažinti atlygintinos žalos dydį ar apskritai jos nepriteisti jau vien dÄl to, kad pagal LR CK 6.282 str. 3 d. teismas gali sumažinti atlygintinos žalos dydį, atsižvelgdamas į žalÄ padariusio asmens sunkiÄ turtinÄ padÄtį, iÅ¡skyrus atvejus, kai žala padaryta tyÄia, o nagrinÄjamu atveju atsakovÄ yra nuteista už tyÄinio nusikaltimo padarymÄ .             IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo, todÄl patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovÄs priteistina 50,00 Eur žyminio mokesÄio į valstybÄs biudžetÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 1 p., 96 str.).
Procesinių dokumentų siuntimo (paÅ¡to) teisme iÅ¡laidos sudaro mažesnÄ nei 3 EUR sumÄ , todÄl pagal CPK 92 str., 96 str. 6 d. ir teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsÄjo 23 d. įsakymÄ Nr. 1R-298/1K-290, iÅ¡ atsakovÄs į valstybÄs biudžetÄ nepriteisiamos.             Teismas, vadovaudamasis CPK 185 str., 270 str., n u s p r e n d Ä :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs I. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., VÄliuÄionių k., Liepų al. 53-2, Å¡iuo matu atliekanÄios bausmÄ PanevÄžio pataisos namuose, adresu PanevÄžys, P. P. g.
12) ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinÄ - Vilnius, LaisvÄs pr. 28, a. s. (duomenys neskelbtini)AB SEB bankas) 1658,87 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 87 ct) žalos atlyginimo regreso tvarka.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs I. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), Å¡iuo matu atliekanÄios bausmÄ PanevÄžio pataisos namuose, adresu PanevÄžys, P. P. g. 12) 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) žyminio mokesÄio Valstybei (sumokant į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                 Renata Volodko