ff2a4f66-c741-4c8b-85df-b5bce635466a · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1038-950/2016Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00776-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 24 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui J. K. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

                          IeÅ¡kovas UAB „4finance“ 2016-06-27 pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo J. K. - 434,43 EUR skolos, 300,20 EUR palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.                           Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2016-08-02 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatyta tvarka - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas, per teismo nustatytÄ 20 d. terminÄ , nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas UAB „4finance“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.                           Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-1038-950/2016 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

                          IeÅ¡kinys tenkintinas.              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).              Atlikus formalų UAB „4finance“ pateiktų įrodymų ((duomenys neskelbtini) Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiųjų sÄ lygų; (duomenys neskelbtini) Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų sÄ lygų;

AB „Swedbank“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o dėl 434,43 EUR (1500,00 Lt) paskolos sumos pervedimo; kitų dokumentų) tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2012-11-28 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu J. K. buvo suteiktas bendro - 434,43 EUR (1500,00 Lt) - dydžio kreditas. Civ. bylos duomenimis, ieÅ¡kovas tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, pervedė atsakovui sutarto dydžio kredito sumÄ , tačiau dėl atsakovo netinkamo įsipareigojimų vykdymo suteiktas kreditas laiku nebuvo grÄ Å¾intas.

Civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas J. K. bÅ«tų savalaikiai ir tinkamai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu.              Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, UAB „4finance“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieÅ¡kovui UAB „4finance“, iÅ¡ atsakovo J. K. priteistina - 434,43 EUR skolos, 300,20 EUR palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos - 17,00 EUR žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.256 str. 2 d.).

             Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 EUR dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :

                          IeÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti iÅ¡ atsakovo J. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) - 434,43 EUR (keturi Å¡imtai trisdeÅ¡imt keturi EUR, 43 ct.) skolos, 300,20 EUR (trys Å¡imtai EUR, 20 ct.) palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2016-06-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 17,00 EUR (septyniolika EUR) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (j.a.k. 301881644, buveinė:

Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“).              Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. (trisdeÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                         Tomas Ridikas