ff2a33bd-5e44-415f-9508-e823f17f11cc · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-18430-713/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10912-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.26; 3.2.3.2; 3.2.6.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vidutė Liubševičiūtė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ALT reklama“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „V.

B. ir kompanija“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „ALT reklama“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „V. B. ir kompanija“ 2 430,85 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinyje nurodė, jog atsakovė nėra pilnai apmokėjusi sÄ skaitų-faktÅ«rų už suteiktas reklamos paslaugas bei prekes, skola sudaro 2 430,85 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieÅ¡kovė pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad UAB „ALT reklama“ laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 11 d. iki 2019 m. sausio 30 d. suteikė reklamos paslaugas ir pardavė prekių atsakovei UAB „V.

B. ir kompanija“ už 3 800,30 Eur, iÅ¡rašė sÄ skaitas-faktÅ«ras. Atsakovė apmokėjo tik dalį skolos ir liko skolinga 2 430,85 Eur. Atsakovė pateikė ieÅ¡kovei praÅ¡ymÄ skolÄ sumokėti dalimis iki 2019 m. gegužės 16 d., tačiau savo įsipareigojimo neįvykdė. IÅ¡dėstytas aplinkybes patvirtina prie ieÅ¡kinio pateikti dokumentai: PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, klientų įsipareigojimų nevykdymo lentelė, 2019 m. balandžio 17 d. atsakovės praÅ¡ymas leisti skolÄ sumokėti dalimis, 2019 m. gegužės 30 d. raginimas sumokėti skolÄ .

Pagal CK 6.716 straipsnį paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. CK 305 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 11 d. iki 2019 m. sausio 30 d. suteikė reklamos paslaugas ir pardavė prekių, apmokėjimui iÅ¡raÅ¡ydama PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras.

Atsakovė ieÅ¡kovei jokių pretenzijų dėl paslaugų ir prekių kokybės nepareiÅ¡kė, tačiau PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras apmokėjo iÅ¡ dalies ir liko skolinga ieÅ¡kovei 2 430,85 Eur. Esant nurodytoms faktinėms aplinkybėms konstatuotina, kad atsakovė pažeidė prievolinius įsipareigojimus. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, laikytina, kad ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 2 430,85 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis).

Atsakovei nustatytu terminu tinkamai neįvykdžius prievolės, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 27,00 Eur žyminis mokestis ir 320,00 Eur iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ (CPK 93 straipsnis, 98 straipsnis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis CPK 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „ALT reklama“, į. k. 301717538, buveinės adresas Senamiesčio g. 6, Genių k., Alytaus r., iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „V.

B. ir kompanija“, į. k. 133472116, buveinės adresas Obuolių g. 11, Kaune, 2 430,85 Eur (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų 85 ct) skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. liepos 2 d. iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 347,00 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas; Informuoti atsakovÄ : apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų. Teisėja Vidutė Liubševičiūtė