Legislator Case Law & Legislation
ff2991d0-4c31-4301-b7fd-c2dca6ff4612 AI generated

ff2991d0-4c31-4301-b7fd-c2dca6ff4612 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number ff2991d0-4c31-4301-b7fd-c2dca6ff4612
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2439-570/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02100-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.; 2.14.3.(S)MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 9 d.             Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 str. 1 d.,nustatė:A.

Legislator headnote

AI generated

ff2991d0-4c31-4301-b7fd-c2dca6ff4612 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: A2.8.-2439-570/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02100-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.; 2.14.3.(S)MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 9 d.             Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 str. 1 d.,nustatė:A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2439-570/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02100-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.; 2.14.3.(S)MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 9 d.             Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 str. 1 d.,nustatė:A.

S. 2015-10-10 apie 9 val. 30 min. iÅ¡ nenustatyto asmens įsigijo ir su savimi turėjo 1 pakelį cigarečių „Fest“ be nustatytos formos banderolės. Tokiais savo veiksmais A. S. pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d.A. S., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l.19). Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«nai.Nustatytas faktines aplinkybes ir A. S. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.15052388533 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), A. S. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), protokolas dėl dokumentų (daiktų) paėmimo (b.l.5), prekių įvertinimo aktas (b.l.14), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.15-18), praÅ¡ymas (b.l.19), kita bylos medžiaga.Pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 1 d., požymius.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidėjas prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo gailisi (pareiÅ¡kimas b.l. 19).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog A. S. skirtina ATPK 1632 str. 1 d. sankcijos minimume numatyta bauda kartu su prekių konfiskavimu.Vadovaudamasis ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismasnutaria:A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d., ir paskirti jam 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ kartu su prekių t.y. 13 (trylikos) vnt. cigarečių „Fest“, saugomų Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, konfiskavimu.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra –15052388533. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, A. S..Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    RÅ«ta Neveckienė