ff2991d0-4c31-4301-b7fd-c2dca6ff4612 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.8.-2439-570/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02100-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.; 2.14.3.(S)MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. lapkriÄio 9 d.             MarijampolÄ             MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta NeveckienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 1632 str. 1 d.,nustatÄ:A.
Legislator headnote
AI generatedff2991d0-4c31-4301-b7fd-c2dca6ff4612 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: A2.8.-2439-570/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02100-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.; 2.14.3.(S)MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. lapkriÄio 9 d.             MarijampolÄ             MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta NeveckienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 1632 str. 1 d.,nustatÄ:A.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.8.-2439-570/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02100-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.; 2.14.3.(S)MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. lapkriÄio 9 d.             MarijampolÄ             MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta NeveckienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 1632 str. 1 d.,nustatÄ:A.
S. 2015-10-10 apie 9 val. 30 min. iÅ¡ nenustatyto asmens įsigijo ir su savimi turÄjo 1 pakelį cigareÄių âFestâ be nustatytos formos banderolÄs. Tokiais savo veiksmais A. S. pažeidÄ LR Tabako kontrolÄs įstatymo 14 str. 4 d. ir padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d.A. S., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posÄdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l.19). Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog asmuo atsisako teisÄs bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinÄta asmeniui nedalyvaujant.
IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybÄs aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybÄ nustatÄ MarijampolÄs AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«nai.Nustatytas faktines aplinkybes ir A. S. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr.15052388533 (b.l.1-2), MarijampolÄs AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), A. S. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), protokolas dÄl dokumentų (daiktų) paÄmimo (b.l.5), prekių įvertinimo aktas (b.l.14), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.15-18), praÅ¡ymas (b.l.19), kita bylos medžiaga.Pažeidimo esmÄ yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 1 d., požymius.AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidÄjas prisipažįsta padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , dÄl jo gailisi (pareiÅ¡kimas b.l. 19).
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog A. S. skirtina ATPK 1632 str. 1 d. sankcijos minimume numatyta bauda kartu su prekių konfiskavimu.Vadovaudamasis ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismasnutaria:A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d., ir paskirti jam 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ kartu su prekių t.y. 13 (trylikos) vnt. cigareÄių âFestâ, saugomų MarijampolÄs AVPK Kazlų RÅ«dos PK, konfiskavimu.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Teismas paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra â15052388533. Nenurodžius paminÄtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra MokesÄių mokÄtojo sumų įskaitymo ir mokÄjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokÄjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.
Laiku nesumokÄjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanÄios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dÄl ko padidÄs vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo kopijÄ siųsti MarijampolÄs AVPK Kazlų RÅ«dos PK, A. S..Nutarimas per 20 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                    RÅ«ta NeveckienÄ