ff28873b-4e40-4533-a137-52fe2808b7b2 · Visagino miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-12-758/2017Teismo proceso Nr. 1-01-1-18255-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 1.2.23.1.; 1.2.23.2.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 20 d.VisaginasVisagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei, prokurorei Renatai BlaÅ¡kauskienei, gynėjams advokatams Egidijui Labuckui, Nijolei Gaižutienei, vertėjai Jolantai Turienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

D. T. (D. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas. Kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.V. G. (V. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, įgijęs profesinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sÄ raÅ¡Ä , gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas.Kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir 259 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :D.

T. 2016 m. balandžio 18 d., tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 17 valandos 1 minutės, prie daugiabučio (duomenys neskelbtini), neteisėtai už 15 eurų pardavė A. K. 0,778 g. narkotinės medžiagos – kanapių, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 17,59 %.Taip pat kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent : 2016 m. balandžio 19 d., tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 14 valandos 40 minučių bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti iÅ¡ V.

G. įgijo 2,298 g. narkotinės medžiagos – kanapių, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,6%, kuriÄ laikė prie savęs iki 2016 m. balandžio 19 d. 14.40 val., kol prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), buvo laikinai sulaikytas ir Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ asmens apžiÅ«ros metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.V. G. 016-04-19, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 14 valandos 40 minučių, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) neteisėtai perdavė D.

T. 2,298 g narkotinės medžiagos – kanapių, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,6%.Taip pat kaltinamas tuo, kad neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotines medžiagas, o bÅ«tent: 2016 m. balandžio 19 d. apie 20 valandÄ 20 minučių bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį 1,276 g. narkotinės medžiagos – kanapių, (antžemines dalis), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 14,5 %, kol tÄ pačiÄ dienÄ 20 valandÄ 20 minučių Å¡i narkotinė medžiaga kratos metu rasta ir paimta Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigÅ«nų.             Teismo posėdyje kaltinamasis D.

T. save kaltu padarius jam inkriminuojamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad pirmÄ kartÄ pabandė parÅ«kyti žolės, gal prieÅ¡ 2 – 3 metus. 2016-04-18 jis su V. G. nuvažiavo į Vilnių. Vaikščiojant Vinco Kudirkos aikÅ¡tėje prie jų priėjo nepažįstamas žmogus. Jis paprašė cigaretės. Jie su juo pasikalbėjo. Jis paklausinėjo ar vietiniai, kuo domimės ir ar norime parÅ«kyti žolės. Visagine tokios galimybės jis žinojo, kad nėra.

Jie sutiko. Nuėjo prie kaimyninio namo. IÅ¡ pradžių jokių pinigų nedavė. Nepažįstamasis tik paklausė kiek jiems reikia. Jis pasakė, kad 1,5 g. ir Å¡is pasakė, kad gerai. Jie palaukė gal 10 - 15 minučių. Jis dar klausė kiek V. reikia, tačiau jis nesidomėjo kiek jis pasakė. Kada tas vyriÅ¡kis atnešė, jis užmokėjau 15 eurų. TÄ pačiÄ dienÄ jie atvažiavo į VisaginÄ . Kaip tik man tÄ pačiÄ dienÄ jam parašė A. K. ir su tokiomis užuominomis „Ar turi ko nors parÅ«kyti“.

Jie kaip tik su juo gal mėnuo atgal buvome susitikę ir rÅ«kė. Jis jam atsakė, kad atvažiuos ir susitiks. A. K. ėjo į darbÄ ir jie susitiko kaimyniniame kieme prie (duomenys neskelbtini). Tuo momentu jis jam perdavė 1 g., o prieÅ¡ tai pats 0,5 g. surÅ«kė. VienÄ gramÄ jam pardavė už 15 eurų. Paskui nuėjau namo. Namuose buvo vienam liÅ«dna ir jis paskambino V. G. ir paklausė kuo jis užsiima, pasikvietė į svečius. V. G. po kokių 2 valandų atėjo pas jį į namus. Vėliau atėjo A.

V.. Jie su V. kalbėjomės, gėrėme arbatÄ . Tuo metu pas jį buvo problemos su pinigais. Pas V. dar buvo likę žolės, kuriÄ pirko kartu Vilniuje. Kiek jos buvo pas jį likę jis nežinojo. jis jo paprašė duoti parÅ«kyti. Kadangi turėjo finansinių problemų, galvojo, kad platins žolę ir iÅ¡spręs finansinius sunkumus. V. kaip draugas neatsakė jam ir davė žolės. PrieÅ¡ tai dar kartu parÅ«kė. Buvo A,, bet ji nedalyvavo pokalbyje ir nerÅ«kė, o žaidė telefone žaidimus.

Jie išėjo - jis su A, norėjo eiti į Domino, o V. namo. Kada jis ėjo prie (duomenys neskelbtini), jį sulaikė policija. Su savimi turėjo 3 g., kuriuos jam davė V. G. ir kuriuos jis galvojo, kam nors iÅ¡ pažįstamų parduoti. Taip jis galvojo, kad galės užsidirbti pinigų. Dabar jau mÄ sto kitaip, kad nebÅ«na lengvai užsidirbamų pinigų. Å iuo metu jis įsidarbino. Gailisi, kad taip viskas atsitiko.             Teismo posėdyje kaltinamasis V. G. save kaltu padarius jam inkriminuojamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir 259 str. 2 d. pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad nusprendė su T. nuvažiuoti į Vilnių.

Jis Vilnių blogai žino. Vilniuje susitiko, susipažino su žmogumi. Jis pasiÅ«lė ir jis nusipirko 5 g. kanapių. Mokėjo gal 50 – 60 eurų, vėliau atvažiavo į VisaginÄ . Jis negeria, gal kaip kada parÅ«ko, kad atsipalaiduoti, o alkoholis jam kelia agresijÄ . D. T. jo prašė žolės, bet jis jam nedavė. Tačiau užėjęs pas jį namuose kartu parÅ«kė. D. T. pasakė jam apie savo sunkiÄ finansinę situacijÄ ir vėl paprašė jo žolės. Tada jam jis jam ir davė jos.

Pats jis jÄ vartoja gal 1,5 metų, tačiau nesijaučia priklausomu. Å iuo metu tarnauja 3 mėnesius ir dvi dienas kariuomenėje. Per tÄ laikÄ nekilo jokių problemų dėl narkotikų. Tačiau pasijuto daugiau atsakingesniu. Jis tam ir nuėjau į karo tarnybÄ , kad pasikeisti gyvenime, kažko jame pasiekti. Narkotines medžiagas saugojo namuose ir niekam nesakė, kad jų turi. Laikė, kad rÅ«kyti. Visi Å¡ie narkotikai pirkti Vilniuje ir iÅ¡ tų pačių kur pirko kartu su D. T.. Gailisi padaryto.Byla iÅ¡nagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. nustatyta, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Byloje esantys ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai: Liudytojos A. V. apklausos protokole užfiksuotais parodymais, kad 2016-04-19 13.15 valandÄ pasibaigus mokykloje pamokoms, užėjo pas draugÄ D. T., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) gatvėje, namo numerio nežino, prisimena buto numerį – (duomenys neskelbtini). Namas yra prieÅ¡ais parduotuvę (duomenys neskelbtini) Pas D., namuose buvo draugas, kurį visi vadina (duomenys neskelbtini) jo vardas V., pavardės nežino. Jį žino, kadangi ankščiau mokėsi toje pačioje mokykloje.

Pas D. prabuvo apie valandÄ , taip pat visÄ tÄ laikÄ buvo ir V.. Kol ji buvo pas D., tarp jo ir V. jokių kalbų apie narkotines medžiagas negirdėjo, nematė, kad jie vienas kitam kÄ perduotų. Apie 14.30 val. kartu su D. ir V. išėjo į laukÄ . Ji su D. nuėjo link prekybos centro „Domino“, o V., kaip suprato, nuėjo į namus. Einant (duomenys neskelbtini) gatve prie jų priėjo civiliai apsirengę policijos pareigÅ«nai, kurie parodė tarnybinius pažymėjimus. Bendraujant jų paklausė ar jie turi draudžiamų daiktų bei paprašė vykti į policijos komisariatÄ .

Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, D. striukės kiÅ¡enėje turėjo „žolės“. IÅ¡ kur jis jÄ gavo, nežino. (t. 1, b.l. 100-101).Liudytojo A. G. apklausos protokole užfiksuotais parodymais, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje, vyresniuoju tyrėju. 2016-04-18 apie 17 valandÄ dirbant kartu su vyriausiuoju tyrėju R. V., Visagino mieste prie parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos pr. 66 pastebėjo pėsčiųjų taku einantį A.

K., kurį sustabdę užkalbino, parodė tarnybinius pažymėjimus. A. K. yra žinomas kaip asmuo linkęs vartoti narkotines medžiagas - kanapes. Bendraujant su A. K. kilo įtarimas, kad jis gali bÅ«ti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, todėl buvo pristatytas į Visagino PK tarnybines patalpas. Visagino policijos komisariato tarnybinėse patalpose atlikus A. K. asmens bei turimų daiktų apžiÅ«rÄ , dėvimų kelnių kairėje kiÅ¡enėje buvo rastas 1 (vienas) balto polietileno gniužulėlis su jame esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Tyrimo eigoje buvo nustatyta, kad tai narkotinė medžiaga. 2016-04-19 apie 14 valandÄ 40 minučių dirbant kartu su vyriausiuoju tyrėju S. M. ir vyresniuoju tyrėju D. D., Visagino mieste prie daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) pastebėjo pėsčiųjų taku einančius vaikinÄ ir merginÄ , kuriuos sustabdę užkalbino, parodė tarnybinius pažymėjimus. Bendraujant su jaunuoliais kilo įtarimas, kad jie gali bÅ«ti apsvaigę nuo narkotinių medžiagų, todėl buvo jie pristatyti į Visagino PK tarnybines patalpas.

Visagino policijos komisariato tarnybinėse patalpose buvo nustatytos pristatytų jaunuolių tapatybės, tai D. T. ir A. V.. Atlikus D. T. asmens bei turimų daiktų apžiÅ«rÄ dėvimos striukės kairėje kiÅ¡enėje buvo rasti 3 (tris) žalsvai geltono plastiko gniužulėliai su juose esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Atlikus A. V. asmens bei turimų daiktų apžiÅ«rÄ nieko draudžiamo nebuvo rasta. Tyrimo eigoje buvo nustatyta, kad D. T. narkotinę medžiagÄ , kuri buvo rasta jo asmens apžiÅ«ros metu, jis gavo iÅ¡ V.

G.. Remiantis D. T. parodymais ikiteisminio tyrimo metu buvo sulaikytas ir V. G., kuriam buvo įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ pagal LR BK 260 str. 1 d. Tyrimo metu D. T. ir V. G. gyvenamosiose vietose buvo atliktos neatidėliotinos kratos. D. T. gyvenamojoje vietoje draudžiamų daiktų nebuvo rasta. V. G. gyvenamojoje vietoje rasta galimai narkotinė medžiaga- kanapės (t. 1, b.l. 106).Liudytojo R. V. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje, vyriausiuoju tyrėju. 2016-04-18 apie 17 valandÄ dirbant kartu su vyresniuoju tyrėju A.

G., Visagino mieste prie parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos pr. 66 pastebėjo pėsčiųjų taku einantį A. K., kurį sustabdę užkalbino, parodė tarnybinius pažymėjimus. A. K. jiems žinomas kaip asmuo linkęs vartoti narkotines medžiagas - kanapes. Bendraujant su A. K. kilo įtarimas, kad jis gali bÅ«ti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, todėl buvo pristatytas į Visagino PK tarnybines patalpas. Visagino policijos komisariato tarnybinėse patalpose atlikus A. K. asmens bei turimų daiktų apžiÅ«rÄ , dėvimų kelnių kairėje kiÅ¡enėje buvo rastas 1 (vienas) balto polietileno gniužulėlis su jame esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Tyrimo eigoje buvo nustatyta, kad narkotinę medžiagÄ , kuri buvo rasta ir paimta asmens apžiÅ«ros metu pas A. K., jis įgijo iÅ¡ D. T.. 2016-04-19 vyresnysis tyrėjas A. G. dirbdamas su vyriausiuoju tyrėju S. M. ir vyresniuoju tyrėju D. D., Visagino mieste sulaikė ir į Visagino policijos komisariato tarnybines patalpas pristatė merginÄ ir vaikinÄ . Kaip vėliau buvo nustatyta, kad vaikinas buvo D. T.. Visagino policijos komisariato tarnybinėse patalpose atlikus D. T. asmens bei turimų daiktų apžiÅ«rÄ dėvimos striukės kairėje kiÅ¡enėje buvo rasti 3 (tris) žalsvai geltono plastiko gniužulėliai su juose esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Tyrimo eigoje buvo nustatyta, kad D. T. narkotinę medžiagÄ , kuri buvo rasta jo asmens apžiÅ«ros metu, jis gavo iÅ¡ V. G.. Remiantis D. T. parodymais ikiteisminio tyrimo metu buvo sulaikytas ir V. G., kuriam buvo įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ pagal LR BK 260 str. 1 d. Tyrimo metu D. T. ir V. G. gyvenamosiose vietose buvo atliktos neatidėliotinos kratos. D. T. gyvenamojoje vietoje draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Kiek jam žinoma, V. G. gyvenamojoje vietoje buvo rasta galimai narkotinė medžiaga - kanapės (t. 1, b.l. 108).Liudytojo A.

K. apklausos protokole užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad gyvena (duomenys neskelbtini), tai yra Visagino miesto pirmame mikrorajone. 2016 m. balandžio mėnesį, laikinai atliko praktikÄ (duomenys neskelbtini) kuri yra Visagino miesto trečiajame mikrorajone. Ankščiau kartais rÅ«kė kanapes. 2016 m. balandžio 18 d. dienos metu susiraÅ¡inėjo su pažįstamu D. T., kurį pažįsta apie 5 metus, su juo kartu lankė futbolo treniruotes. Kelis kartus su juo rÅ«kė kanapes. Savo telefone turėjo įsivedęs D.

T. telefono numerį ir jis buvo įvardintas D.. Telefono numerio mintinai nežino. Su D. T. kartais susitinka ir bendrauja, kartu eina pasivaikščioti. 2016-04-18 prieÅ¡ eidamas į darbÄ , parašė D. T., kad eina link darbo ir sutarė susitikti prie jo namų. Tikslaus adreso kur gyvena D. T. nežino, žino, kad jo namas yra netoli (duomenys neskelbtini) mokyklos. Susitiko su D. T. Å¡alia vieno namo laiptinės, bet tai nėra namas, kuriame gyvena D. T.. Namas prie kurio susitiko yra tame pačiame kieme, Å¡alia.

Susitikęs paklausė D. T. ar jis turi kanapių pavaiÅ¡inti parÅ«kyti. D. T. liepė palaukti ir pats kažkur nuėjo. Kur tiksliai nuėjo D. T., nematė, nes liko sėdėti ant suoliuko, nuo kurio vaizdÄ uždengia augantys krÅ«mai. Maždaug po penkių minučių D. T. grįžo ir iÅ¡ Å¡ortų kiÅ¡enės iÅ¡traukė perÅ¡viečiamÄ maiÅ¡elį su kanapėmis. Kadangi kanapes jau buvo rÅ«kęs, žinojo kaip jos atrodo. Paėmęs kanapes D. padėkojo. Pinigų už kanapes D. nemokėjo.

Dar kiek pabendravę su D. iÅ¡siskyrė. Jis nuėjo link savo darbovietės. BÅ«nant prie parduotuvės „Maxima“, esančios Visagino miesto trečiame mikrorajone buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. PrieÅ¡ susitikimÄ bendraujant trumposiomis žinutėmis D. T. nesakė, kad norės gauti kanapių. Tikslaus teksto apie kÄ susiraÅ¡inėjo su D. T. neprisimena, bet galbÅ«t D. T., kai kurias jo frazes suprato kaip jo norÄ gauti kanapių, nors tiesiogiai jam to tikrai nerašė ir neprašė. Nežino iÅ¡ ko ir kada D.

T. gavo kanapes, kurias jam perdavė susitikimo metu. Nežino ar jis pažįsta asmenis iÅ¡ kurių galima gauti kanapių. Apie kitus asmenis platinančius kanapes neklausinėjo. Su D. T. kalbos apie pinigų grÄ Å¾inimÄ už gautas kanapes nebuvo (t. 2, b.l. 23-24).Kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu liudytoja A. V. atpažino asmenį iÅ¡ 5 nuotraukos, V. G.. PaaiÅ¡kino, kad Å¡is asmuo vardu V., pravarde (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 102-104).D.

T. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu įtariamasis D. T. patvirtino savo parodymus duotus įtariamojo apklausos metu (t. 2, b.l. 65-68).Liudytojo A. K. parodymų patikrinimo protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu liudytojas A. K. patvirtino duotus parodymus, parodė vietoje, kurioje jis gavo narkotines medžiagas iš D. T. (t. 2, b.l. 25-28).D. T. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu įtariamasis D. T. patvirtino savo parodymus duotus įtariamojo apklausos metu (t. 2, b.l. 65-68).Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole, užfiksuoti duomenys, kurio metu liudytojas A.

G. pateikė 2016-04-18 asmens apžiÅ«ros ir daiktų patikrinimo protokolÄ ir specialųjį paketÄ Nr. 150597 su jame esančiu baltos spalvos polietileno maiÅ¡eliu, į kurį įvyniota žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (t. 1, b.l. 16-17).SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole, užfiksuoti duomenys, kurio metu liudytojas A. G. pateikė 2016-04-19 D. T. asmens apžiÅ«ros ir daiktų patikrinimo protokolÄ ir specialųjį paketÄ Nr. 150962 su jame esančiais trimis žalsvai geltono plastiko gniužulėliais, į kuriuos įpakuota žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, taip pat 2016-04-19 A.

V. asmens apžiÅ«ros ir daiktų patikrinimo protokolÄ (t. 1, b.l. 30-32).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(1895)-IS1-2516 nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, suvyniota į polietilenÄ , kuri buvo rasta ir paimta 2016-04-18 prie Taikos pr. 66 namo, Visagine apžiÅ«ros metu iÅ¡ A. K. kelnių kiÅ¡enės, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,778 g. delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,95% (t. 1, b.l. 20-21).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2002)-IS1-2629 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ 3 vnt.

įvairiaspalvių plastikinių skiaučių, 2016-04-19 rasta ir paimta asmens apžiÅ«ros metu pas D. T., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,298 g. , delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,6 % (t. 1, b.l. 35-36).Asmens kratos protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu A. K. asmens kratos metu savo noru pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA, IMEI1 numeris (duomenys neskelbtini), IMEI2 numeris (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 23).ApžiÅ«ros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiÅ«rėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas NOKIA, kurio IMEI1 numeris (duomenys neskelbtini), IMEI2 numeris (duomenys neskelbtini).

Apžiūros metu, kontaktuose yra įvestas abonento numeris (duomenys neskelbtini) ir įvardintas "D.“. Taip pat pranešimų segtuve 2016-04-18 rastas 16.54 val. gautas trumpasis pranešimas su tekstu „Ok“ nuo abonento „D.“ (t. 1, b.l. 24-28).2016-04-21 pažymoje Nr. 89-IL-3847 ir 2016-04-25 pažymoje Nr. 3908, kuriose pateikti duomenys apie mobiliojo ryšio telefonus, kurių IMEI numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Iš pateikto priedo 89-IL-3847 matyti, kad mobiliojo ryšio telefone, kuris asmens kratos metu buvo paimtas pas A. K. ir kurio IMEI numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nuo 2015-11-08 17:04 iki 2016-04-21 14:36 buvo naudojama SIM kortele priklausanti judriojo ryšio operatoriui UAB OMNITEL, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefone, kuris asmens kratos metu buvo paimtas pas D. T. ir kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2015-12-11 20:11 iki 2016-04-21 13:55 buvo naudojama SIM kortelė priklausanti judriojo ryšio operatoriui UAB OMNITEL, abonento numeris (duomenys neskelbtini).

Mobiliojo ryšio telefone, kuris asmens kratos metu buvo paimtas pas V. G. ir kurio IMEI numeri (duomenys neskelbtini) nuo 2016-01-01 iki 2016-04-21 SIM kortelės nebuvo naudojamos. Mobiliojo ryšio telefone, kuris asmens kratos metu buvo paimtas pas V. G. ir kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2015-10-07 12:04 iki 2016-04-20 10:49 buvo naudojama SIM kortelė priklausanti judriojo ryšio operatoriui UAB OMNITEL, abonento numeris (duomenys neskelbtini). Iš pateikto priedo 89-IL-3901 matyti, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis judriojo ryšio operatoriui UAB „Omnitel“ buvo naudojamas mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Abonentas priskirtas išankstinio mokėjimo paslaugai.

SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, abonentu, kurio numeris (duomenys neskelbtini) naudojosi A. K.. Abonentas, kurio numeris (duomenys neskelbtini) priklauso judriojo ryšio operatoriui UAB OMNITEL ir priskirtas išankstinio mokėjimo paslaugai. Kortelės numeris (duomenys neskelbtini). Nuo 2016-02-12 15:51 iki 2016-03-29 21:53 abonentas (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas telefone, kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini). Nuo 2015-10-07 12:04 iki 2016-04-25 07:02 abonentas (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas telefone, kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, abonentu, kurio numeris (duomenys neskelbtini) naudojosi V. G.. Abonentas, kurio numeris (duomenys neskelbtini) priklauso judriojo ryšio operatoriui UAB OMNITEL ir priskirtas išankstinio mokėjimo paslaugai. Sistemoje veikia nuo 2011-03-07. Kortelės numeris (duomenys neskelbtini). Nuo 2015-12-11 20:11 iki 2016-04-25 00:04 abonentas (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas telefone, kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, abonentu, kurio numeris (duomenys neskelbtini) naudojosi D.

T.. Iš pateikto priedo 89-IL-3908 matyti, kad mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2015-12-23 iki 2016-02-12 buvo naudojama SIM kortelė, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini), o nuo 2016-02-12 iki 2016-03-29 buvo naudojama SIM kortelė, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini). Abonentai, kurių numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) priklauso judriojo ryšio operatoriui UAB OMNITEL. 2016-01-07 nuo 21:59:58 iki 22:25:47 telefone buvo įdėta SIM kortelė, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini), priklausanti judriojo ryšio operatoriui UAB „Bitė Lietuva“ (t. 1, b.l. 144)Asmens kratos protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu D.

T. asmens kratos metu savo noru pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ IMEI numeris (duomenys neskelbtini) su jame įdėta SIM kortele „EŽYS“ (t. 1, b.l. 38).ApžiÅ«ros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiÅ«rėtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)/01, jame yra SIM. ApžiÅ«ros metu mobilaus ryÅ¡io telefone, kontaktuose yra įraÅ¡ai : A1) (duomenys neskelbtini) Å¡alia kurio nurodyta telefono abonento numeris - (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Å¡alia kurio nurodyta telefono abonento numeris - (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Å¡alia kurio nurodyta telefono abonento numeris - (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Å¡alia kurio nurodyta telefono abonento numeris - „(8-623) 37341“; (duomenys neskelbtini) Å¡alia kurio nurodyta telefono abonento numeris - (duomenys neskelbtini) Taip pat apžiÅ«ros metu užfiksuoti susiraÅ¡inėjimai ir pokalbiai tarp Å¡ių abonentų ir apžiÅ«rimos kortelės abonento (t. 1, b.l. 39-89).Asmens kratos protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu V.

G. nurodė, kad kelnių kiÅ¡enėje turi mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA IMEI numeris (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės bei mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Samsung IMEI numeris (duomenys neskelbtini) su jame įdėta SIM abonento kortele. (t. 1, b.l. 111)ApžiÅ«ros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiÅ«rėtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), jame rasta SIM kortelė, „ežys“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono „Meniu/Kontaktai“ telefono ekrane matome Å¡iame telefone ir/ar SIM kortelės atmintyje yra Å¡ie įraÅ¡ai „D.“ Å¡alia kurio nurodyta telefono abonento numeris - (duomenys neskelbtini) Taip pat „Meniu/Kvietimų žurnalai/Paskutiniai“ telefono ekrane yra telefone ir/ar SIM kortelės atmintyje esantys įraÅ¡ai, IÅ¡einantis skambutis į kontaktinį asmenį kuris mobiliojo ryÅ¡io telefone yra įvardintas kaip - „D.“, data - „19/04/2016“, laikas - „15:44“, trukmė - „00:00:01“.B2) IÅ¡einantis skambutis į kontaktinį asmenį kuris mobiliojo ryÅ¡io telefone yra įvardintas kaip - „D.“, data - „19/04/2016“, laikas - „15:47“, trukmė - „00:00:01“.

B3) Išeinantis skambutis į kontaktinį asmenį kuris mobiliojo ryšio telefone yra įvardintas kaip - „D.“, data - „19/04/2016“, laikas - „16:07“, trukmė - „00:00:01“. B4) Išeinantis skambutis į kontaktinį asmenį kuris mobiliojo ryšio telefone yra įvardintas kaip - „D.“, data - „19/04/2016“, laikas - „16:16“, trukmė - „00:00:01“. Apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, Nr. 5310 XpressMusic ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini).

Mobiliojo ryÅ¡io priemonė yra be SIM kortelės (t. 1, b.l. 112-120).Kratos protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu buvo atlikta krata, bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Ä® butÄ Ä¯eita atrakinus duris V. G. raktu. Kratos metu buto mažajame kambaryje, chalato kairėje kiÅ¡enėje buvo rastas Å¡viesios spalvos folguoto plastiko maiÅ¡elis su jo viduje esančiomis žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagomis, kuris paimtas ir supakuotas į SPP, Nr. 150278. Tame pačiame kambaryje ant sekcijoje esančios lentynos rastas Å¡viesios spalvos metalinis iÅ¡ vienos pusės atsukamu ir iÅ¡ kitos pusės nuimamu dangteliu, smulkintuvas, su jo viduje esančiais žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiais.

Smulkintuvas paimtas ir supakuotas į SPP, Nr. 150279 (t. 1, b.l. 125-126).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2001)-IS1-2621 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, 2016-04-19 rasta ir paimta atlikus kratÄ pas V. G. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,276 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,5 %.

Ant metalinio smulkintuvo vidinių pavirÅ¡ių, 2016-4-19 rasto ir paimto atlikus kratÄ pas V. G. gyvenamoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (t. 1, b.l. 133-135), - patvirtina, kad: D. T. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje buvo padarytos nusikalstamos veikos, neteisėtas laikymas narkotinių medžiagų turint tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti ir jų pardavimas, ir, kad jas padarė kaltinamasis D. T..V. G. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje buvo padarytos nusikalstamos veikos, neteisėtas laikymas narkotinių medžiagų turint tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti ir jų pardavimas, ir neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, ir kad jas padarė kaltinamasis V.

G..Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad D. T. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo įrodyta, jo padarytos veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. dispozicijas.V. G. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo įrodyta, jo padarytos veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir 259 str. 2 d. dispozicijas.             Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.             Iš kaltinamojo D.

T. konfiskuojama turto 15 eurų sumai, kaip pajamos gautos iš nusikalstamos veikos (Lietuvos Respublikos BK 72 str.).Daiktiniai įrodymai byloje: po cheminio tyrimo likęs paketas Nr. 150597, kuriame yra tuščias plastikinis fragmentas, voke, Nr. 1; po cheminio tyrimo likęs paketas Nr. 150962, kuriame yra 3 tuščios įvairiaspalvės skiautės, Voke Nr. 2; po cheminio tyrimo likęs paketas Nr. 150278, kuriame yra tuščias plastikinis maišelis ir paketas Nr. 150279, kuriame yra metalinis smulkintuvas, voke Nr. 3, - saugomi prie bylos medžiagos nuosprendžiui įsiteisėjus naikinami.Kompaktinis diskas, kuriame proceso dalyvių telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos išklotinės, voke pridėtas prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus paliekamas saugoti prie bylos medžiagos.Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje saugomi objektai : 0,656 g kanapių (antžeminės dalys) likusių po 2016-05-03 specialisto išvados Nr. 140-(1895)-IS1-2516 (Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2016-05-03 Nr. A3-12338) (t. 1, b. l. 22 ); 1,959 g kanapių (antžeminės dalys) likusių po 2016-05-09 specialisto išvados Nr. 140-(2002)-IS1-2629 (Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2016-05-09 Nr. A3-12359) (t. 1, b. l. 37 ); 0,985 g kanapių (antžeminės dalys) likusių po 2016-05-09 specialisto išvados Nr. 140-(2001)-IS1-2621 (Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2016-05-09 Nr. A3-12352) (t. 1, b. l. 136), - nuosprendžiui įsiteisėjus naikinami.

Nuosavybės teisių kaltinamųjų D. T. ir V. G. turtui apribojimas netaikytas.Kaltinamasis D. T. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2016-04-19 14 val. 40 min. iki 2016-04-20 13.00 (t 2, b.l. 71-72), – vienÄ parÄ . D. T. paskirta kardomoji priemonė –įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (t. 2, b.l. 73-74), nuosprendžiui įsiteisėjus naikinama.Kaltinamasis V. G. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2016-04-19 16 val. 30 min. iki 2016-04-21 12.00 (t 2, b.l. 122-123), – dvi paras.

V. G. paskirta kardomoji priemonė –įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (t. 2, b.l. 124-125), nuosprendžiui įsiteisėjus naikinama. Proceso iÅ¡laidos byloje: Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos iÅ¡laidos už valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ , dalyvavusių byloje advokatų darbo užmokestis ir kitos iÅ¡laidos, iÅ¡ kaltinamųjų D. T. ir V. G. atsižvelgiant į jų turtinę padėtį, neiÅ¡ieÅ¡komos.Lengvinanti D. T. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi.

Sunkinančių D. T. atsakomybę aplinkybių nėra.Lengvinanti V. G. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi. Sunkinančių V. G. atsakomybę aplinkybių nėra.Skiriant bausmę kaltinamajam D. T. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusikalto neteistas. Padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai, abi veikas padarė per trumpÄ laiko tarpÄ . Jis dirba. D. T. skiriama sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės rÅ«Å¡is. Skiriant bausmių dydį įvertina esančiÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Teismas įvertinęs padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, mano, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Skiriant bausmę kaltinamajam V. G. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusikalto neteistas. Padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos viena sunkių nusikaltimų kategorijai, kita baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, abi veikas padarė per trumpÄ laiko tarpÄ .

Jis nuo 2016-10-03 atlieka nuolatinę privalomÄ jÄ pradinę karo tarnybÄ . V. G. skiriama sankcijose numatytos laisvės atėmimo ir areÅ¡to bausmės rÅ«Å¡ys. Skiriant bausmių dydį įvertina esančiÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtos bausmės mažinamos vienu trečdaliu. Teismas įvertinęs padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, mano, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-308 str. teismasn u s p r e n d ž i a:D.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (epizode dėl narkotinių medžiagų A. K. pardavimo) ir skirti jam laisvės atėmimÄ dvejiems metams. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam sumažintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams keturiems mėnesiams.D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (epizode dėl narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo su tikslu platinti) ir skirti jam laisvės atėmimÄ dvejiems metams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam sumažintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams keturiems mėnesiams.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d. paskirtas Å¡iuo nuosprendžiu bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir skirti D. T. subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams septyniems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. „b“ papunkčiu. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ bausmę subendrinti su Visagino miesto apylinkės teismo 2016-10-31 baudžiamuoju įsakymu D.

T. paskirta už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., laisvės apribojimo aÅ¡tuoniems mėnesiams bausme, Å¡iÄ bausmę pakeičiant į laisvės atėmimo bausmę, prilyginant dvi laisvės apribojimo dienas vienai laisvės atėmimo dienai ir iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežtesnės Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridedant Visagino miesto apylinkės teismo 2016-10-31 paskirtos ir pakeistos į laisvės atėmimÄ bausmės dalį, skirti D. T. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams aÅ¡tuoniems mėnesiams.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 66 str.

įskaityti D. T. į paskirtÄ bausmės laikÄ , laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2016-04-19 14.40 iki 2016-04-20 13.00 – vienÄ parÄ , prilyginant vienÄ sulaikymo parÄ vienai laisvės atėmimo dienai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ D. T. atidėti dvejiems metams, įpareigojant jį per visÄ bausmės atidėjimo laikÄ : neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti ir tęsti darbÄ ; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Konfiskuoti iÅ¡ D.

T. turto 15 eurų sumai, pajamų gautų iÅ¡ nusikalstamos veikos.Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti D. T. kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.V. G. (V. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (epizode dėl narkotinių medžiagų platinimo D. T.) ir skirti jam laisvės atėmimÄ dvejiems metams. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam sumažintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams keturiems mėnesiams.V.

G. (V. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. (epizode dėl nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo be tikslo platinti) ir skirti jam areÅ¡tÄ dvideÅ¡imt vienÄ parÄ . Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam sumažintÄ bausmę areÅ¡tÄ keturiolika parų.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. paskirtas Å¡iuo nuosprendžiu bausmes subendrinti bausmių apėmimo bÅ«du ir skirti V.

G. subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams keturiems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. „b“ papunkčiu. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ bausmę subendrinti su Visagino miesto apylinkės teismo 2016-10-31 baudžiamuoju įsakymu V. G. paskirta už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., laisvės apribojimo aÅ¡tuoniems mėnesiams bausme, Å¡iÄ bausmę pakeičiant į laisvės atėmimo bausmę, prilyginant dvi laisvės apribojimo dienas vienai laisvės atėmimo dienai, ir iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežtesnės Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridedant Visagino miesto apylinkės teismo 2016-10-31 paskirtos ir pakeistos į laisvės atėmimÄ bausmės dalį, skirti V.

G. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams penkiems mėnesiams.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 66 str. įskaityti V. G. į paskirtÄ bausmės laikÄ , laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2016-04-19 16.30 iki 2016-04-21 12.00 – dvi paras, prilyginant vienÄ sulaikymo parÄ vienai laisvės atėmimo dienai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ V. G. atidėti dvejiems metams, įpareigojant jį per visÄ bausmės atidėjimo laikÄ : neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti ir tęsti darbÄ ; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti V.

G. kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.Daiktinius įrodymus byloje: po cheminio tyrimo likusį paketÄ Nr. 150597, kuriame yra tuščias plastikinis fragmentas, voke, Nr. 1; po cheminio tyrimo likęs paketas Nr. 150962, kuriame yra 3 tuščios įvairiaspalvės skiautės, Voke Nr. 2; po cheminio tyrimo likęs paketas Nr. 150278, kuriame yra tuščias plastikinis maiÅ¡elis ir paketas Nr. 150279, kuriame yra metalinis smulkintuvas, voke Nr. 3, - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Kompaktinį diskÄ , kuriame proceso dalyvių telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos iÅ¡klotinės, voke pridėtas prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos medžiagos.Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje saugomus objektus : 0,656 g kanapių (antžeminės dalys) likusių po 2016-05-03 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(1895)-IS1-2516 (Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2016-05-03 Nr. A3-12338) (t. 1, b. l. 22 ); 1,959 g kanapių (antžeminės dalys) likusių po 2016-05-09 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2002)-IS1-2629 (Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2016-05-09 Nr. A3-12359) (t. 1, b. l. 37 ); 0,985 g kanapių (antžeminės dalys) likusių po 2016-05-09 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2001)-IS1-2621 (Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2016-05-09 Nr. A3-12352) (t. 1, b. l. 136), - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų už valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ , dalyvavusių byloje advokatų darbo užmokesčio ir kitų iÅ¡laidų, iÅ¡ kaltinamųjų D.

T. ir V. G. netenkinti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                                     Gintautas BÅ«ga