ff28392f-6fa3-4e99-878e-63bc6ece573e · Å iaulių apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.6.-4603-899/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03881-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.7.4.7; 2.14.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 9 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Å .,transporto priemonės savininkei N. Å ., iÅ¡nagrinėjęs L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, 129 straipsnį, 130 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :L.

Å . 2015 m. spalio 22 d. apie 19.29 val. Å iauliuose, ties (duomenys neskelbtini) -uoju namu vairuodamas automobilį „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 1,40 prom. girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio ir atsitrenkė į ta pačia kryptimi važiavusio ir priekyje sustojusio krovininio automobilio priekabÄ â€žKoegel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino pažeidžiant Kelių eismo taisykles (toliau – KET).L.

Å . teisme pripažino padaręs teisės pažeidimus gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio. Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetÄ byloje, sprendžia, kad L. Å . kaltė be jo paties prisipažinimo padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu (2015-10-22, 19.40 val. L. Å . nustatytas 1,40 prom. girtumas), eismo įvykio vietos schema, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, L.

Å ., V. D. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro pareigÅ«no S. P. ir I. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktais, pažyma apie baustumÄ . L. Å . 2015 m. spalio 22 d. apie 19.29 val. Å iauliuose, ties (duomenys neskelbtini) -uoju namu vairuodamas automobilį „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 1,40 prom. girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio ir atsitrenkė ta pačia kryptimi važiavusio ir priekyje sustojusio krovininio automobilio priekabÄ â€žKoegel“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir priekaba, t. y. pažeidė KET 9 p., 14 p. reikalavimus. Po to sÄ moningai, suvokdamas sukėlęs eismo įvykį, nepasiliko eismo įvykio vietoje ir nepraneÅ¡damas policijai apie sukeltÄ eismo įvykį nuvažiavo, tuo pažeisdamas KET 221, 222 punktų reikalavimus. L. Å . padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį kaip KET pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto apgadinimÄ , ir tai padarė bÅ«damas neblaivus; pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį kaip tyčinis pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant KET.

Atsižvelgiant į tai, kad ATPK 127 straipsnio 3 dalyje yra numatyta sankcija asmenims, kurie inkriminuotÄ pažeidimÄ padaro neturėdami teisės vairuoti, todėl kvalifikavus pažeidimÄ pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, nebereikia atskirai kvalifikuoti pagal ATPK 129 straipsnį, t. y. perteklinis inkriminavimas, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena atitinkamoje dalyje nutraukiama (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).Skirdamas L. Å . nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, L. Å . asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Nagrinėjant bylÄ teisme L. Å . visiÅ¡kai pripažino savo kaltę kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas skiria L. Å . už pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1 448 Eur (minimalaus dydžio bauda) be transporto priemonės konfiskavimo (tokio pobÅ«džio pažeidimÄ L.

Å . padarė pirmÄ kartÄ ; iki tol su automobiliu „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kitų pažeidimų padaręs nebuvo); už pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1 158 Eur (minimalaus dydžio bauda) be transporto priemonės konfiskavimo (tokio pobÅ«džio pažeidimÄ L. Å . padarė pirmÄ kartÄ ; iki tol su automobiliu „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kitų pažeidimų padaręs nebuvo). Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles taikant nuobaudų apėmimo principÄ , nes padaryti pažeidimai sudaro idealiÄ jÄ sutaptį.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, teisėjas             n u t a r ė :

L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį – 1 448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) dydžio bauda;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį – 1 158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti L.

Å . galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1 448 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ . Å iuo nutarimu paskirtÄ 1 448 Eur baudÄ pakeisti 241 (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vienos) valandos nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, juos atliekant per 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo tos dienos, kai pažeidėjas pradės dirbti vieÅ¡uosius darbus.L. Å . pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį iÅ¡keltÄ administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos dalį nutraukti nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Automobilį „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka grÄ Å¾inti teisėtam savininkui ar valdytojui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                            Bronius VinciÅ«nas