ff2813cc-4a66-4b7c-b59a-d69bdb165e8e · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovams už akių iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams P. K. ir A. K. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, priimdamas sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kininiu reikalavimu solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 1551,69 Lt skolos, 111,49 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ atsakovo papildomai 4865,12 Lt skolos, 147,30 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas atsakovams priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), teikė centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, tuo tarpu atsakovai su ieÅ¡kovu už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2012-05-31 teiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl pastarajam liko skolingi ieÅ¡kiniu reikalaujamas sumas (b.l.1-3).Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio ir 130 straipsnio nustatyta tvarka atsakovams buvo įteikti ieÅ¡kinio kopijos ir praneÅ¡imai apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai be pateisinamos priežasties atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad UAB „Vilniaus energija“ nuo 2010-10-01 iki 2012-05-31 butui, esančiam (duomenys neskelbtini), suteikė centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, už kuriuos liko nesumokėta 6 416,81 Lt suma (b.l. 11).

Butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teise iki 2011-01-20 priklausė atsakovams (b.l.6-9), o nuo 2011-01-20 asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovui. Duomenų, kad atsakovai iki kreipimosi į teismÄ bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kovu, nėra.CPK normos įtvirtina asmens pareigÄ mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitaip iÅ¡laikyti jam priklausančias gyvenamÄ sias patalpas (LR CK 4.82 str. 3 d.). Tokiu atveju, laikytina, kad ieÅ¡kovui suteikus Å¡ilumos energijÄ atsakovams priklausančiam butui, pastariesiems atsirado prievolė sumokėti suteiktos Å¡ilumos energijos kainÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.383-6.391 str.), tačiau atsakovai savo prievolės atsiskaityti neįvykdė, todėl iÅ¡ jų solidariai už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-01-20 priteistina 1 551,69 Lt skolos, iÅ¡ atsakovo papildomai už laikotarpį nuo 2011-01-21 iki 2012-05-31 4 865,12 Lt skolos.LR CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad už prievolės vykdymo termino praleidimÄ , kai abi Å¡alys yra fiziniai asmenys, mokėtinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuotinos nuo prievolės sumos, todėl iÅ¡ atsakovų už delsimÄ Ä¯vykdyti prievolę už laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2012-06-29 solidariai priteistina 111,49 Lt ieÅ¡kovo paskaičiuotų palÅ«kanų, iÅ¡ atsakovo papildomai už laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2012-06-29 147,30 Lt palÅ«kanų.Be to, LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į virÅ¡ iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovų priteistinos ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.). IeÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 200 Lt žyminio mokesčio, 381,15 Lt už advokato teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 581,15 Lt. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovų priteistina po 290,58 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, naudai 1551,69 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ Lt 69 ct) skolos, 111,49 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienuolika Lt 49 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1663,18 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012-07-03 - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 290,58 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Lt 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, naudai 4865,12 Lt (keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Lt 12 ct) skolos, 147,30 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt septynis Lt 30 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012-07-03 - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovai negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                     Audrius Žiedelis