ff26a4a2-b9c1-40bb-9649-423afa9ea58d · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivCivilinÄ byla Nr. 2-4586-179/2014Proceso Nr. 2-13-3-03933-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkriÄio 13 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Jonas Äirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui H. J. dÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä :              ieÅ¡kovas praÅ¡o pagal vartojimo kredito sutartį priteisti iÅ¡ atsakovo H.
Legislator headnote
AI generatedff26a4a2-b9c1-40bb-9649-423afa9ea58d · Alytaus rajono apylinkÄs teismas:              IeÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2012-01-23 vartojimo kredito sutartimi Nr. 856854001, paaiÅ¡kinimu dÄl bendros vartojimo kainos ir metinÄs normos skaiÄiavimo, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, informacijos apie asmenį paieÅ¡ka. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minÄtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivCivilinÄ byla Nr. 2-4586-179/2014Proceso Nr. 2-13-3-03933-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkriÄio 13 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Jonas Äirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui H. J. dÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä :              ieÅ¡kovas praÅ¡o pagal vartojimo kredito sutartį priteisti iÅ¡ atsakovo H.
J. 415,55 Lt skolÄ , 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-10-21. Terminas atsiliepimui pateikti baigÄsi 2014-11-05, taÄiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.              IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (LR CK 6.1 str., 6.200 str., 6.245 str.).
             IeÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2012-01-23 vartojimo kredito sutartimi Nr. 856854001, paaiÅ¡kinimu dÄl bendros vartojimo kainos ir metinÄs normos skaiÄiavimo, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, informacijos apie asmenį paieÅ¡ka. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minÄtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. 2012-01-23 atsakovas su UAB â4financeâ, sudarÄ vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 200 Lt. Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2012-02-22. TaÄiau atsakovas sutarties sÄ lygas pažeidÄ â negrÄ Å¾ino kredito nustatytais terminais ir nemokÄjo nustatytų įmokų kredito įstaigai.
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Tarp bylos Å¡alių yra susidarÄ prievoliniai teisiniai santykiai, todÄl atsakovas pagal prievolÄ turi sumokÄti susidariusiÄ skolÄ . Sutarties 7.1 punktas numato, kad nuo 2012-02-23 atsakovas privalo sumokÄti sutartyje nustatytÄ metinÄ palÅ«kanų normÄ -114,37 %. Pagal vartojimo kredito sutartį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 415,55 Lt skola, kuriÄ sudaro 200,00 Lt negrÄ Å¾inta paskola, 215,55 Lt palÅ«kanų, 5 % dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str.).
IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 54,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str. 1 d.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo H. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 415,55 Lt (keturis Å¡imtus penkiolika Lt 55 ct) Lt (120,35 eurų) skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-09-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54,00 Lt (15,64 eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB â4financeâ, įmonÄs kodas 301881644.
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Alytaus rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.              IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                                                Jonas Äirvinskas