Legislator Case Law & Legislation
ff26a4a2-b9c1-40bb-9649-423afa9ea58d AI generated

ff26a4a2-b9c1-40bb-9649-423afa9ea58d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number ff26a4a2-b9c1-40bb-9649-423afa9ea58d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-4586-179/2014Proceso Nr. 2-13-3-03933-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 13 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui H. J. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas praÅ¡o pagal vartojimo kredito sutartį priteisti iÅ¡ atsakovo H.

Legislator headnote

AI generated

ff26a4a2-b9c1-40bb-9649-423afa9ea58d · Alytaus rajono apylinkės teismas:              IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2012-01-23 vartojimo kredito sutartimi Nr. 856854001, paaiÅ¡kinimu dėl bendros vartojimo kainos ir metinės normos skaičiavimo, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, informacijos apie asmenį paieÅ¡ka. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Keywords

AI generated
acknowledgment of debt accord and satisfaction loan for consumption payment by instalments unpaid debt academic failure
AI generated
7b38bd9b-062d-46de-a61e-2c7fef51c3dd
Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
5e8c7290-686e-49ff-9f5f-ee3610a14266
? Civilinė byla Nr. e2-2725-549/2019 Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00365-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.6.1.3.6.; (S) 3.1.7.6.;3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 9 d. Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Neo Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui H. P. dėl skolos priteisimo.
564f738c-444a-4b6a-998b-266f27548b15
dėl skolos priteisimo n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės K.
8f179652-a6cd-4194-802b-ea42e47bcd8d
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-6797-713/2011(Teisminio proceso Nr.2-05-3-03259-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.2; 113.2; 67.5; 99.5; 99.7; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                             PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei V.
25349a75-b9d4-49e1-9164-588a0cb0214d
dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 750,00 Lt skolÄ , 761,45 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė J. K. buvo įpareigota per 20 dienų nuo procesinių dokumentų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-4586-179/2014Proceso Nr. 2-13-3-03933-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 13 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui H. J. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas praÅ¡o pagal vartojimo kredito sutartį priteisti iÅ¡ atsakovo H.

J. 415,55 Lt skolÄ , 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-10-21. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-11-05, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.              IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (LR CK 6.1 str., 6.200 str., 6.245 str.).

             IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2012-01-23 vartojimo kredito sutartimi Nr. 856854001, paaiÅ¡kinimu dėl bendros vartojimo kainos ir metinės normos skaičiavimo, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, informacijos apie asmenį paieÅ¡ka. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. 2012-01-23 atsakovas su UAB „4finance“, sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 200 Lt. Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2012-02-22. Tačiau atsakovas sutarties sÄ lygas pažeidė – negrÄ Å¾ino kredito nustatytais terminais ir nemokėjo nustatytų įmokų kredito įstaigai.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Tarp bylos Å¡alių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovas pagal prievolę turi sumokėti susidariusiÄ skolÄ . Sutarties 7.1 punktas numato, kad nuo 2012-02-23 atsakovas privalo sumokėti sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ -114,37 %. Pagal vartojimo kredito sutartį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 415,55 Lt skola, kuriÄ sudaro 200,00 Lt negrÄ Å¾inta paskola, 215,55 Lt palÅ«kanų, 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str.).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 54,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str. 1 d.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a:              ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo H. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 415,55 Lt (keturis šimtus penkiolika Lt 55 ct) Lt (120,35 eurų) skolos, 5 % dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-09-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 54,00 Lt (15,64 eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                                Jonas Čirvinskas