ff26745f-d61a-418e-be89-e108bfd3fc98 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr.1-28-904/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47664-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.5. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 5 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, Jovitai Brazauskienei dalyvaujant prokurorei Astai Brigevičienei, nukentėjusiajam J. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R B, gim. 1978-12-05, a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neįgalus - darbingumo lygis 55 proc., gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis sužalojo žmogų, dėl ko jis ilgai sirgo, tai yra R.

B., 2015-08-25 apie 14.30 val., Girkalių k., Kretingalės sen., Klaipėdos r., esančioje krepÅ¡inio aikÅ¡telėje, J. S. tyčia rankos kumÅ¡timi sudavė nemažiau 1 karto ir koja spyrė nemažiau 4 kartų į galvos sritį, tuo padarydamas veido sumuÅ¡imÄ su veido kairės pusės minkÅ¡tųjų audinių patinimu, poodine kraujosruva kairio paakio srityje, dvigubu apatinio žandikaulio lūžimu 41, 31 danties ir kairio kampo srityse, kas nukentėjusiajam J. S. sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , dėl ko jis ilgai sirgo.Kaltinamasis R.

B. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad prieÅ¡ nukentėjusįjį J. S. vartojo fizinį smurtÄ , dėl pastarojo kaime skleidžiamų apkalbų. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė, atlygino nukentėjusiajam J. S. visÄ Å¡ioje byloje nurodytÄ turtinę žalÄ (140-141, 142 b. l.).Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo R. B. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 138 str. 1 d., nes nustatyta, kad jis sužalojo žmogų, dėl ko jis ilgai sirgo.Skiriant bausmę kaltinamajam R.

B. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis R. B. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.) bei tai, kad kaltininkas savo noru atlygino turtinę žalÄ (BK 59 str. 1 d. 3 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. B. atžvilgiu teistumai už anksčiau padarytus teisės pažeidimus iÅ¡nykę, todėl laikytina, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistas. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas faktines aplinkybes R. B. skirtina bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę. Kaltinamasis R. B. su Klaipėdos teritorinės ligonių kasos pateiktu 12,07 euro civiliniu ieÅ¡kiniu (43-44), sutiko visiÅ¡kai.

Atsižvelgiant į Klaipėdos teritorinės ligonių kasos pateiktus žalos paskaičiavimus (45 b. l.), Å¡is ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nukentėjusysis J. S. dėl nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimui pareiÅ¡kė 227,49 euro civilinį ieÅ¡kinį (18-21, 24 b. l.). Teismo posėdžio metu nukentėjusysis J. S. patvirtino, jog kaltinamasis jam turtinę žalÄ atlygino (148 b. l.). Kaltinamasis R. B. pateikė mokėjimo dokumentus patvirtinančius turtinės žalos atlyginimÄ (145 b. l.).Nukentėjusysis J.

S. dėl nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimo pareiÅ¡kė 10.000 eurų civilinį ieÅ¡kinį. Neturtinė žala grindžiama patirtu fiziniu skausmu, laiko sugaiÅ¡imu, diskomfortu kasdieniniame gyvenime (24 b. l.). Teismo posėdyje nukentėjusysis paaiÅ¡kino, kad dėl įvykio metu patirtų sužalojimų iki Å¡iol kliba du dantys, dėl ko negali valgyti kieto maisto. Dažnai skauda kairė žandikaulio pusė. Skausmo malÅ¡inimui vartoja vaistus. Gydytojas – stomatologas konsultavo, jog po pusės metų bus reikalinga skirti specialų gydimÄ pažeistiems dantims.

Šiam gydymui bus reikalingos papildomos išlaidos.Lietuvos Respublikos CK 6.250 str. 2 d. numato neturtinės žalos atlyginimo pagrindus ir dydį. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo asmens sveikatai. Nors nukentėjusysis J. S. nepateikė medikų išvadų apie jo nurodytus sveikatos sužalojimo padarinius, išlikusius iki šios dienos, tai yra dviejų dantų klibėjimo bei dažnai kylančio skausmo, tačiau kaltinamasis R. B. neginčijo šių nukentėjusiojo nurodytų faktinių aplinkybių bei jas pripažino.

Sutiko atlyginti dalį neturtinės žalos. Teismas pripažįsta, jog nukentėjusysis dėl jo atžvilgiu vartoto fizinio smurto patyrė fizinį skausmÄ , neigiamas emocijas, iÅ¡gyvenimus bei nepatogumus. Tesimas, nustatydamas neturtinės žalos dydį be kitų kriterijų atsižvelgia į kaltininko turtinę padėtį (CK 6.250 str. 2 d.) Kaltinamajam R. B. nustatytas 55 procentų darbingumo lygis (76 b. l.). Pastarasis nuo 2016-01-15 registruojasi darbo biržoje (146-147 b. l.). Teismo posėdžio metu R.

B. patvirtino, jog baigė 10 klasių, įgijo elktromechaniko specialybę. Iki 2008 metų užsienyje dirbo statybos darbus. Piniginių santaupų neturi, gyvena pas seserį, kuri jį iÅ¡laiko. Vertinant Å¡ias aplinkybes, teismas konstatuoja, jog kaltinamojo R. B. turtinė padėtis yra prasta bei ribota galimybė susirasti gerai apmokamÄ darbÄ . Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas faktines aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais nukentėjusiojo J. S. neturtinės žalos atlyginimo reikalavimas mažinamas iki 1.800 eurų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str. 1 d. teismas n u s p r e n d ž i a : R. B. pripažinti kaltu pagal BK 138 str. 1 d. ir paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 3 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos, rÅ«pybos įstaigose ir nevalstybinėse organizacijose per mėnesį dirbant 30 valandų.Taikyti BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos, rÅ«pybos įstaigose ir nevalstybinėse organizacijose per mėnesį dirbant 30 valandų.Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti R.

B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Priteisti iÅ¡ R. B. 1800,00 eurų (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam J. S..Priteisti iÅ¡ R. B. 12,07 euro (dvylikos eurų 7 ct) turtinės žalos atlyginimo civilinei ieÅ¡kovei - Klaipėdos teritorinė ligonių kasa.Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Mantas Ūsas