ff264b84-aa6f-41db-b53e-e3ee481a0af7 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1 180,35 Eur skolÄ , 8 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovei praÅ¡ant ir pagrindus savo reikalavimus raÅ¡ytiniais įrodymais, byla nagrinÄtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Legislator headnote
AI generatedff264b84-aa6f-41db-b53e-e3ee481a0af7 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: Nustatyta, kad už suteiktas paslaugas, už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 15 d. iki 2019 m. kovo 15 d. buvo parduota atsakovei prekių (dyzelinio kuro) ir suteikta atlygintinų paslaugų už 4 266,76 Eur bei pateiktos atsakovei apmokÄti 7 PVM sÄ skaitos â faktÅ«ros. AtsakovÄ pagal pateiktas sÄ skaitas atsiskaitÄ tik iÅ¡ dalies ir liko skolinga 1 180,35 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovÄ sumokÄjo praÅ¡omÄ priteisti skolÄ , byloje nÄra. Lietuvos Respublikos civilinis kodekso (toliau â CK) 6.189 straipsnio 1 dalis nustato, kad teisÄtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?CivilinÄ byla Nr. e2-9737-793/2019 Proceso Nr. 2-06-3-06192-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3. (S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjÅ«Äio 21 d. KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄjas Petras Mineikis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âEuropinių kortelių servisasâ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei âGera ridaâ dÄl skolos ir procesinių palÅ«kanų priteisimo.
Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1 180,35 Eur skolÄ , 8 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovei praÅ¡ant ir pagrindus savo reikalavimus raÅ¡ytiniais įrodymais, byla nagrinÄtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2017 m. vasario 1 d. tarp ieÅ¡kovÄs UAB âEuropinių kortelių servisasâ ir atsakovÄs buvo sudaryta Sutartis Nr. 67-54/2017 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu, ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovei galimybÄ naudotis E100 kuro kortelÄmis prekių ir/arba paslaugų įsigijimui degalinÄse ir kelių serviso punktuose, esanÄiuose Europos SÄ jungos, Rusijos Federacijos, Ukrainos, Kazachstano Respublikos, Moldovos Respublikos bei kitų Å¡alių teritorijose.
Be Å¡ių paslaugų ieÅ¡kovÄ taip pat teikÄ informacines paslaugas, apimanÄias nuotolinį (kompiuterinį) atsakovÄs aptarnavimÄ , atsakovÄs asmeninio kabineto (asmeninÄs paskyros) interneto svetainÄje www.e100.eu palaikymÄ ir tvarkymÄ , prieigÄ prie informacijos apie kuro kainas internete, atsakovÄs turimų likuÄių formavimÄ ir pateikimÄ peržiÅ«rai, kortelių navigacijÄ ir valdymÄ internete, kuro kortelių blokavimÄ , SMS-praneÅ¡imų siuntimÄ , atsakovÄs aptarnavimÄ internetu bei kitas paslaugas, įskaitant E100 kortelių naudojimo paslaugÄ .
AtsakovÄ už visas ieÅ¡kovÄs bei kitų E100 sistemos dalyvių suteiktas prekes ir/arba paslaugas (įskaitant informacines paslaugas) įsipareigojo apmokÄti Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, t. y. elektroniniu bÅ«du (bankiniu mokÄjimo nurodymu) pervesdama pinigines lÄÅ¡as į ieÅ¡kovÄs UAB âEuropinių kortelių servisasâ, kuri yra kitų E100 sistemos dalyvių atstovÄ sutartiniuose santykiuose su atsakove, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (Sutarties 1 skyriaus 4 punktas). AtsakovÄ privalÄjo atsiskaityti su UAB âEuropinių kortelių servisasâ iki ieÅ¡kovÄs ar kito E100 sistemos dalyvio pateiktose PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodyto laikotarpio, kuris negalÄjo bÅ«ti trumpesnis nei 7 kalendorinÄs dienos.
Nustatyta, kad už suteiktas paslaugas, už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 15 d. iki 2019 m. kovo 15 d. buvo parduota atsakovei prekių (dyzelinio kuro) ir suteikta atlygintinų paslaugų už 4 266,76 Eur bei pateiktos atsakovei apmokÄti 7 PVM sÄ skaitos â faktÅ«ros. AtsakovÄ pagal pateiktas sÄ skaitas atsiskaitÄ tik iÅ¡ dalies ir liko skolinga 1 180,35 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovÄ sumokÄjo praÅ¡omÄ priteisti skolÄ , byloje nÄra. Lietuvos Respublikos civilinis kodekso (toliau â CK) 6.189 straipsnio 1 dalis nustato, kad teisÄtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ .
Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lemia sutarties esmÄ arba įstatymai. CK 6. 200 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinÄs atsakomybÄs samprata â kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).
CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovÄ pažeidÄ savo sutartines prievoles, todÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei UAB âUAB âEuropinių kortelių servisasâ 1 180,35 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas.
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos mokÄjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vÄlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi, 3 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistinos 8 proc. dydžio procesinÄs palÅ«kanos už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kÄlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.
BylinÄjimosi iÅ¡laidas sudaro: ieÅ¡kovÄs UAB âEuropinių kortelių servisasâ 400,00 Eur mokestis už advokato teisines paslaugas ir 13,00 Eur žyminis mokestis, iÅ¡ viso 413,00 Eur, kurie priteistini iÅ¡ atsakovÄs (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 5 ir 7 dalys, 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 425 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.
Priteisti iÅ¡ atsakovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âGera ridaâ, juridinio asmens kodas 303190903, 1 180,35 Eur (vieno tÅ«kstanÄio Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties Eur 35 ct) skolÄ , 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 180,35 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos - 2019 m. rugpjÅ«Äio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 413,00 Eur (keturių Å¡imtų trylikos Eur 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âEuropinių kortelių servisasâ, juridinio asmens kodas 304280403.
AtsakovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galÄs bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. TeisÄjas Petras Mineikis