ff263dc5-d55d-487b-8efb-c93af54f25a6 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Pranešėjas L             Baudžiamoji byla Nr.1-568-576/2013Teisminio proceso Nr. 1-13-1-0-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1. (S)                                                                                                                                                                                       N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 25 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,sekretoriaujant Astai Kazlauskienei, dalyvaujant prokurorei Rūtai Pečkaitytei, kaltinamojo gynėjui advokatui Simui Algirdui Jankauskui,kaltinamajam J.

K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. K., gim. 1970-12-27, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1)1992-12-09 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo, 2)1997-05-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo, 3)2001-02-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo, 2004-09-03 paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų;kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė :J. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, 2012-08-14 apie 10,00 val., ties Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neteisėtai įgijo ir laikė savo džinsinių kelnių deÅ¡inės pusės kiÅ¡enėje folijos lankstinukÄ su 0,005 g. heroino, jį gabeno iki Dariaus ir Girėno g. 83 namo, Vilniuje, kur 2012-08-14 apie 10,45 val. ties Dariaus ir Girėno g. 83 namu, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, t.y. disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Å iais veiksmais J. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. J. K. kaltė įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. įrodyta pačio J. K. prisipažinimu ir duotais parodymais, liudytojo L. T. parodymais bei raÅ¡ytine bylos medžiaga. Apklaustas kaltinamuoju J. K. nusikalstamos veikos padarymo faktÄ ir aplinkybes pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad jis vartoja narkotines medžiagas apie 8 metus. Kaltinime nurodytu laiku jis čigonų tabore sau vartojimui įgijo narkotinės medžiagos.Liudytojas L.

T. teisme patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kurie buvo pagarsinti vadovaujantis LR BPK 276 str. 1 d. 2 p. apie tai, kad 2012-08-14 apie 10,45 val. kartu su Vilniaus apskrities VPPK Vilniaus miesto 2 PK vyr. tyrėju T. A. tarnybos metu ties Dariaus ir Girėno g. 83, Vilniuje, pastebėjo lieso kÅ«no sudėjimo neaukÅ¡tÄ asmenį, kuris atrodė kaip asmuo vartojantis narkotikus. Jis labai skubėjo, nervinosi, dairėsi į Å¡alis. Ä®tarė, kad gali su savimi turėti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, todėl nusprendė jį patikrinti.

Priėjo prie jo, parodė tarnybinius pažymėjimus, prisistatė, paprašė pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , tačiau jis jokių dokumentų su savimi neturėjo. Prisistatė kaip J. K.. Paklausus, ar turi draudžiamų daiktų, atsakė, kad neturi, bet akivaizdžiai pradėjo dar labiau jaudintis. Paklausus, ar turi narkotikų, atsakė, kad jau viskÄ suvartojo. Atlikus pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ jo džinsinių kelnių deÅ¡inės pusės mažojoje kiÅ¡enėje rado folijos lankstinukÄ su viduje esančiais milteliais.

Paklausus, kas tai, atsakė, kad tai heroinas. 2012-08-14 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b.l.3) patvirtina, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK NTS tyrėjas L. T. savo iniciatyva pateikė folijos lankstinukÄ su viduje esančiais milteliais. 2012-09-06 specialisto iÅ¡vada Nr.l40-(4435)-ISl-5188 patvirtina, kad Å¡viesiai pilkos spalvos miltelių iÅ¡ vieno savadarbio folijos lankstinuko, aptikto 2012-08-14 pas J. K. sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,005 g. (b.l.6-7).

IÅ¡dėstyti įrodymai, t.y. kaltinamojo J. K. parodymai, liudytojo L. T. parodymai, specialisto iÅ¡vada Nr.l40-(4435)-ISl-5188 (b.l.6-7), 2012-08-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b.l.3), kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga patvirtina J. K. kaltę įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. Kaltinamojo veiksmai padarant Å¡iÄ jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra. J. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 259 str. 2 d., nes jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti. (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 12 p.) Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.Kaltinamasis J.

K. bylos duomenimis teistas paskutinį kartÄ 2001-02-22, nedirba, baustas administracine tvarka, paskirtų baudų bylos duomenimis nemoka. Pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 91 TPK-PL-476(b.l.37), skirti J. K. teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, kad kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi(LR BK 59 str. 1 d. 2p.) J.

K. padaryta nusikalstama veika, numatyta LR BK 259 str. 2 d., yra baudžiamasis nusižengimas (LR BK 12 str.). Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į LR BK 54 straipsnio nuostatas, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ skirtina laisvės apribojimo bausmė.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297- 298, 302, 304, 307, 308 str.,n u s p r e n d ė :J.

K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. ir nuteisti laisvės apribojimu penkiems mėnesiams, įpareigojant nuo 23,00 val. iki 6,00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo Å¡ioje byloje palikti įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Nida Vigelienė                                                                 (parašas)Nuorašas tikras.Teisėja (A.V.) Nida Vigelienė2013 m. sausio 25 d.