ff25ff7d-eec3-4e40-bd14-33ee2d92bd0a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1202-718/2012 (Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00181-2009-9)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.; (S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje K.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Ketvergių km., Dovilų sen., Klaipėdos raj., teistas: 2008-08-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 1 metams laisvės apribojimo; 2008-09-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 1 metams laisvės apribojimo. 2008-10-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 4 d. pagal 2008-08-27 teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2008-09-09 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokslu; 2009-05-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.

– 30 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 4 d., LR BK 65 str. 2 d., bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2008-09-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris 2008-10-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintas su 2008-08-27 nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, galutinė subendrinta bausmė – 45 paros arešto, 2009-08-31 atlikęs arešto bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1d. n u s t a t ė :

         Kaltinamasis K. L. 2009-02-16 apie 19.57 val., UAB „Palink“ priklausančiame prekybos centre „IKI“, adresu Taikos pr. 109, Klaipėdos m., pagrobė dvi keptuves „Tefal“ - 190 Lt ir 129 Lt vertės. Viso pagrobė UAB „Palink“ priklausančio turto už 319 Lt. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ K. L. 2009-02-17 apie 13.25 val., UAB „Palink“ priklausančiame prekybos centre „IKI“, adresu Taikos pr. 109, Klaipėdos m., pagrobė keptuvę „Tefal“ 139 Lt vertės. Tokiu bÅ«du viso pagrobė UAB „Palink“ priklausančio turto už 458 Lt.                Kaltinamasis K.

L. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2009 m. vasario mėnesį, tikslios datos nepamena, galimai įtarime nurodytÄ datÄ , vakare, tikslaus laiko nurodyti negali, su iÅ¡ matymo pažįstamu M. atėjo į prekybos centrÄ â€žIKI“, adresu Taikos pr. 109, Klaipėdoje. Ä® prekybos centrÄ atėjo su tikslu kÄ nors pavogti, kÄ konkrečiai nežinojo. Su M. vogti susitaręs nebuvo, kad ketina kÄ nors vogti jam nesakė. Įėjęs į prekybos centrÄ nuo stendo, kuriame buvo sukabintos keptuvės nusikabino dvi keptuves „Tefal“, jų kainų nepamena ir išėjo iÅ¡ prekybos centro.

Keptuves pardavė, kam ir už kiek nepamena. 2009 vasario mėnesį, tikslios datos nepamena, galimai įtarime nurodytÄ datÄ , dienos metu, tikslaus laiko nurodyti negali, su M. T. nuėjo į tÄ patį prekybos centrÄ , nuo stendo, kuriame buvo sukabintos keptuvės nusikabino vienÄ keptuvę „Tefal“ ir išėjo iÅ¡ prekybos centro. Keptuvės kainos nepamena, kur jÄ pardavė nepamena (2 t.b.l.13,14).      Civilinio ieÅ¡kovo įgaliotas atstovas R. M. parodė, jog jam žinoma, kad 2009-02-16 iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro „IKI“, adresu Taikos pr. 109, Klaipėdoje, buvo pavogtos dvi keptuvės „Tefal“, kurių vienos vertė 190 Lt, kitos 129 Lt. 2009-02-17 buvo pavogta viena keptuvė „Tefal“ 139 Lt vertės. UAB „Palink“ padaryta 458 Lt turtinė žala.

Papildomos apklausos metu parodė, kad UAB „Palink“ padaryta 458 Lt turtinė žala atlyginta, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (1 t.b.l.48-51).      Liudytoja J. L. apsaugos darbuotoja parodė, kad 2009-02-16 apie 19.57 val., bÅ«dama savo darbo vietoje - UAB „Palink“ priklausančiame prekybos centre „IKI“, esančiame Taikos pr. 109, Klaipėdos m., apsaugos darbuotojų tarnybinėse patalpose monitoriuje stebėdama prekybinės salės vaizdÄ pastebėjo du jaunuolius, apžiÅ«rinėjančius prekes.

Netrukus išėjusi į prekybos salę pamatė, kaip vienas iÅ¡ minėtų jaunuolių, kaip vėliau sužinojo K. L., rankoje laikydamas dvi keptuves praėjo pro apsaugos vartelius. Pradėjus bėgti link jų pastarieji pradėjo bėgti, jų pavyti nepavyko. TÄ kartÄ K. L. pagrobė dvi keptuves „Tefal“ – 195 Lt, 129 Lt vertės. 2009-02-17 apie 13.25 val., bÅ«dama minėto prekybos centro prekybos salėje matė kaip į prekybos salę įėjo K. L. su nepažįstamu jaunuoliu, abu iÅ¡ stendo paėmė po vienÄ keptuvę „Tefal“ ir išėjo.

TÄ kartÄ K. L. pagrobė 139 Lt vertės keptuvę „Tefal“ (1 t.b.l.55-59).     Daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad užfiksuota filmuotos vaizdo medžiagos peržiÅ«ra, kurioje matyti, kaip 2009-02-16, 19.57 val., UAB „Palink” priklausančiame prekybos centre „IKI“, Taikos pr. 109, Klaipėdoje, link išėjimo iÅ¡ prekybos centro eina du jaunuoliai, jų veidų nesimato, vienas iÅ¡ jų neÅ¡asi dvi keptuves, abu iÅ¡bėga (CD Nr. 1). 2009-02-17, 13.28 val., UAB „Palink” priklausančiame prekybos centre „IKI“, Taikos pr. 109, Klaipėdoje, į prekybos centro salę įeina du jaunuoliai, pastarieji vienas paskui kitÄ iÅ¡ stendo nusikabina po vienÄ keptuvę, abu iÅ¡bėga (CD Nr. 2) (1 t.b.l.27-31).                 UAB „Palink” raÅ¡tu nustatyta, kad nuo 2009-02-01 iki 2009-06-30 UAB „Palink” priklausančioje parduotuvėje „IKI“, Taikos pr. 109, Klaipėdoje, buvo prekiaujama keptuvėmis „Tefal” - Solar Wok, (28 cm)139 Lt vertės, Solar Enamel Black (26 cm) 119 Lt vertės, Solar troÅ¡kintuvas su dangčiu (24 cm) 190 Lt vertės, Solar Enamel Black (28 cm) 129 Lt vertės) (1 t.b.l.78,79).  Nuostolių nuraÅ¡ymo aktu nustatyta, kad 2010-03-10 UAB „Palink” priklausančioje parduotuvėje „IKI“, Taikos pr. 109, Klaipėdoje, atlikus patikrinimÄ nustatytas keptuvių „Tefal” trÅ«kumas - Solar Wok (28 cm) 5 vnt., „Tefal” (26 cm) 2 vnt., „Tefal” (24 cm) 2 vnt., Solar troÅ¡kintuvas su dangčiu (24 cm) 1 vnt., „Tefal” (28 cm) 3 vnt (1 t.b.l.80).                                                       Prokurorės siÅ«lymas užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu yra pagrįstas, nes kaltinamasis tam neprieÅ¡tarauja.

Padaryta veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1d., nes kaltinamasis pagrobė svetimÄ turtÄ .Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį, į tai, kad įvykdytas vienas nesunkus nusikaltimas.

Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į jo asmenybę charakterizuojančius duomenis – kaltinamasis teisiamas ne pirmÄ kartÄ , nedirba, neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti K. L. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1d. paskyrus areÅ¡tÄ , mažesnį nei straipsnio sankcijoje nustatytas vidurkis.

Toks bausmės dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , yra realus ir užtikrina socialinę bausmių paskirtį.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui: vokas su trim CD diskais, saugomais byloje ( b.l. 27), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje. K. L. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas– baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a : K. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1d. ir paskirti areÅ¡tÄ 40 (keturiasdeÅ¡imt ) parų. K. L. paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimÄ â€“ baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.                                                Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui: vokÄ su trim CD diskais, saugomais byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

I. K. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                      Laimutė Venckuvienė     Â