ff25dcc5-61ef-4c58-8460-7c8e72a4bb55 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                               Administracinė byla Nr. A2.1-140-359/2013                                                                         Proceso Nr.: 4-20-3-00092-2013-6                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4 (S)                                                                                       KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. vasario 12 d.

             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Sandrai Striogaitei, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas D. L., nedalyvaujant protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos- Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių policijos komisariato atstovui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. L., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kėdainių rajono saviv., gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, anksčiau neteisto administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:             D.

L. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-02-11 apie 22.10 val. buvo sulaikytas PravieniÅ¡kių II kaime KaiÅ¡iadorių rajone prie pataisos namų- atvirosios kolonijos tvoros, kuris buvo apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos draudžiamos vartoti be gydytojo paskyrimo, jo Å¡lapime buvo rasta marihuanos pėdsakų (2013-02-12 specialisto iÅ¡vada Nr. 546). t.y. kad padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.             Teismo posėdžio metu D.

L. kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ prisipažino ir nurodė, kad 2013-02-11 vakare su draugu atvyko į PravieniÅ¡kes norėdami permesti į pataisos namus daiktus. Jis per pietus buvo vartojęs narkotinių medžiagų- rÅ«kė marihuanos suktinę. Buvo sulaikytas prie pataisos namų tvoros. Narkotikus kartais pavartoja, priklausomybės neturi. NuoÅ¡irdžiai gailisi taip pasielgęs, ateityje taip nesielgs.             Pažeidėjo D. L. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 44 str. 2 d.

įrodyta Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių PK tyrėjo L.Vaičekausko 2013-02-11 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), kuriame nurodyta, kad 2013-02-11. apie 21.20 val., PravieniÅ¡kių II k. prie pataisos namų 3-os valdybos tvoros buvo sulaikyti du asmenys bandę prietaisu į pataisos namų teritorijÄ permesti draudžiamus daiktus. Vienas iÅ¡ sulaikytų asmenų- D. L. su savimi turėjo plastikinį maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga. Jį pristačius patikrinimui ligoninėje buvo nustatyta, kad jis yra apsvaigęs nuo narkotikų.

IÅ¡ byloje esančios KaiÅ¡iadorių ligoninės pažymos reg. Nr. 546 (b.l.5 matyti, kad D. L. Å¡lapime rasta narkotinių medžiagų- marihuanos             Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu, jog D. L. 2013-02-11 apie 22.10 val. buvo sulaikytas PravieniÅ¡kių II kaime KaiÅ¡iadorių rajone prie pataisos namų- atvirosios kolonijos tvoros, kuris buvo apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos draudžiamos vartoti be gydytojo paskyrimo, jo Å¡lapime buvo rasta marihuanos pėdsakų (2013-02-12 specialisto iÅ¡vada Nr. 546), tai yra, kad jis padarę administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

             Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad D. L. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo- tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas ankščiau nebaustas administracine tvarka, tačiau nedirba, darbo neieÅ¡ko. Pažeidėjui skirtina vidutinio dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Byloje nėra nustatyta aplinkybių, kad pažeidėjui bÅ«tų galima taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30 (1) str. 1 d. nuostatas.                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 224 str., 269 str. 7 d., 284 str., 286 str., 287 str., 292 str. 2 d., 293 str., teismas n u t a r i a:             Pripažinti D.

L. (a.k(duomenys neskelbtini)) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ . Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Gintautas Kaulakis