ff256ed2-cb37-4c35-92fc-ca6ad04b8d37 · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A 2.6.-1368-333/2012(Proceso Nr. 4-13-3-01154-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 45.4.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 28 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., jo įgaliotam atstovui advokatui Vytautui Tučkui, išnagrinėjusi                           D.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 123 str., 129 str., 176 str., 194 str., neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              2012 m. rugpjūčio 26 d. 4.15 val. Alytaus mieste Naujojoje gatvėje D. M. vairavo automobilį Chrysler Voyager v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio (2.16 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.                          D.

M. kaltu padaręs pažeidimÄ prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus. Bevažiuojant sustabdė policijos pareigÅ«nai ir patikrino girtumÄ , nustatė, kad esÄ s neblaivus. Su alkoholio matuoklio parodymais sutikęs.              Be pažeidėjo prisipažinimo kaltė įrodoma :Tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), kuriuo policijos pareigÅ«nas informavo apie 2012 m. rugpjūčio 26 d. 4.15 val. Alytaus mieste Naujojoje gatvėje sulaikytÄ neblaivų vairuotojÄ D.

M.. Alkoholio matuoklio parodymai (b.l.

6) patvirtina, kad D. M. nustatytas 2.16 promilių girtumas.Asmens duomenų pažyma (b.l. 14-15) ir vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 16) patvirtina, kad D. M. turėjo teisę vairuoti ,,B‘‘ kategorijos transporto priemones nuo 2009-02-06.VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro pažyma patvirtina, kad D. M. stebimų dėl priklausomybės ligų pacientų tarpe neįraÅ¡ytas.2012-09-26 UAB ,,Lukonas“ Sveikatos žinių pažymėjimas patvirtina, kad D. M. iÅ¡klausė ,,Alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai kursÄ â€œ.

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, kad D. M. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu visiÅ¡kai prisipažino, labai nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tačiau anksčiau baustas administracinėmis nuobaudomis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pažeidėjas stebimų dėl priklausomybės ligų pacientų tarpe neįraÅ¡ytas, iÅ¡klausė ,,Alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai kursÄ â€œ, dirba, darbovietėje teigiamai charakterizuojamas.

Dabar padarė grubų administracinį teisės pažeidimÄ - automobilį vairavo bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio. Å is pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai. Å ie duomenys rodo, kad pažeidėjas piktybiÅ¡kai ignoruoja Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbia įstatymų. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.

Atsižvelgiant į pažeidėjo praÅ¡ymÄ paskirtosios baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja n u t a r ė :              Nubausti D. M. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 2200 (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.             Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per vienuolika mėnesių įpareigojant D. M. pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ â€“ 200 litų sumokėti iki 2012-11-01, likusias dalis – kas mėnesį po 200 Lt sumokėti iki 2013-09-01. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                  V.Stangvilienė        Â