ff25255c-89a1-4eb8-933c-ed90da2b0c2e · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. AN1.-956-900/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00422-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 2.18. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. gegužės 9 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitė,sekretoriaujant Monikai Å iaulytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K. ir jo atstovei pagal įstatymÄ N. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, baigusiam 7 klases, registruotam darbo biržoje, nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : E. K. 2017 m. lapkričio 28 d. 2020 val. Pakalnės g., Å iauliuose, be gydytojo paskyrimo vartojo psichoaktyviÄ sias medžiagas, t. y. rÅ«kė marihuanÄ , vartojo amfetaminÄ , ekstazi, metamfetaminÄ .E. K. paaiÅ¡kinime nurodė (b. l. 11), kad sutinka padaręs nusižengimÄ , gailisi.Teismo posėdyje E. K. teigė, kad prieÅ¡ kelias dienas iki sulaikymo PC „Saulės miestas“ antro aukÅ¡to garaže rÅ«kė „žolę“. Ä®vykio dienÄ susitiko su dviem buvusiais klasiokais.

Dar vienas draugas atvažiavo automobiliu. Po kelių minučių atvyko policijos pareigÅ«nai ir juos sulaikė. k o n s t a t u o j a : IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas sprendžia, kad E. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be E. K. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotÄ nusižengimÄ , įrodo medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2017 m. lapkričio 28 d. aktas Nr. 514 (b. l. 7-8), Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjos R.

Gabenės 2018 m. balandžio 6 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3). E. K. antrÄ kartÄ padarė ANK 71 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ administracinį nusižengimÄ (b. l. 9), tačiau pastarojo nusižengimo padarymo metu - 2017 m. lapkričio 28 d. - dar nebuvo baustas pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį, todėl laikoma, kad jo veiksmuose nėra pakartotinumo (ANK 71 str. 2 d.).E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusižengimÄ ir, jį padaręs, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinęs nusižengimo pobÅ«dį (nusižengimas, susijęs su žmonių sveikatos ir gyvybės apsauga), sudėtį (formali), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia; ANK 8 str. 2 d. 1 p.), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nepilnametis, administracine tvarka baustas du kartus, iÅ¡ jų vienÄ kartÄ â€“ pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį, kitÄ kartÄ â€“ už tabako gaminių turėjimo ribojimo pažeidimÄ ; be to, du kartus buvo teistas už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis; b. l. 9-10, informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys), nustatęs vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir nenustatęs atsakomybę sunkinančių aplinkybių, remdamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas E. K. už administracinio nusižengimo pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį padarymÄ skiria vienintelę sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – baudÄ , jos dydį parinkdamas žemesnį nei sankcijos vidurkis ir mažindamas perpus (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d., 44 str.).IÅ¡aiÅ¡kinti E. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Jeigu jis nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę praÅ¡yti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.).Kai nepilnametis nuo 14 iki 18 metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų sumokėti baudÄ , atitinkamÄ baudos dalį turi sumokėti jo tėvai ar rÅ«pintojas.

Subsidiari tėvų ar rÅ«pintojo pareiga sumokėti baudÄ ar jos dalį už nepilnametį vaikÄ pasibaigia, kai padaręs nusižengimÄ nepilnametis sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieÅ¡ pilnametystę įgyja turto arba uždarbio, kurio pakanka sumokėti baudÄ . Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a : E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 € (dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. d. iÅ¡siųsti (iÅ¡duoti) Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK ir E. K..Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo (iÅ¡davimo) gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                     Alma Berniūnaitė