ff24fd70-5159-4940-a2fc-987234fbffa2 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.13.-150-322/2015                                                                Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                               53.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 13 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, nedalyvaujant pažeidėjui M.

K.,iÅ¡nagrinėjusi nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymÄ , n u s t a t ė : 2015 m. vasario 25 d. teisme gautas antstolio Tomo Ubarto patvarkymas dėl bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, patvirtinantis, kad M. K. realizuojamo turto bei piniginių lėšų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, todėl iÅ¡ieÅ¡koti Kelmės rajono apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 3 d. nutarimu paskirtos 250 Lt baudos nėra galimybės.Bauda pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. nuostatas, jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.Kelmės rajono apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 3 d. nutarimu Nr. A-2-81-322/2005 M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. buvo nubaustas 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.Skolininkas baudos nesumokėjo, iÅ¡ 2015 m. vasario 24 d. antstolio Tomo Ubarto iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto Nr. K001461 matyti, kad skolininkas, niekur nedirba, turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. 2015 m. kovo 9 d. teismui pažeidėjas pateikė praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, iÅ¡ kurio matyti, jog jis sutinka, kad paskirta ir nesumokėta 250 Lt bauda bÅ«tų pakeista į nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

Duomenų, kad pažeidėjas bÅ«tų nedarbingas, byloje nėra. Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms nesumokėta bauda pakeičiama nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., 30215 str., 309 str. ir 314 str. 4 d., teisėja n u t a r i a : Kelmės rajono apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 3 d. nutarimu Nr. A-2-81-322/2005 M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., paskirtÄ 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ pakeisti į 12 (dvylika) valandų nemokamų viešųjų darbų.Nustatyti, kad M.

K. nemokamus vieÅ¡uosius darbus turi atlikti per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nutarties pateikimo vykdyti dienos.Nutartį vykdymui pateikti TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariatui.Apie nutarties įvykdymÄ bÅ«tina raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                            Laima Borkovskienė