ff24814f-ef67-45ea-9379-44b60f70eaeb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-2461-1015/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01843-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija 16.17

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. M., gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

E. M. 2019 m. kovo 30 d., apie 12.37 val., važiavo autobusu Nr. 8050 marÅ¡rutu Nr. 7 tarp stotelių „ŠeÅ¡kinės kalvos“ ir „Licėjaus“ be bilieto, t.y. kontrolės metu nepateikė jokio bilieto, tuo pažeisdamas Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto savivaldybėje taisyklių 57 punkto reikalavimus, numatančius, kad keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto arba vežančiu mokyklinio amžiaus vaikÄ iki keturiolikos metų be bilieto, taip pat vaikas nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų laikomas važiuojančiu be bilieto, jeigu keleivių kontrolės metu jis nepateikė jokio bilieto; pateikė galiojantį (aktyvuotÄ ) bilietÄ su nuolaida, tačiau nepateikė galiojančio dokumento, patvirtinančio asmens teisę į transporto lengvatÄ ; pateikė nepažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, du ar daugiau kartų pažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, ne toje transporto priemonėje pažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, kontrolės metu pažymėtÄ /aktyvuotÄ bilietÄ , negaliojantį (neaktyvuotÄ ) bilietÄ . Tokiais savo veiksmais E. M. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. M. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta E. M. teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis). E. M. asmenybė buvo nustatyta SÄ® „Susisiekimo paslaugos“.

Administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu E. M. prisipažino padaręs nusižengimÄ , gailėjosi, nurodė, kad pamirÅ¡o įsigyti bilietÄ , prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 3).

Be E. M. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, t.y. SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriaus V. G. 2019 m. kovo 30 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2019 m. kovo 30 d., apie 12.37 val., dirbant vieÅ¡ojo transporto stotelėje „Licėjus“ ir vykdant vieÅ¡ojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, 7 marÅ¡rutu važiuojančiame autobuse (garažinis Nr. 8050) keleivis E. M. nepateikė jokio bilieto. Autobuse visi įrengti komposteriai buvo veikiantys, keleivių nedaug. Objektyvios priežasties, kodėl keleivis įlipęs į vieÅ¡Ä jį transportÄ nepasižymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b.l. 5).

Taigi konstatuotina, kad E. M. veika protokole tinkamai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį (keleivių važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis), todėl pažeidėjas baustinas.

ANK 446 straipsnio 4 dalyje už jame numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta nuobauda – bauda nuo 16 iki 30 eurų.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į nustatytÄ E. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – jis pakartotinai padarė analogiÅ¡kÄ administracinį nusižengimÄ , dar nepasibaigus ANK 40 straipsnyje nustatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.). Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius E. M. – keturis kartus baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus nusižengimus, taip pat buvo baustas ir už KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nėra, E. M. skirtina ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis, kuris, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintina per pusę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

E. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir, pritaikius ANK 44 straipsnį, skirti 10 (deÅ¡imties) eurų baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19099258592.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėja Ingrida Mikužytė